好書分享
#一段充滿愛恨毒品與謀殺的殘忍故事
故事是這樣的...
在美國的一個小郡,有一個十六歲的女孩正在被人霸凌,她坐在地上無聲的啜泣,這時候圍觀群眾中,有一位十九歲的男孩,將群眾驅離後救了那女孩,隨即他為她遞上了一支大麻煙,並跟她搭訕姓名電話,他希望讓這女孩心情平穩愉快一點,但女孩拒絕了,不久她和女性友人離開了現場。
這是男孩與女孩的第一次見面...
男孩是一個體型肥胖、沒有性經驗又缺乏自信的孩子,但他在學校就讀時,就因為販毒給同學,而小有名氣。而女孩還在襁褓時期,就被繼父繼母領養,她總是覺得自己不斷被拋棄,先是被生母,後來則是感覺被養父母拋棄,她的養父總是不斷忙著工作,養母則是沉默寡言時常酗酒,因此她經常是獨自一人生活,隨著她長大後進入青春期後,她對養母的敵意就日漸加深,她認為養母的規矩太多,個性專制又無能,要是養母消失了,對這世界來說想必是好事。
她與男孩唯一的共同點就是,他們都不善社交並且不聰明。
男孩在遇見女孩後就一見鍾情,起初女孩並不喜歡這男生,但很快的她發現男孩願意為她做任何事,加上她對神祕巫術產生了興趣,因此開始閱讀撒旦聖經,並努力成為一名女巫,相信靠著自己的眼神力量,她能夠控制任何人。
一開始養父母並不反對這男孩與女孩交往,他們以為男孩有一份正常工作,並且能讓女孩變得更上進,但很快的爸媽就發現男孩無條件的服從女兒要求這件事,將會是個大問題,她會要男孩為了愛她,而去百貨公司偷香水、手飾跟包包,她稱之為愛的任務,而男孩也欣然同意並一次次完成,這事情是個警訊,因此養母開始嚴格管教女孩的穿著與朋友圈,這讓女孩大為不滿,天天跟朋友訴苦,說希望母親去死一死。
可是一切都來不及了,當時的男孩已經被迷得暈頭轉向,而女孩的爸媽禁止他們見面,更讓他驚恐萬分,因此女孩慫恿男友去弄一把槍來殺掉她母親時,他真的這麼做了。
女孩在某一天跟養父一起出門,出門時她刻意不鎖大門,讓男孩能順利潛入,當時養母正在午睡,他用了一把沉重的羊角錘把養母砸死,錘子甚至卡在養母的頭骨裡,當他正要拔出時,這時候養父與女孩回家了,一進門的男人看見了躺在血泊中的妻子,抓狂怒吼的撲向了男孩,男孩舉起手槍開了四槍,養父隨即倒地不起,並且受傷過重死亡。
兩個年輕人對於死亡無動於衷,之後男孩走到客廳盯著火爐看了很長一段時間,女孩拿了罐啤酒遞給他,沒多久她脫掉了男孩的衣服,然後跟他做愛,並且約了朋友一起吃晚餐,吃完後又一起去看了場汽車電影,然後討論著如何處理掉屍體,他們看中一處偏遠的中國營地,營地中有一口被拿來當火坑燒垃圾的水泥槽。
但很不巧的,隔天他們焚屍完的時候,正巧被路過的消防員看到灰煙,於是他前往查看,在灰燼中發現了一塊下顎骨,上頭還有一個金牙冠,於是驗屍官辦公室就出馬辦案了。
很快的,由於科學辦案,加上問供仔細,證據確鑿情況下,男孩的謊言一個個被戳破,於是這件殺人案很快地登上了全美新聞與報紙頭條,由於他們是在營地火坑中焚屍,因此媒體戲稱這是一樁「燒烤凶殺案」。
#批評台灣鬼島法律前
#讓我們先來看看美國加州的法律
由於女孩未成年,因此本案中以青少年犯罪論處,也就是說只要女孩認罪,即使她是主嫌,依照加州福利機構法典規定,女孩不會被判協助與教唆凶殺的罪名,她只會被判送往少年矯正局服刑,只要矯正局人員判定她恢復正常,#她就可以直接離開,若矯正局認為她依然沒有悔意,最晚也要在她二十三歲生日時釋放她。
但男孩可就大不相同了,他已經自首承認殺死了兩條生命,在加州若只殺了一個人,會被判有期徒刑50年,七年後得申請假釋,但若被判殺了兩個人,則是死刑,但加州在1978年就宣布死刑違反憲法,因此可能被改判「不得假釋」的無期徒刑。
一個19歲男孩將關到老死,對他來說,其實等於死刑。
因此,他父母湊足了錢,請了一位聲望極高,當時打過不少死刑案件勝訴的律師,希望將罪名都推向女孩那邊,企圖用「精神恍惚」、「精神錯亂」、「毒品影響」,甚至跟陪審團宣稱女孩擁有催眠人的巫術,而男孩是很容易被操控的,試圖換得「免死」。
這名律師非常厲害,他想辦法讓證人在開庭時更改口供,將主導行為與動機推向女孩,請女孩的同學出庭,作證女孩的性伴侶混亂,讓一堆同儕來作證,作證女孩不斷跟他們表達想要殺掉母親,另一方面又聘請三位催眠師來作證,包含一位史丹佛大學的心理學家,作證男孩是最容易受催眠的那種人,並教導男孩在陪審團面前,如何聲淚俱下的表演,表演懺悔、懦弱與精神喪失,男孩太厲害了,他總在法庭上,用誇張的表演,一面大聲哭泣,一面道歉並告訴陪審團:「是女孩逼我的!是她!是她!」
這麼強而有力的攻擊,檢察官如何反擊呢?
而整個審判期間,法院內總是人滿為患,民眾全身貫注在聆聽整個犯案過程,觀看男孩與律師重現各種荒淫享樂、欺騙與服用迷幻藥、酒精、毒品後的精神錯亂過程...
你猜猜,最後判決結果如何呢?
#驗屍官傳奇
這本是我最近不斷抽空閱讀的一本好書,裏頭詳細記載了一位驗屍官如何讓屍體說話,如何用四十年的時間與殘酷的兇手做智力對決,其寫實程度不僅僅是超越了影集「CSI犯罪現場」,也是李昌鈺博士推薦過的一本好書。
在這本書裡頭,不僅僅能看到單純的社會案件,了解人體內各種細微的現象,更是能看到了人性的善與惡,交錯複雜在人生當中,看幫派如何吸收孩子,看毒品如何讓人迷失,看愛與恨如何讓人喪失理智,這是一本貼近真實世界的好書。
我非常推薦各位家長去看看這本書,會能讓你更能自省自己的一些行為,是不是淺移默化的影響到孩子,譬如文章中的養父母,一個總是工作後溺愛養女,一個總是酗酒後痛罵她,他們為何養出了一個不懂感恩的孩子,在別人的故事中,我們或許能找到一些反思。
最近台灣社會不少重大的兇殺案,這些人的人格故事,其實都是未來教育環節上能作為教材的案例,當前或許民眾只想到速殺出一口氣,好安一個心,但法能治民心嗎?
我們或許要學習轉念思考,是不是透過他人用生命付出的代價,來看見家庭與學校教育如何改變,讓更多的幼苗能健康的長大,能阻止悲劇重複發生。
#獵巫是一時的但改變卻是漫長的
最後,我在這邊透露一個延伸故事,
數年後,原本在法庭上叱咤風雲的律師,
被發現慘死在自家門外...
死亡,從來不是結束,往往是另一個故事的開始....
#歡迎按讚分享讓更多人知道這本值得珍藏的好書
這只是其中一小篇,
想知道更多結局與故事嗎?
購書火速點這邊=>http://www.books.com.tw/products/0010788557?loc=P_007_005
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,這週的琪斐大放送我們要來談談,「不自由,毋寧死」,是人權還是毒藥? 我以前最討厭有人講什麼民情不同。比如民主在中國一定行不通的啦,民情不同。禁槍在美國一定行不通的啦,民情不同。禁掉蹲式馬桶在台灣,一定行不通的啦,民情不同。那麼多民情不同,人不都是一樣的,認真想做就一定行得通。而且,沒錯,我真的很討厭...
讓我們先來看看美國加州的法律 在 范琪斐 Youtube 的最讚貼文
這週的琪斐大放送我們要來談談,「不自由,毋寧死」,是人權還是毒藥?
我以前最討厭有人講什麼民情不同。比如民主在中國一定行不通的啦,民情不同。禁槍在美國一定行不通的啦,民情不同。禁掉蹲式馬桶在台灣,一定行不通的啦,民情不同。那麼多民情不同,人不都是一樣的,認真想做就一定行得通。而且,沒錯,我真的很討厭蹲式馬桶,我每次蹲下去就站不起來,不小心還會尿不準。
但是這一次肺炎疫情,我真的同意,民情真的不同。像台灣,在對抗疫情三個半月後,最近台灣終於傳出好消息,一個月沒有新增本土病例,社區安全第一階段達標,過去這段時間,大家犧牲了一部分個人自由,換取盡快回到原本的自由生活,才能有這樣的好成績,也就是以自由換自由,我好像在繞口令,不過對於許多西方國家的民眾來說,要他們犧牲一點點個人自由,就好像割肉一樣痛苦,連戴個口罩都不要,更別提保持社交距離,甚至還拿知名口號「不自由,毋寧死」,當作抗議政府封城行動的標語。
give me liberty or give me death!
這句話來自1775年,美國當時還是大英帝國的殖民地,一名美國人發表演說,喊出「不自由,毋寧死」這個口號,呼籲大家不要當奴隸苟且偷生,應該挺身而出,為自由奮戰,精神等同於「起來!不願做奴隸的人們!」咦!這好像是對岸的禁歌。
總之呢,這句話現在竟然被當成歐美放仼自由主義者的示威標語,改編成「給我自由,不然乾脆給我Covid-19」,但偏偏這種個人自由凌駕一切的觀念,成為防疫工作一大絆腳石。我們先看美國。
要談美國的自由,就必須從他們的憲法講起。1791年美國憲法修正條款,保障人民有1.言論、2.集會、3.宗教及4.結社的自由,也使美國成為世界上第一個,沒有在憲法中明文設立國教的國家,「自由」可以說是美國的建國基礎,也根深蒂固在老美的心中,不過隨著時代演變,美國個人自由主義也逐漸膨脹到不可思議的程度,我小時候有一首廣告歌非常流行,「只要我喜歡,有什麼不可以」,現在聽起來「中二」到令人白眼翻到後腦勺,但這句話真的是美國這一派精神的最佳寫照。
世界各地實施不同程度的封鎖政策,美國拖拖拉拉的終於在3月19日由加州開始,各州陸續發布禁足令,封城封得比別人晚,解封又解得比別人早。還有一堆人上街抗議政府封城令,包括賓州、密西根州、科羅拉多州、維吉尼亞州等地,都爆發反封城示威潮,說強制隔離違反憲法啦~影響他們的人身自由啦~還說1918年西班牙流感那麼嚴重,當時也沒封城啊!我們的川貴人還帶頭搖旗吶喊,推文「解放明尼蘇達」、「解放密西根」、「解放維吉尼亞」,這是嫌美國人太多啊?
而示威者當然沒在戴口罩,也沒在遵守「社交疏離」政策,果不其然,北卡州的活動發起人(Audrey Whitlock)沒多久就確診了,直接打臉示威訴求。要自由還是要病毒?
「小孩子才做選擇,他們全都要!」
這就很像政府規定騎機車要戴安全帽、開車要繫安全帶,全都為了民眾的人身安全,但就是會有人覺得,哎唷~我才不會這麼衰咧,而且就算撞死了也是他家的事!
I will do what I want. 是很多美國人的口頭禪,但很多美國人在這次疫情中,卻也真的就有這種態度。
像一位三十歲的女性Katie Williams一個爆紅的推特,就說:我們美國人,本來就愛做什麼就做什麼,我們一直都是這樣,如果我們給人們壓力要他們待在家裡,或是出門就像壞人,我們就失去了一些我們的民族性,我們對權利的概念。
結果是什麼呢?截至台灣時間5月12日,美國確診人數137萬8548人,穩居世界第一。病毒甚至侵門踏戶,直接殺入白宮,川普隨從、副總統彭斯發言人、第一千金伊凡卡個人助理,都相繼確診,就連負責白宮維安的聯邦特勤局,也傳出至少34人感染。讓堅持不戴口罩的美國防疫指揮官彭斯,終於鬆口說他會開始保持「一咪咪的社交距離」,很多評論家就指出,這跟很多美國人這句:I will do what I want 很有關係。
我們剛剛看到的是全球第一名,死亡人數第一名,我們現在再來看看歐洲的第一名。
英國首相強生是自稱「自由」的擁護者,然後他就中鏢了。3月27日,強生宣布自己確診,10天後還把自己送進加護病房(4/7),帶頭免疫做得真成功啊。英國自由主義雖然不像美國那麼強烈,但1980年代後勢力逐漸抬頭,尤其近期右派崛起,今年的「脫歐」就被解讀為,英國重返放任自由主義懷抱,回歸小政府以維護個人自由。而病毒奪走全球28萬人性命,英國還是有示威者認為病毒根本不存在,甚至指控5G會傳播病毒,放火焚燒基地台。
愛爾蘭政治評論家奧圖指出,個人自由被英國人視為民族的象徵,導致當局遲遲不肯實施社交禁令,例如上酒吧對他們來說就是一種「古老且不可剝奪的權利」,也就是傳說中的「自古以來就是英國神聖領土不可分割的一部分」,不過英國目前確診人數已經衝破20萬大關,排名全球第三,死亡人數3萬2065人,甩開義大利成為歐洲最多。直到最近5月10日強生才終於宣布,未來入境英國的旅客必須居家檢疫14天,被網友大酸,「太好了!只慢了兩個月!」、「噢!原來是為了秋冬二次爆發的超前部署啊!」。
但不只美國和英國,現在世界各地都爆發「反封城、討自由」的示威浪潮。
歐洲模範生德國,因為歷經過納粹教訓,在政治上高度重視人民權益,最近就有部分民眾不滿政府封城令,趁著二戰紀念日發動示威,指控梅克爾是希特勒2.0。
斯洛維尼亞則是發起單車示威,同樣指控政府假藉疫情限制人民自由。
而澳洲逐步解封後,再度爆發屠宰場疫情,導致維多利亞州延後鬆綁,結果氣憤的民眾指控政府捏造疫情,企圖繼續掌控人民。
《經濟學人》曾經指出,任何社會出現戰爭或瘟疫時,政府的權力都會擴張。在緊急狀態下,政府不會依照原來的法律、憲政體制統治,所以過去全球瘟疫恐慌後,人類往往都會迎來專制極權的時代。我們曾經討論過疫情衍生出的威權,人民擔心把權力借給政府防疫後,有去無回,但一味主張個人自由,難道不會釀成另一種危機嗎?
在民主社會中,人民當然有權不受政府干預,但是在享受自由的同時,也有義務不要讓身邊的人暴露在病毒威脅中。自由的尺度,在個人與國家之間,一直存在矛盾,你認為在對抗大規模疫情的時候,個人自由應該要重於國家自由嗎?
今天琪斐大放送的關鍵字是 #個人濫權 #自由釀危機
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
讓我們先來看看美國加州的法律 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
我前兩天去我爸媽家吃飯,左邊是我爸,心情好的不得了,一直跟我敬酒,還會哼一兩句台灣隊長,轉到另一邊是我媽,臉臭到可以去跟臭豆腐比臭,我只講了個”蔡”,就跟我翻臉,我其實是要稱讚她今天菜很好吃。我夾在中間,真很為難,這怎麼辨呢?當然就是,後退一步,準備看好戲。我哪那麼笨哪;這種藍綠撕裂的情況,我想大家都看很多,你們家有什麼例子,也很歡迎大家留言來告訴我們。
不過其實不是只有台灣,很多民主國家,現在也都撕裂的得很厲害,今天我們要來看看美國的例子。
就像台灣分藍綠一樣,美國也分兩個紅藍兩色。紅色的就是我們川貴人那邊的共和黨,藍色的就是想盡法要把川普弄掉的民主黨。深藍的州,就是已經幾十年都是投給民主黨的候選人,深紅的州就是共和黨躺著選都會中,紫色的就是兩黨選民人數差不多,在總統大選的時候,就會有時投給紅的,有時投給藍的,所以就變成紫色的了。
美國撕裂的情況有多嚴重呢?在十年前,社會學家做過一個民調,有一半以上的共和黨人說,如果子女的另一半是民主黨的,他會很不高興。即使是主張要多元包容的民主黨這邊,也有三分之一以上的父母態度是類似的。這是六十年前的一千倍,但很多學者都指出,現在的情況絕對比十年前做民調的時候,還要嚴重很多。更糟糕的是,很多專家已經點出,如果看美國的教育制度,接下來還可能更嚴重。
美國是已開發國家中,很少數的沒有統一課綱的國家。在美國的制度,把教育權列入地方政府的權限,也就是美國五十個州都可以自訂學習方針跟標準。以台灣來做例子,就是各個縣市可以各教各的,像是台北市教育局跟新竹市的教育局都可以自訂課綱。
那各州各自為政的課本是怎麼來的呢?是由各科的教課書作者,通常也是該領域的學者,先寫出一個大略適合全國的版本。接下來出版社就會針對各州的法律標準去做調整,當然在調整的過程中通常也不會諮詢原始作者的意見。而這些調整過的教課書在經過各州的教育委員會或是教科書審議小組的評估之後,還得再繼續修改內容,或是被要求要調整用字遣辭。比如說在加州、科羅拉多和紐澤西,法律就規定公立學校課本一定要包含美國LGBT的歷史。但也有其他州是規定,學生的家長可以拒絕讓自己的小孩接受學校性教育的課程。因為這些教育委員會與教科書的審議小組大都是由州政府指派的人員所組成,結果就是這些成員的價值觀,幾乎都與每個州強勢的政黨比較接近。比如說在加州審議小組之中,就幾乎都會是支持民主黨的人,而在德州的當然就是支持共和黨的人佔多數。除了專家學者之外,甚至還包含了神職人員。
紐約時報最近就把深藍的加州跟深紅的德州課綱拿來比一比,結果發現差異很大。在路線上,保守路線的共和黨要課本更強調愛國,基督教教義及對憲法的解釋要多參照創國時,清一色都是白人的國父們的想法,但進步路線的民主黨則認為要強調由下而上的公民力量,強調多元包容,要多講少數族裔的掙扎,強調移民對國家的貢獻。對憲法的解釋也應該與時俱進,不能侷限於國父們的想法。
為了讓大家更容易了解這兩個不同顏色地方的課本差異有多大,我們特別開發了新單元,要請來只會出一張嘴的凱莉和我一起演話劇。
另外我們還找來了正在第一線的台師大教授姜義村,以及知名作家朱宥勳來和我們起聊聊台灣的課綱議題,到底台灣課綱和世代差異有關係嗎?台灣的課綱又是比較偏向保守派還是自由派呢?
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
讓我們先來看看美國加州的法律 在 交大科技法律學院跨領域座談會- 第一篇考取心得分享,讓我們先來看 ... 的推薦與評價
第一篇考取心得分享,讓我們先來看看交大電工畢業的石伊君同學的推甄心得吧!希望可以為大家報考帶來一些小幫助! http://nctuitl.pixnet.net/blog/post/39446159. ... <看更多>