若是真的愛動物,就不要說空話。
上周的國際流浪動物日,遭惡意走私入台的154隻貓咪被安樂死,大家都很難過,但也知道在國內防疫需求下,這是痛苦但不得不的選擇。
當天,柯文哲市長藉此發出一篇正氣凜然的貼文,批評中央政府便宜行事、任意處置上百條生命;然而實際上,卻也被我與其他議員發現,柯市長嘴巴上說很愛動物,但實際上 #根本不在乎台北市動物之家的改建狀況。
先是今天五月,北市府評估動物之家改建若維持原空間規劃,需要再增加1億預算,媒體爆出市府怕增加預算會惹市長「震怒」,竟想縮減700坪空間。
而現在又傳出,因 #原物料上漲 等原因,動物之家評估需再追加2.2億經費、總經費超過8億;據媒體報導,柯市長更飆罵「澎湖蓋個民眾設施才1億多,台北動物蓋這麼好幹嘛!」拍板決定 #暫緩一年並另覓新址。
其實,根本不只有動物之家因為原物料上漲而需追加預算。
舉例而言, #北藝中心 新建工程在2017年就曾因原物料上漲,追加7.67億元工程預算;而在今年,文山區景豐二期 #社宅 也因為原物料上漲而追加3.86億元預算; #第一果菜及魚類批發市場改建案工程,也因為原物料上漲而追加23.1億預算。
同樣面臨原物料上漲問題、需要追加預算,北藝中心可以、社宅可以、市場可以,動物之家就不可以,更要暫緩一年並另覓新址。
一邊不准動物之家追加預算、還要把改建工程再拖一年,一邊說自己愛動物、尊重每一條生命。請問誰會信?
動物之家目前已經大爆滿,實際收容犬貓量是原設計可收容量的將近兩倍。
而為了解決空間不足問題、想要公私協力解決犬貓收容空間問題,動保處訂定了〈臺北市民間動物收容處所設置許可及補助辦法〉,規範民間團體要做犬貓收容時、不同體型的犬貓各需要多少的飼養空間。
但最可憐的是,動物之家的犬貓很多、但空間很小,所以就連動物之家都無法符合前述辦法中規定的犬貓飼養空間大小。
#動物之家亟需改建,給貓狗們更好的環境,這是無庸置疑的事實。
但是,動物之家的改建再拖下去,有辦法解決預算上漲的問題嗎?能找到更好、更合適、所需預算更低的新址嗎? #後續的時程表在哪裡?
北市府完全回答不出來。
再拖下去,是看準了動物不會為自己發聲、動物沒有選票,所以只想以拖待變嗎?
再拖下去,是想要等大家淡忘這一切的爭議嗎?
再拖下去,是想要把柯文哲份內應該要完成的工作,丟包給下一任市長嗎?
柯文哲市長口口聲聲說要「尊重每一條生命」,但從北市府一連串砍坪數、不同意增加預算、更要緩建,我看到的,就只有柯市長對這些等待領養的貓貓狗狗們,毫無重視,更談何尊重呢?
「不能善待動物,不算是進步的國家。」我必須把柯市長的這句話,送還給他自己,若要台北市成為進步的城市,動物之家的改建,就不要再拖下去了。
(photo credit:自由時報)
「貓咪安樂死評估」的推薦目錄:
- 關於貓咪安樂死評估 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於貓咪安樂死評估 在 公視有話好說 Facebook 的精選貼文
- 關於貓咪安樂死評估 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最讚貼文
- 關於貓咪安樂死評估 在 [問題] / 安樂死過程- 精華區cat - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於貓咪安樂死評估 在 生活品質評估表-... - 享家寵物到府/到院安樂 - Facebook - 登录 ... 的評價
- 關於貓咪安樂死評估 在 慈愛動物醫院安樂死的價格和推薦,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於貓咪安樂死評估 在 慈愛動物醫院安樂死的價格和推薦,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於貓咪安樂死評估 在 寵物生重病會考慮安樂死嗎 - Mobile01 的評價
- 關於貓咪安樂死評估 在 Re: [請問] 安樂死嗎?好痛苦... - dog - PTT網頁版 的評價
- 關於貓咪安樂死評估 在 [難過] (文很長)寵物安樂死的問題 的評價
- 關於貓咪安樂死評估 在 [問題/心得] 安樂死了一隻受傷家貓.. | cat 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於貓咪安樂死評估 在 [討論] 寵物老了會把寵物安樂死嗎? - womentalk | PTT學習區 的評價
貓咪安樂死評估 在 公視有話好說 Facebook 的精選貼文
😿 走私貓真的非死不可?
上周走私來台的 154 隻品種貓,因動物防檢疫規定,依法全數 #安樂死,讓不少愛貓人士難以接受,除了引發全台熱議,也讓政府回應要研議修法。
但修法究竟要解決什麼問題?走私動物除了銷毀,真的別無選擇嗎?有話好說邀請農委會防檢局局長 #杜文珍、台大森林環境暨資源學系教授 #袁孝維,以及台灣動物社會研究會副執行長 #陳玉敏 共同討論。
🐱 走私動物除了安樂死外別無選擇?能夠檢疫、隔離,再將貓收容或給民眾收養嗎?
現行法律規定,若是非禽鳥類的保育類動物,且沒有傳染病之虞,將由林務局安置收容。但只要是 #禽鳥類 或 #非保育類 動物,則由防檢局施行安樂死、消毒密封及銷毀。
陳玉敏表示,雖然很多民眾期望對貓法外開恩,但政府收容的量能不足、檢疫費用高、行政管理作業困難......這些都是問題。今天貓狗或許有人願意認養,但未來若查獲其他物種又該怎麼處理?這會讓政府非常頭痛。
杜文珍則說明,所謂 #檢疫 是在已知的程序下進行疾病判斷和處理。過程涉及一連串的資訊,如國家來源、飼養狀況、免疫情形,並經過對方的檢疫官、獸醫師開立健康證明,再考量運輸方式、許可後輸入台灣並隔離觀察。這才是完整的「檢疫」程序。
反觀 #走私貓,在輸入前的資訊完全不明,沒有來源,疾病風險高。而且貓是 #Covid19 的易感性動物,海巡署接觸時也暴露在風險中。杜文珍強調,走私動物不只對動物本身,也為人帶來危險,雖然無法確知每隻動物的狀況,「但問題是:我們能承擔多大的後果?」
她回憶執行安樂死過程,表示心情真的非常掙扎難過。為了保定貓隻,必須由平時有養貓經驗的同仁協助,才能安撫貓咪,許多人在隔離環境中穿著防護衣,一隻一隻施打巴比妥酸鹽,一邊掉眼淚一邊執行。她說,檢疫同仁「非常痛、非常痛」,「但貓就是要安樂死」。
🐱 為了杜絕走私,農委會主委陳吉仲提出要提高刑責。修法能解決動物走私問題嗎?
袁孝維認為,在不可能完全杜絕寵物市場的情況下,幾乎難以避免不肖商人走私,即便修法增加刑度,恐怕還是會有人鋌而走險。她舉例,過去曾有人走私外形可愛、像是龍貓的 #龍鼠,50 隻市價就有 750 萬。2019 年,也查獲從馬來西亞走私熱帶魚等動物,包含兩隻 #安哥拉龜,市價也達 500 萬。
袁孝維表示,只要 #有利可圖,走私就難以真正禁絕,長遠而言仍要透過教育,才能緩慢但扎實地改變。她呼籲民眾應體認:走私動物不是保護動物,而是殘害動物;養殖 #來路不明 的寵物,也有後續的疾病與死亡風險。
杜文珍也指出,與其修法防堵,更應回到每個人對動物的責任。她強調,「愛動物」不一定就要養,飼養應該經過仔細的評估和討論,因為養動物是有 #責任 的。
陳玉敏則整理近 20 年來的走私案件,發現 #微罪 判決相當普遍。陳玉敏解釋,雖然政府揚言要提高刑責,但實務上法官多半認為 #動物犯罪 並非傷人,傾向以微罪處理,許多都僅判刑半年、一年,也可易科罰金、緩刑,只有累犯者判到兩年,其餘幾乎都是輕判。
陳玉敏指出,因為人畜共通疾病的威脅,全球都已經開始高度重視動物走私,她呼籲司法院應更加重視動物犯罪,特別是走私動物從運輸、隔離檢疫都是折磨,即便後續收容,恐怕也難以維持動物福利。因此國際間也有倡議,應對動物走私加重處置。
此外,她也提到,台灣目前的動物保護檢查員,職責仍只限於行政的調查,然而當案件涉及刑事證據的保存、扣押,就必須由警察介入,此次事件正凸顯台灣需要 #動保警察,來填補農委會極為受限的行政量能。
貓咪安樂死評估 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最讚貼文
海巡署在高雄查獲的漁船走私154隻貓咪,全被農委會防檢局安樂死。農委會解釋,這是萬不得已的做法,希望民眾理解政府為防疫把關。總統蔡英文發文痛斥走私者,也承諾檢討制度,評估修法。
#YVD #走私貓
貓咪安樂死評估 在 生活品質評估表-... - 享家寵物到府/到院安樂 - Facebook - 登录 ... 的推薦與評價
最常聽見曾經面對貓狗安樂死決定的主人說:「如果當初我早點下決定、是不是可以讓寶貝少一點痛苦?」或者「我是不是太早讓寶貝走了、會不會還有更多時間可以陪她/他?」 ... ... <看更多>
貓咪安樂死評估 在 寵物生重病會考慮安樂死嗎 - Mobile01 的推薦與評價
... 眼神看起來無助不舒服他們雖然捨不得但是有考慮要不要安樂死. ... 錢因為年紀大了恢復速度也會慢很多開刀前醫院是有先驗血做評估覺得可以才開刀的 ... ... <看更多>
貓咪安樂死評估 在 [問題] / 安樂死過程- 精華區cat - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
更正 獸醫院是要求買“經紙”,是火化時蓋在屍體上帶有佛道教經文的圖紙。電話中
我誤聽為鏡子,非常抱歉。但確實是短暫離開去採買,回去獸醫院後,貓咪就已經上天堂
了,唉……。
_________________________________________
我家的貓寶貝因長期腎衰, 在積極治療很長一段時間後, 近幾個月病情突然急速惡化,
在評估過後家人決定讓牠安樂死。
在決定安樂死後,獸醫要求家人去買鏡子,說是習俗,但對於確切的用意我們也不清楚。
但原本以為待買完鏡子後, 獸醫院會在有主人的陪伴下才進行安樂死。殊不知,當家人
採購完鏡子後回到醫院,發現家裡貓咪已被安樂死, 家人當下雖覺得不妥及感到錯愕外
,也因為寵物過世心情太哀傷,加上也需處理後事無暇顧及其他,而當下無太多反應。
但我事後聽到該過程時感到非常氣憤,覺得不管獸醫院是否出於好意(避免飼主面對寵物
安樂死的衝擊),我覺得都應事先詢問飼主的意願,是否想陪伴最後一段過程,而不是擅
自支開主人,而在主人不在身邊的情況下進行安樂死。
想請問大家,故意支開主人是安樂死過程善意的默契?? 還是該獸醫院處理方式有嚴重瑕
疵? 家裡寶貝因病痛決定安樂死這個選項已經讓我們非常悲傷, 現在因為過程的瑕疵(?)
讓我現在除了萬分難過之外, 還感到非常非常生氣!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.198.10.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1534869617.A.A80.html
※ 編輯: thief4568 (14.198.10.161), 08/22/2018 07:26:25
※ 編輯: thief4568 (14.198.10.161), 08/22/2018 07:31:11
今天處理完貓咪火化的事後,我們會去詢問醫院當時為何這樣處理。 但當下醫院的確沒
完整說明安樂死過程, 我們的理解是買完金紙後,回到醫院才會說明及進行安樂死,在
這階段雙方的認知顯然有極大的落差……。當然我沒有要公審醫院的意思,故刪除相關資
訊。相關的問題反應,我們會直接跟獸醫院溝通聯繫。 也提醒大家,在寵物安樂死過程
中,也留意 避免類似的細節發生。
※ 編輯: thief4568 (182.239.117.16), 08/22/2018 11:54:39
回報一下溝通狀況(全程有錄音) 醫院方面有致電做說明,有針對未明確告知飼主採買
金紙時間即是安樂死過程這點致歉,的確有疏失未考量到有些飼主會有陪伴最後一段時間
的意願。
主要溝通事項:
1.我們最關心的……貓咪當下是否是以最不痛苦的方式離開
獸醫院立場/想法回答:該醫院處理方式是透過打高劑量麻醉藥,所以是貓咪是以平和 不
痛苦的方式上天堂的。
貓咪已經火化完成,希望牠在天堂當個得快樂無病痛的天使
2.安樂死過程飼主未陪同:
獸醫院立場/想法回答:有提到國外安樂死過程,飼主是被隔離開的,以程序來說,簽署
同意安樂死文件後,醫院方面即可進行相關流程,有針對《未明確對飼主表達採買金紙時
間即是進行安樂死》的這個主要爭議點致歉。也有說明過往的確有飼主當下覺得心態上可
承受,但事後出現負面影響的例子。
我們有提出每個人的心理承受能力不一樣,但希望往後獸醫院能明確詢問飼養人的《意願
》,為避免溝通認知有落差而有類似情況再發生。醫院有表達日後會留意此細節。
以上概略回覆溝通內容。提醒大家確實有可能發生獸醫院跟飼主的溝通認知有落差,導致
非預期的情況產生,所以細節上寧願彼此都囉嗦一點,再三確認保險為上。 寵物們的健
康 快樂永遠都是大家最關心的
※ 編輯: thief4568 (14.198.10.161), 08/22/2018 23:00:09
... <看更多>