走私的動物必須都必須安樂死（不管是貓狗，還是其他任何種類的動物），你認同這項作法嗎？還是你不認同，且認為應該不計任何代價處理，絕對不能安樂死？
理由說明：安樂死的原因主要是避免傳染病。如果不安樂死，就必須要支付高額的檢疫費用（包含隔離跟各種檢驗費用，預估成本約20萬元），且仍須承擔未知疾病的風險（因為如果有你根本不知道的疾病，就根本連要檢查什麼都不清楚）
另外，如果要修法，那保護的對象，是否有必要針對貓狗（或列舉出因為人類同情與喜愛的程度）進行特別的保護？還是不論任何動物都一體適用？
接下來可能會有修法的討論，希望大家能夠先思考清楚。走私動物的人非常可惡，因為動物絕對是無辜的，針對這些人有更高的刑罰，這應該多數人都沒意見。
但要讓被走私的動物免於安樂死，那要考慮的問題就真的很多了。高額的檢疫費用誰要出？到底必須要隔離多久？如果有未知的疾病，就算檢疫跟隔離都無法阻擋的怎麼辦？到底要只保護貓狗？還是只要多數人覺得夠可愛夠可憐的都保護？還是所有動物都保護？如果動物保護了，那被走私的植物要不要保護？
另外如果喜歡貓咪，全國目前還有數千隻貓咪在收容所等待收養。但也不是希望大家立刻就一股腦去領養貓狗，他們都是一條生命，如果你沒有想清楚就一時衝動領養了他，對這些貓狗的生命，其實也是不負責任的行為。
大家可以利用週末好好思考一下。台灣人多數都很有愛心，這是值得驕傲的事，但我們也要小心，還沒被認真思考過就付諸行動的愛心，導致被某些人利用，甚至導致我們承受不了的結果。
舉個同樣是貓科動物的例子，石虎保育自治條例就在苗栗縣議會被退回，某個這次出來大喊要保護貓咪的政黨，就是退回此條例的主力，該黨議員退回此條例且一票都沒有跑。如果相同標準，希望這個政黨能夠大力譴責該黨的苗栗縣議員，要求近期將此條例通過。不然要比可愛，石虎有比較不可愛嗎？要比珍稀程度，石虎有可能更不珍稀嗎？
