關於 負隅頑抗意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【澄清唬爆米花教室：中印問題速報與西藏簡要介紹(中上) 1951年至1959】

(前一篇已補上不同時間點的西藏地圖)

前一篇，我們介紹了西藏的基本簡史，由於清代時兩次滅國之禍(準噶爾入侵與尼泊爾入侵)，西藏低頭向清廷求援而接受皇帝與駐藏大臣的權威。

我們也看到從吐蕃到近代噶廈政府，西藏強盛時最常幹的事也是侵略與劫掠，人也沒少殺過。但西藏舊貴族常常在技術與組織演進更迭的時代「好戰卻不知戰」，雖然對外侵略不斷，卻經常在時代改變時被新武力打得全軍覆沒。

用火槍的準噶爾兵痛宰藏軍如入無人之境，而同樣習慣高原天氣的尼泊爾人也輕易地將藏軍打到屁滾尿流。到了近代，藏軍入侵青海卻被馬家軍以寡擊眾還反兵臨城下，最後藏府只能低頭乞求 蔣委員長諭令青馬停戰以談和。然而當共軍渡江成功，青馬也將所有主力集中蘭州、西寧準備背水一戰後，覺得國府大廈將傾，也不需要再擔心青馬後，這些西藏貴族再度翻臉驅逐國府人員，故態復萌做起事實獨立的大夢。當時，1949到1950年中，解放軍忙於清剿各地負隅頑抗的國軍，1950年冬中共又捲入韓戰，那些好戰的西藏貴族看著青馬軍消失，1年內也沒有像樣的中央軍隊出現，又開始對新出現的中國政府擺出高姿態。1950年7月，中共第一位派遣的藏族使節(格達·洛桑登真·扎巴他耶)被扣留，最後被毒殺。

=====================

但在驚心動魄的歷史事件簡述前，先說明9月3日到今天的中印狀況

#印度空軍5日對有飛機被中方戰機雷達鎖定一事支吾其詞
#殲20在6月已進駐新疆和田機場
#印度才把新到貨的陣風戰機往北方調
#印度才剛宣稱收復班公湖南岸制高點黑頂(Black Top)
#印度又宣稱中國軍隊仍據守黑頂

福編直接說我聽到的八卦：9月4日印度陣風戰機被不明戰機鎖定，但卻抓不到對方訊號。但據台灣覺青與網路軍武專家主流意見：
中共的殲20一定只是澎風的假貨，所以不可能是殲20，搞不好是羅幕倫戰機，不管如何，印度突然撤出頭盔頂和黑頂。包括撤走SFF(邊境特別部隊)。並再度表示雙方應好好談談 LAC 認知差異。

#但印度仍占領班公湖北方山脊北段與班公湖南岸熱欽拉(山口，拉就是藏語山口)
#印度也沒退出斯潘古爾隘口(Spanggur gap)
#印度在拉達克仍有4個師面對中共備戰中

也就是印度目前在爭議區陸軍集結佔有絕對優勢，印度光憑重量就可以抵銷任何質量上的差距。但空軍擔憂可能守不住制空權，另外共軍的遠火部隊也正向西部靠攏。
這對印度脆弱綿長的山地補給線是嚴重威脅(印度沒有配備 M142 Himars，這導致在100km~300km距離內會變成中共單方可打擊)

不過，印度高層和中共高層一樣面臨下不了台的困境。對印方而言，大張旗鼓行動後又全面退回，那就是草草封狼居胥，贏得倉皇北顧，可能會導致下次大選大敗！

中共高層一樣下不了台，雪山獅子旗與印度國旗在幾個1962戰史重要山頭與山口揮舞起來，不討回來，老兵責罵(不是單純退役兵，而是指會別勳章出席國慶的那種)、台獨高潮、政敵竊喜。所以非討回來不可。

龍皇象王如何博弈，我一介海島草民，不好預測。

====回到歷史====

1950年9月，西藏噶廈政府攝政派員到印度向中共駐印大使談西藏問題。西藏代表表明願承認中國是「宗主國」，但中共駐印大使袁仲賢只照轉中共中央底線：
西藏必須承認中央人民政府的統治；中央人民政府負責西藏的國防；中央人民政府負責西藏的貿易和外交事務，也就是最多保持相當於「自治領」的地位，而且要有中央駐軍。

最諷刺地，呼籲接受中共方面條件最力的，卻是西藏當時最懂軍事且最具勇氣的阿旺·阿沛晉美。反對接受條件的眾貴族，卻無人敢赴昌都負責防守任務。😥😥😥最後依然是逼迫阿旺·阿沛晉美負責扛起藏東防禦指揮事宜。但1950年10月，戰鬥經驗豐富且行動迅速的解放軍，快速包抄藏軍，戰事迅速中止，藏軍2周內就被全線擊潰，6000藏軍全部死傷、被俘或投降。

門戶大開與裝備全失下，西藏噶廈政府終於低頭簽訂城下之盟「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」，也就是投降協定
#基進粉不讀書喜歡說中共與西藏簽和平協議
#投降協定當和平協議是沒腦袋還是沒良知

不過，中共在西藏的統治並不順遂，1955年在藏區外圍推行人民公社與共黨入鄉(包括無神論)，藏區開始發生騷亂。

#1956年美國開始空投武器與無線電支持藏區游擊。
#1959年游擊戰達到最高峰
#共軍叛逃的姜華亭更重創解放軍

高原少樹少長草，地勢複雜但視野開闊。加以弱點與組織都被姜華亭告知藏軍，配合美國空投的M1步槍，發揮遠距精準優勢，2年內把解放軍新兵與公安打得死傷遍野。但1959年3月初丁盛將軍入藏後，秉持「跑得了和尚跑不了廟，在藏區村莊棍子與胡蘿蔔並施。舉報有賞，不舉報而附近有人伏擊，全村連坐調查。沒多久，游擊隊不斷地被拔掉與壓縮活動範圍，最後在幾個寺院圍攻戰中，被無後座力砲一批批結果掉。

1959年3月17日，聽聞18軍大舉入藏，擔憂解放軍越來越強勢、拉薩難民也越來越多的達賴忠僕與侍從，在達賴被邀請入軍區看表演，卻不准護衛跟隨的情況下，擔心14世達賴被挾持，決定說服14世達賴出逃。

但天大誤會就此發生，口耳相傳下以為達賴喇嘛已被挾持的藏民，湧向軍區討人，包圍機關，還打死不贊成反抗的藏人，解放軍不是國民黨的警察，面對衝擊並不是站著等人爬上樓房，而是開砲、還擊與進剿，藏民也自行推派代表取代噶廈政府，徵召所有成年男子並分發武器，力圖包圍反擊中共機關，3月20日拉薩變成全面血腥城市戰。藏人5300餘人被擊斃，解放軍如覺青鼓吹的巷戰預期而損失慘重，陣亡63人。之後共軍追擊藏軍與四水六崗衛教軍，在姜華亭的指揮下，多數成功逃出進入印度。四水六崗衛教軍不少成員後來轉進入尼泊爾的自治藏區木斯塘，以木斯塘為據點繼續遊擊，直到1974被尼泊爾中央剿滅驅逐為止。

西藏遊擊戰爭是非常血腥的一頁。1959到1962，西藏遊擊軍幾乎都被拔除殆盡，參與者不是被擊斃就是出亡。上萬的中共入藏人員(包括軍警教政人員)魂斷高原，但20萬的藏人也因此身死或飽受牢獄折磨。
#沒有強大後援施壓的游擊戰並不美好
#只有對被倫敦政客法學家綁死的英軍才有用
#還有對被紐約與洛杉磯出一張嘴的人權鬥士扯後腿的美軍才有希望
#鼓吹打游擊的人不會告訴你家鄉親友要被你的中二連累

最諷刺地，對解放軍殺傷最大的叛將姜華亭給藏軍的建議就是
#趕快出逃不要繼續打游擊

(有覺青一定想嗆我，不好意思，除了愛爾蘭，沒有一場戰爭是真正靠遊擊獲勝的。好的遊擊可以幫勝利加速，而不會創造勝利。沒有強大外援的游擊只是多添冤魂連累鄉里。)

====附錄：一生3位老婆的解放軍頭號叛將====

姜華亭是共軍砲兵大尉，他父親是中共萊陽糧食站副站長，國軍抵達後，經搜查發現其父疑藏有糧食，威逼利誘下只好拿出埋藏糧食給國軍，但萊陽淪陷後，共黨黨棍把姜父活活打死，完全沒顧慮到其子是解放軍專業軍官。

姜華亭得知消息時，隱忍不發，他的部隊也不知道，當派駐西藏後，已經動搖的姜華亭，一不作，二不休，接受藏族貴族的介紹與拉攏，在西藏有了貴族小姐的「大三」次仁卓瑪(當時不准解放軍與藏女來往)。當被部隊問責時，新仇舊恨交織直接叛逃，當起四水六崗志願軍參謀長。

由於他深知解放軍作戰體系與弱點，在他的指揮下，解放軍竟然達2,000餘人被斃傷。中共一向只強調姜某因兩性問題叛變，對其父一事略過不提，但姜華亭的確有可議之處，他出逃到印度後，因妻子沒有來得及跟隨，他又和一位出逃的黑五類山東同鄉劉淑花結婚(劉女家族被迫害)，但這位貴小姐妻子沒生小孩，所以他收養了一個小孩，但該子遊手好閒惹事生非，流亡藏人社群因為他爸多所容忍，最後姜華亭受不了趕他走，但他養子的太太拉姆次仁卻不走，姜之後就學起朱熹扒灰，生了2子1女。1987年病逝於印度流亡藏人社區。

//支持本Page請Click入內文比Clap，已為Medium收費會員請直接Click入內文閱讀，謝謝！//

臨近選舉，當然又有一大堆混水摸魚嘅政壇垃圾，諗住借住抗爭聲勢R番個議席番黎印印腳收四萬幾一個月，仲可以利用區議員身份R埋其他界外利益、平時又可做騷曝下光黎個名利雙收，你都咪話唔過癮。有關點解選舉要焦土，其實經已寫過100萬次，甚至連「焦土論」成個系列的有埋，大家可以上網Search「焦土論」自己睇番。

響呢度要強調，並唔係所有人都支持焦土，甚至乎焦土派都有自己嘅光譜，由整個議會都要焦哂嘅「硬焦派」，「有勇武本土就有投勇武本土，無勇武本土就投建制」嘅「中焦派」，去到只要參選者願意響政綱上面符合自己嘅立場就可一投嘅軟焦派……所以要求所有人都投建制焦土其實並唔實際，反而首要打擊嘅，應該係一眾飯民黃屍KOL不停透過語言偽術欺騙公眾嘅「區議會萬能論」。

區議會萬能論主要有三大論點：

1. 區議會過去響建制把持下，通過大量浪費公帑嘅大白象工程，重奪區議會可以阻止呢啲資源浪費；

2. 區議會議席擁有包括議員薪津在內嘅大量資源，可以用黎資助抗爭同抗爭者；

3. 區議會響特首選委會擁有117票，如果飯民能夠響區議會成功過半，中共可於特首選舉確保的票數就只剩番幾十票Buffer，立刻唔知點做云云；

講到好似好勁，但其實全部都係廢話。

第一，區議會近年之所以可以通過大量撥款申請，比建制派借各式各樣大白象工程黎搵著數，完全就係因為區議會全數比建制派控制住，先會每年成億成億咁放水喉比你；如果日後控制權落番響非建制手上，咪立刻閂番水喉囉，咁簡單都唔明？

無錯，區議會係會處理好多地區撥款，參與好多社區服務，但問題係而家打緊仗呀！呢啲地區保長程度嘅嘢影響啲乜嘢大局？其實好簡單，掉番轉，響一地兩檢、反送中呢堆爭議入面，建制派又利用過乜嘢權力黎幫政府強推政策？咪臭係發一兩個毫無法律約束力嘅聲明囉！

區議會根本就係連中央權力圈嘅波皮都掂唔倒，將佢夾硬吹成對政治起關鍵作用嘅時事KOL，全部都係騙子。

第二，就算撇除咗政府將會收緊番嘅地區撥款，區議員同助理薪津、以及各式各樣嘅界外利益（例如平價租辦事處，同地區勢力同流合污嘅各種勾結──唔好以為剩係建制會做，飯民一樣會），的確係唔少嘅一筆資源。

但咪住先，邊個同你講呢啲錢一定係會用響抗爭上面？有邊個區議員同你講，當佢選倒之後會拎哂啲人工出黎資助抗爭？有邊個應承當選之後，會請番啲失業嘅抗爭者做議員助理？

或許有部份素人真係有咁嘅打算，但范國威響新東補選果陣夠響當選之後會用議席資源幫助在囚義士？結果咪又撚係個個月份糧袋袋平安！果啲大黨例如民主黨、公民黨、新民主同盟之流，你估當選咗之後會請啲連飯錢都唔夠嘅抗爭者做議助，定係請番自己友？仲講埋啲乜撚資源用黎支援抗爭，根撚本係自欺欺人。

又係掉番轉頭講，飯民區議員無所作為、中飽私囊我見唔少，難到個個建制派區議員又真係會愛國愛民，好X清高？佢地做咗區議員，咪又係一撚樣將大部份資源袋入自己荷包，又或者用蛇齋餅糭收買選民，到最後，所謂「建制派攞哂區議會啲資源走去破壞民主」其實亦只係一個Myth，一個庸碌無能嘅飯民區議員當選，同一個廢柴建制派區議員當選，最大分別大概就係份糧袋咗入邊個荷包。

第三，話咩區議會議席過半可以令到香港政壇變天更加係當人白痴。首先功能組別的確有一個區議會議席係由區議員互選產生，但咪臭係得一個議席咁大把囉，無多架啦！同埋點解咁零丁有一個議席係咁選，而唔加埋入去超級區議會議席到？就係當年民主黨太急於同中聯辦簽下密約，連呢少少條件都爭取唔倒，先會搞到有五個超級區議會功能組別議席，一個普通區議會功能組別議席咁on9！

其次五區超級區議會議席，飯民根本無可能贏哂，而且選舉形式亦唔係靠區議員互選，換言之只要湊埋有15X4=60個區議員，經已夠哂提名，根本就同區議會過唔過半無關係。

至於地區區議會過半就可以控制當區區議會做埋主席呢個問題，之前都講過啦，比你控制咗個區議會又點？就好似而家建制派咁，除咗發啲毫無約束力嘅聲明之外，仲可以做乜？甚至乎喂，之前都曾經有幾個區議會比飯民控制過架，佢地又搞過啲咩豐功偉業出黎呀？

然後去到最終極飯民支持者搬出黎嘅所謂「核彈」，其實就係所謂117票特首選委會成員票，然後佢地又會好樂觀咁計：上次林鄭都係得777票之嘛，減咗117咪得番660票囉；到時只要有多31票倒戈，香港人就可以選出真正代表香港人嘅特首啦……

我想照你班友係咪Take嘢Take到傻撚咗？係咪忘記咗共產黨一直都有張叫做「DQ」嘅皇牌？我成日都話香港班黃屍最大嘅問題係，因為太過投入血債票償，去到最後竟然妄想呢個係一個公平、有機會贏嘅選舉遊戲，而完全醒唔起，中共由草擬基本法開始，經已無諗過有比你贏嘅可能性出現，任何飯民可以獲勝嘅機會都只係一個幻像吸引你玩落去，分散你注意力、等你仲有個希望唔好

某位廢老KOL都識講啦，而家中共經已打算全面收回特首嘅免職權，意思即係萬一個特首上任後唔肯違背良心依循中共指令做嘢，就立刻將佢中途免職，然後再搵中央欽點嘅政務司司長頂上署任特首，直至下屆選舉為止。即係呢位廢老KOL既然都有智慧諗到呢個地步，點解又仲會覺得區議會有用？唔係有心呃人就係自欺欺人。

第四，去到最後，負隅頑抗嘅飯民黃屍就嘗試將呢次區議會投票Twist成一場公投。而呢個亦都係最卑鄙嘅講法。

首先你要搞公投，一定係要有個議題，個議題係咩先？如果係對政府嘅不信任投票，我想講真係唔撚該你慳啲啦，傻嘅都知道而家無論黃藍，都唔再信任政府啦，駛撚你再投一次票咩！真正算係有共識嘅議題從來就係五大訴求、缺一不可，如果真係以呢個作為共同政綱，然後作為一次變相公投，我其實基本上係唔反對。

但你知唔知點解「五大訴求」一直成為唔倒今次區議會選舉飯民嘅共同政綱呢？原因就係呢班所謂飯民推薦嘅候選人，好多都係參差不齊蛇鼠兩端，游走於建制飯民之間，見而家抗爭個勢唔錯，就淺藍走去扮黃，但另一方面又怕得失淺藍票源，死都唔肯掛「五大訴求」作為政綱！

既然候選人之間都無共識，你班飯民搞區選算乜撚嘢公投？既然飯民候選人政綱並不一致，就算區議會過半數又代表咩？當你「公投」成功咗又有咩跟進行動？一場咩公同標準、行動都無嘅選舉你夾硬屈成一場「公投」，唔係政治騙子係乜？

講到尾，其實就係想將啲良莠不齊嘅飯民區選候選人縛哂響一張名單入面，然後叫選民唔好睇政綱、唔好查證究竟個候選人往績係點、甚至唔好用腦查證，總之飯民叫你投乜就投乜，其他唔係建制就係鎅票，基本上就係想將當日戴妖嘅「掌心雷動」再複製一次──只不過今次係用一個「假公投」形式借屍還魂。

正如第一段所講，而家唔係叫大家唔好投票、又或者一定要焦土投建制──因為我都未正式講作為焦土派，應該點看待今次選舉。但我認為響作出一切決定之前，一啲食人血饅頭嘅選舉謊言卻係一定要澄清：區議會選舉嘅重要性遠比你想像中細，甚至不能夠稱之為一次公投，贏咗並唔會改變啲乜，但好消息卻係，就算輸咗亦唔會令抗爭少忽肉。

亦因為咁，今次區議會投票，咁難得有咁多香港人重新關注選舉，應該係作為一次民主素養嘅培育：我最討厭就係有班無腦黃屍，成日走去問人投邊個好，甚至周圍Share張所謂「建議名單」周圍叫人跟住黎投，就爭無叫人寫個no.響手掌。投票係公民權利，但行駛呢項義務之先，了解哂成個區議會選舉嘅本質，仔細睇番候選人嘅政綱，不作含撚投票，就係你嘅義務。

「膠袋事件」在這三天瘋狂發酵，上了報紙、也上了yahoo，成為全港一時熱話，這是我所始料不及。我想我還是需要作出再一次、也希望是最後一次的回應。

有很多留言，都在說「膠袋稅(徵費)」的問題，也說我存心迫店員犯法，免費給我膠袋。為此，人妻先生特意翻查這條似乎讓店員十分為難的法律，發現事實和留言聲稱並·不·一·樣：

任何以零售方式出售貨品的賣方均須要遵守《產品環保責任條例》所訂明的規定：
賣方 -
• 在出售貨品時；
• 為推廣貨品的目的；或
• 在其他與貨品的出售有關連的情況下，
須就直接或間接向顧客提供的每個塑膠購物袋，或每份經預先包裝為數10個或以上的塑膠購物袋，向顧客收取不少於5角 (即收費的款額)。

—《香港政府環保署網站》

意思是說，膠袋稅只存在顧客與商店身分之上，而當日大家猛烈抨擊我「不是顧客卻要店員犯膠袋稅法」的說法，剛好印證了：我不是顧客，不是「以零售方式」問商店拿袋，是不需要付膠袋稅的。

很奇怪吧？但冷靜地想深一層，正如朋友之間給一個膠袋，當中不汲及銷售，難道又需要向對方收五毫？

換句話說，當日有些人不知道是有心還是無意，偷換概念並引導公眾和輿論，把我說成「迫店員犯法」，實屬錯誤指控。這些錯誤的指控也誤導了大家，讓我們真的以為問不汲及交易的商店拿膠袋，是需要付「膠袋稅」— 一個·並·不·存·在·的·稅(徵費)。

我這刻忽發奇想：到底全港市民多年來，付了多少「膠袋稅」給各大商店？

當然，對非交易顧客提供膠袋，商家可以說明是「賣膠袋」收5毫，但絕不是打著膠袋稅的名義誤導市民，讓大眾以為是法律所迫。這一個並不是一個老實的商業手法，五毫不多，但是原則的價值，卻是無價。各位記者朋友們，我知道你們在看我這個專頁，我人妻先生想向你們討個人情：你們能不能在炒完我花生後，做一條專題探討「商人濫收市民膠袋稅」？這比報導我如何令人討厭，更對香港社會有意義。

好，說完被誤導的公共性的事，又回到我這件事。

這樣說，就和膠袋稅無關，而是店員的決定了。

蘋果日報專欄昨天說「公審人者，人亦公審之」，好！大家都在公審吧？那就來公審吧！人妻先生再次升堂，再向美心集團旗下一線糕餅品牌COVA 提出以下質疑：

1. 貴公司的膠袋派法政策如何？到底是「可以售予顧客」、還是「購買才可派發」？若屬前者，即膠袋為貴公司商品之一，為什麼店員會拒絕出售商品？是否代表貴公司指引或培訓不足？是否因為店員擔心膠袋稅的問題，故此在別人求助時，才面有難色？貴公司有否認真教導前線員工相關法律知識？如無，請考慮將如何加強與前線員工溝通。

2. 有關店員服務態度的問題，人妻先生在這兩天看畢留言後，發現服務業或零售業前線員工的問題，比兩年前嚴峻得多，加上不少讀者也反映連鎖高級餅店Cova的前線員工普遍服務欠佳。一個員工黑面，是一個員工的問題，但普遍員工也服務欠佳，一定是公司的問題。在此我衷心向Cova店員致歉，我起初沒有看到問題的核心— 我希望Cova能向公眾交代員工薪酬在行業水平內是否合理、平均工時會否過長、人手是否短缺、採取什麼措施為前綫員工減壓？如無，請清楚說明未來將會如何推行相關政策？零售及餐飲業是旅客建立對香港印象的重要一環，若貴公司沒有善待員工，勢必影響香港形象。貴公司取諸社會，亦自然需要盡社會責任。沒有人希望看到連鎖集團旗下的名牌餅店甜蜜背後，原是充斥前線員工的辛酸。

我提出以上質疑的原因很簡單，同樣位於海港城屬於同一美心集團的Starbucks在同一事件上採取截然不同的態度，慷慨地提供協助。而論到壓力龐大，每天被旅客瘋狂踐踏的海港城接待處，壓力相信是行業之冠，但是他們仍舊能提供遠超同業水平的服務。故此，我有理由大膽質疑是個別領導團隊的管理不善。

以上兩點，希請貴公司開誠布公。另外，請勿作不君子行為，試圖懲處前線員工為代罪羔羊，我一開始就是tag你們公司，不是個別員工。有件事網民說得很正確，四萬個followers的專頁，不應盯著一個小員工，是的，所以這個瘋子盯上各位高層朋友了。要是你們敢動前線員工汗毛，受影響者請私訊本人，我定當傾盡全力、婊力全開，為你討回公道，就看到最後誰更不要臉？（老規矩，一切私訊絕對保密）我這個死八婆可不是日日都像今天這樣有準時食藥的。

未來，是戰是和，不是人妻先生說了算，若相關水軍統帥停止狙擊本專頁，人妻先生也願意鳴金收兵把時間花在香港遊玩。我做了十年online marketing，要是看不出水軍身影，我還不如買磚豆腐撼死了算。我的留言當中有好幾位有心人連續三天，每天回覆超過12小時留言，基本上回覆了幾千個留言，每個正面留言都加以駁斥，甚至把我的回覆逐一截圖，比我這個正在放假的專頁主人還勤力。結果上一篇文刷出了4400個留言，比起蘋果日報昨天報導南生圍縱火的300個留言，高出十多倍，難道我比南生圍更引人注意？正常人留個言說兩句就會離開，這一班人比上班還著緊的黏度是不正常的。我相信各位做social media、在這裡看破不說破的marketing前輩們也看出門道了吧？

畢竟，我炒engagement 維生，網民鬧我兩句也覺得過癮，但客戶可不是靠殺戮人妻先生交數的。前兩篇文你們把我大炎上的engagement 推高到前所未有的新高，我分文未用，破壞力卻在大熱下更強，「誰在煽風點火我的高燒，鐵石亦會被溶掉」，我這個異端惡魔慣了沐浴在最灼熱的業火之中，不知道你坐慣冷氣房的客戶高層可以承受多少溫度？到底是水軍把我淹沒，還是我的大熱把一切化作飛灰？大家拭目以待。我和其他靠專頁維生的KOL不同，這個專頁不過是我用來發瘋的玩具，我頂多用撲向懸崖的姿態抱到你們客戶腐壞。得些好意須回手，你們可以考慮一下輕重再說。

最後，各位網民，你可以喜歡我、也可以討厭我；你可以祝福我、也可以詛咒我，我都不在乎，反正我寫這專頁只為興趣，我很清楚我並不是一個討人喜歡的角色。我是一個做壞事的人，一個專門對壞人做壞事的人，施不正之理以正不正之事的壞人。我和你們萍水相逢，也說不上什麼深仇大恨，頂多說是我的文筆令你討厭，你只要不like不follow我，今次事件過後，你都不用再看到我，我是絕對不會影響到你的。但是在這場大集團與我一人負隅頑抗的公關戰裡，你真的要站到他們那一方？我當然不能要求你們站到我這一邊，但你們可以保持沉默不留言，在安全距離下看我派花生。要是連我這個不顧死活的死八婆也被滅聲了，將來還有誰冒死對抗這些facebook黑社會？他們成形後，你要是在網上向大集團放個負評，也會被水軍導引風向將你瘋狂妖魔化、人格謀殺、公審、甚至搞你工作，再搞你屋企人。這已經遠遠超出一個袋的問題，而是我們在網上的言論自由問題了！

#他朝君體也相同
#法官大人我無補充了

圖片來源：https://www.pinterest.co.uk/pin/470344754805717415/