【日本的作法,會不會是台灣借鏡?】
在2018年,本會研究員前往日本參訪,初步了解日本工業聚落新潟縣燕市以及三条市。日本過去耗費20年時間,慢慢處理好住工/農工混雜的狀況,會不會是台灣借鏡?
我們發現,日本在處理中小企業用地課題時,並不以單純的國家發展視角,作為產業用地佈局的規劃。早在1965年,日本在產業污染嚴重以及區域計畫法即將生效的背景下,日本經濟產業省(經濟部)及厚生省(環保署)共同成立「公害防止事業團」,由中央制訂 #環境規範的共同標準、提供 #環工技術支援 及 #財務借貸機制,透過日本開發銀行的中小企業金融公庫協力,#給予廠商低利貸款,而地方政府則提供平台,在前期耗費大量時間溝通協商,與在地居民、民間團體與鄉鎮市公所對談解決方,促使 #中小企業組成合作社或協會,讓廠商彼此揭露會計資料、資訊共享、彼此監督等。
投資環工設備以及公共設施、遷移至適合的工業聚落的 #高成本如何負擔?最好的方式是,中小企業共同組成協會或合作社,政府以長期低利方式提供良善貸款機制,企業協會共同攤提成本,共同遷移聚合,以防止工業污染。從1966年至1985年,日本花了20年協商合法廠商聚合,也促成後續日本循環經濟的發展基礎。
過去介紹日本這套制度時,政府往往以「日本人比較守法」#否決 我們的建議,但後來比對發現,無論是中國、泰國以及印尼,均以相似的協會模式,讓中小企業進入國家的治理體系,泰國是以泰國工業公社IEAT模式,而印尼則是在Desakota 這樣都市鄉村交界帶,利用正式與非正式的組織模式,進行治理及改善。
台灣農地違章工廠問題,除了有許多污染的大型企業刻意違規佔用農地,更有一大批完全靠著自己「打拼、違法」的中小企業,他們在資本、技術以及規模的不足情況下,並無法如同那些惡質在農地興建違章工廠的大企業,負擔就地合法的成本。
但是,台灣卻長期漠視產業發展環境是需要整體規劃,中央設計「用地合法企劃書」模糊合法與非法界線,地方亦缺乏實質輔導機制、對話平台,更須面對合法廠商與違法廠商的課題。
過去日本、泰國和印尼都是成功的經驗,#我們相信,#只要有決心,#台灣也能做得到!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過319的網紅容海恩 Eunice Yung,也在其Youtube影片中提到,近年,涉及財務中介公司的騙案增多,雖然政府去年4月推出,更嚴格規管放債人的措施, 但成效不顯著。我在2月8日的立法會會議上,促請政府加強規管放債人及財務中介公司,嚴格打擊一切不良銷售手法,並加強公眾教育,讓市民能認識借貸的風險。另外,我希望政府考慮設立全面的財務中介公司資料庫,方便借款人識別出信譽良...
財務借貸機制 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最佳貼文
近年,涉及財務中介公司的騙案增多,雖然政府去年4月推出,更嚴格規管放債人的措施, 但成效不顯著。我在2月8日的立法會會議上,促請政府加強規管放債人及財務中介公司,嚴格打擊一切不良銷售手法,並加強公眾教育,讓市民能認識借貸的風險。另外,我希望政府考慮設立全面的財務中介公司資料庫,方便借款人識別出信譽良好、正規的財務中介公司。
以下為發言全文:
政府於去年4月推出就放債人牌照施加更嚴格的牌照條件的措施,警方亦曾突擊搜查多家財務及中介公司,並拘捕一些違規人士,不過,騙徒的手法實在層出不窮,現行措施根本未能有效打擊這些不法行為,所以我認同要加強規管放債人及中介公司。
主席,過去有不少市民向我反映,懷疑有中介公司以欺詐手法,誘騙市民向銀行或財務公司借貸,從中收取高昂手續費牟取暴利,市民不但借不到錢,更加要揹上一身債。除此之外,有部分合約更需寫上家人或朋友的資料,當欠債人無力償還時,就有可能連累親朋戚友,令他們受到滋擾。這些中介公司銷售手法極其惡劣,用各種手段慫恿市民簽約,其中往往包含一些隱藏條款,市民日後即使發現受騙,中介公司亦會以白紙黑字簽署為由,拒絕承擔責任。
事實上,過去我們都曾聽過,坊間有不少中介公司往往標榜自己借貸手續簡便、超低息,又聲稱毋須證明文件或審查,由於貸款容易,有市民可能因此被吸引,在未有了解清楚貸款的各項要求,以及未有理會自己是否有足夠還款能力的情況下,便透過中介公司代為申請貸款,最終導致債台高築,根本無力清還欠款,甚至要押上自己的房產。這時候,中介公司及放債人會不斷滋擾及恐嚇事主,追收所謂的手續費欠款,亦有當事人因怕連累家人而被迫就範。
主席,這些苦主都是一般小市民,他們未必知道有甚麼渠道可以尋求協助或投訴。我知道有事主家屬曾經報案求助,但由於警方未必能夠即時判斷貸款合約究竟涉及民事訴訟,合約的問題或是不良銷售及欺騙成分,結果無法受理。另外,不超過5萬元的申索是由小額錢債審裁處處理,當事主已經滿身債務時,又如何能夠有能力聘請律師為自己辯護?因此,由於法律手續繁複,很多時候當事人都寧願多打幾份工去償還債務而不採取法律行動。我希望,政府能就有關對財務中介及放債人的投訴,設立專責熱線及小組跟進及調查有關案件。
此外,政府亦應從問題根源著手,加強規管財務公司的宣傳手法,同時亦要加強宣傳及公眾教育,防止市民誤墮借貸陷阱。近年,街頭、電視,以至網絡世界都充斥著財務公司的宣傳廣告,把借錢包裝成快速解決問題的好辦法,這些貸款廣告往往鼓吹物質消費主義,而財務公司則可幫你即時解決財困,這些都是容易誤導市民的手法。同時,亦會對青少年灌輸不正確的金錢觀念,借錢以滿足娛樂需求,容易令他們養成先使未來錢的習慣,而且忽略了其還款能力及責任。所以,我認為政府應加強宣傳教育,加強市民對借貸的認識,呼籲市民在透過財務中介公司借貸前要加倍小心,盡可能直接向銀行或合法的財務機構進行借貸。
同時,我建議政府考慮設立全面的財務中介公司資料庫,供市民查閱,方便借款人識別出信譽良好、正規的財務中介公司。財務中介公司在市場上有一定的需求,政府實在責無旁貸,應研究如何完善現有監管機制,確保相關行業有良好的營商環境,促進良性競爭,推動行業發展。
主席,對於有急需現金周轉的市民來說,財務或中介公司有其存在價值。只要政府能加強規管放債人及財務中介公司,嚴格打擊一切不良銷售手法,讓不法份子不能以財務中介名義騙財,同時教育市民妥善理財,選擇合資格中介公司的服務,相信將有效防止市民受騙、墮入借貸陷阱。
主席,本人謹此陳辭。
財務借貸機制 在 【葛珮帆|年輕人未畢業先負債】放債人牌照監管機制寬鬆,廣告 ... 的推薦與評價
【葛珮帆|年輕人未畢業先負債】放債人牌照監管機制寬鬆,廣告鼓吹借錢消費,警告字句淪為口號|要求當局檢視及收緊法例,加強監管財務公司⚖️,免學生或外傭誤墮借貸 ... ... <看更多>