＃暐瀚條款 ＃有罪推論
2021這一年的母親節，可能是暐瀚最難過的母親節！因為黃媽媽已經不在身邊，這幾天無論是自己或陪同長官去弔謁，每次回來後，暐瀚堅毅不拔，依舊理性的態度，讓我又更為不捨，一直在想這樣的憾事除了事前預防、避免之外，還能做些什麼？
問了幾個朋友，他們說這位肇事者立刻到超商買啤酒喝，事後辯稱肇事前沒喝酒，這是近年來逃避酒駕罪責的怪招，有不少人用過，也確實因此脫罪成功，變成一種「祕技」，令我驚訝不已！越聽越生氣！
怎麼可以肇事後，造成傷亡，還用這種方式想脫罪？！原來肇事者如果並未造成傷亡，或許在刑事上會直接判決無罪，而如果有造成死傷慘重的，就算無法證明酒駕，仍可用過失傷害、過失致死罪論處。
一般車禍致死，最重可判2年有期徒刑，如果是酒駕致死，多背一條公共危險罪，刑期最重到10年。所以肇事者到底是撞人就喝酒還是撞人後才喝酒，變成一個刑責上的分水嶺，有人指出要徹底防堵這樣的方式，可以靠監視、測量等科學方式可以回溯喝酒的時間，像這次事件，名醫高大成就表示，一般在酒測前警察都會請駕駛漱口，若是真的剛剛才喝，漱口後根本測不出來，「因為胃還沒吸收酒精，加上酒測是測肺部呼出的酒精」，而非胃測出的酒氣。他解釋，喝酒或吃含酒精食品後，至少要經過20至30分鐘，血液才會產生酒精濃度，「所以肇事者做那種動作，是完全沒有意義的。」
子富有個想法，看看是不是可以作為亡羊補牢的其中一道防線：
現在司法的審判原則都是 ＃無罪推論：「如沒有充分證據證明被告有罪，則推定被告無罪」，在許多國家的刑事訴訟中，無罪推定原則是所有被告都享有的法定權利，也是聯合國國際公約要保護的他馬的基本人權。在法治的台灣對於酒駕者也是如此，這麼做主要是基於避免冤獄及栽贜等倫理考量，以及「有充分證據證明被告無罪」的現實困難。但，台灣有一條叫做財產來源不明罪，針對有貪污或收賄嫌疑的公務員，或公務員收入明顯不符其支出者，要求交代其財產來源。 凡無法說明其財產來源者，即採用有罪推論。子富想提出， ＃暐瀚條款 如果是酒駕的情事，無論是現場的毒品、身體的酒精反應、車上的空酒瓶、旁人的證詞等等，只要有辦法「有罪推論」，讓證據能夠被轉移，那麼我想這些怪招、秘招應該就不再有用。
（#補充：經各位專家指教，這裡子富的意思應是，如酒駕肇事造成死亡、傷害，可討論用「有罪推定」處置）
簡單來說，就是只要肇事現場有造成酒駕、毒駕等物品、證人等，就不再讓法官以「無罪定論」來判酒駕肇事的案子，而是要以因為「有罪推論」等於從原本要去辯駁有罪的證據，變成要去證明無罪的證據。
＃我不是法律專業
＃但我真的他馬的生氣
我不是民意代表、也不是律師，更沒有權利去對獨立的司法影響什麼，但至少我提了出來，希望可以獲得大家的重視，進而討論，不要再讓無辜的人受害後，還沒有辦法得到公平正義。
或許，這樣的提議有很多法律原則、違憲、違反崇高人權的問題，甚至可能會受到法律界的撻罰，但我不認為「明知故犯的累犯人渣」是有人權的！當你罰了錢，關了幾年出來，他們卻要承受失去至親的痛苦一輩子，我越想越不對勁，覺得這樣實在不公平。
#認同請分享 ＃呼籲立委諸公討論
你的一個分享，可能能給受害家屬一個遲來的正義
——-
後續補充：有網友提醒，通常什麼條款應該是以當事人身分，所以應該叫做「陳發O玲」條款（陳為暐瀚母親）
財產來源不明罪無罪推定 在 [情報] 財產來源不明罪立院三讀- 精華區Examination 的推薦與評價
財產來源不明罪 立院三讀
【聯合報╱記者李光儀、李明賢、林河名／台北報導】 2009.04.04 03:04 am
立法院院會昨天通過「貪汙治罪條例部分條文」修正案，未來列為貪汙罪被告的公務
員，檢察官如果發現其本人或配偶、未成年子女財產總額異常增加，可要求其說明來
源；未說明或說明不實者，最重可處三年有期徒刑。
總統府發言人王郁琦昨轉述，馬英九總統認為這是澄清吏治的重大成就，表示肯定。
國民黨和民進黨團昨天上午在院會提案變更議程，將此案改列為院會討論事項第一案
。不過中午朝野黨團協商，雙方並未對於說明財產來源不明的範圍達成共識。
國民黨團支持審查會通過的版本，也就是「列為貪汙被告」的公務員，才有說明財產
來源的義務；民進黨團認為只要是「有定期申報財產義務」的公務員，就應該說明財
產異常增加的來源。經過兩次表決，民進黨的提案遭到封殺。
三讀通過條文規定，列為貪汙罪被告的公務員，檢察官於偵查中，發現公務員本人及
其配偶、未成年子女自涉嫌犯罪時及其後「三年內任一年間增加的財產總額」，超過
其最近一年度合併申報之綜合所得總額時，得命本人就來源可疑的財產提出說明。
假如沒有正當理由不說明、無法提出合理說明或說明不實者，處三年以下有期徒刑、
拘役或科或併科不明來源財產額度以下的罰金。
另外，三讀修正通過條文還規定貪汙被告本人及其配偶、未成年子女自犯罪時及其後
內一年內取得的來源可疑財物，經檢察官或法院於偵查、審判程序中，命本人證明來
源合法而未能證明者，視為犯罪所得，應予追繳、沒收；通過的修正條文不溯及既往
。
修正案三讀通過後，朝野也分別表達立場。民進黨認為這是「烏雲罩頂的陽光法案」
，並在議場拉起海報指國民黨「假陽光真包庇」；國民黨團則指這是「反貪腐」的一
大步，也拉起「貪汙總統全國蒙羞」反制。
【2009/04/04 聯合報】@ https://udn.com/
本文新聞網址:https://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4828692.shtml
--
我相信我做得到
那麼 我就做得到!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.48.91
... <看更多>