❥影評心得|#垃圾男孩 Trash(2014)
———越是顛沛流離的角落,
便越容易看見生命的韌度與光輝。
導演:《舞動人生》史蒂芬戴爾卓(英)
主演:《因為愛你》魯妮瑪拉、馬丁辛
類型:劇情、犯罪
發行:環球影業
⠀⠀⠀⠀
隨著近年社會意識的興起,以社會底層、非主流小人物為核心的電影,逐漸喚起人民對大環境的關切與探究,無論是去年國片經典之作《#大佛普拉斯》,藉由黑白畫面與台語對話帶出草根人物對生活的百般無奈 ; 還是描繪印度孟買貧民窟下不凡的傳奇故事《#貧民百萬富翁》,透過一問一答流露出深刻寫實的生命故事,更賦予觀眾重新省視身為「人」對於社會階層的成見與了解。而從《垃圾男孩》卻讓我們窺見那從不曾被注視的社會角落———散落一地的垃圾殘骸、看似了無生機的垃圾荒蕪中,賴此維生的三個男孩們,拉菲爾、嘉多和鼠弟,卻在一場意外的政治利益糾葛中,重新拾起對生命的希望。
⠀⠀⠀⠀
在一個被人遺忘的都市角落,屢見不鮮的是人們隨意丟棄的垃圾,而在此生活的人們,這些「廢棄物」卻是他們生存的來源。電影巧妙地以同樣的一件事物,對比出不同社會階層在價值觀與生存條件上的迥異,而「垃圾」便是貫串全劇的代表,同樣身為人,上流階層的揮霍濫用,對缺乏基本生活條件的人們而言,是如此難以企及的享受。但男孩們並沒有就此對人生感到失望,反而在這場政治利益的逃亡之旅中點燃心中的希望之源,照亮整片家園的同時,也揭露社會的不公不義。對比政治權貴對於錢財貪用、濫權仗義等窺不見天日的暗黑行徑,有些人也許沒有富裕的環境,但卻有著不虞匱乏的心靈,帶著無堅不摧的信念,勇敢捍衛社會的真相正義,於顛沛流離之際更能彰顯生命韌度。
⠀⠀⠀⠀
非常喜歡電影在緊湊的劇情水落石出後,選擇在尾聲留以令人深刻的安排,沒有過度的喧囂、沒有大起大落的驚心動魄,而是回歸稀如日常的平淡,予以真摯單純的幸福,讓你能在下戲之後細細咀嚼、反思著來自社會底層的故事與遭遇,並試以感同身受:如果是你面對這一切的遭遇,又會如何選擇?
⠀⠀⠀⠀
#Esther推劇情電影 #Trash
本文為 傳訊時代多媒體 環球家庭影音邀稿,文字版權為本人及傳訊共同擁有,非經同意不得轉載使用
貧民窟的百萬富翁心得 在 艾斯特的電影紀錄 Facebook 的精選貼文
❥影評心得|#垃圾男孩 Trash(2014)
———越是顛沛流離的角落,
便越容易看見生命的韌度與光輝。
導演:《舞動人生》史蒂芬戴爾卓(英)
主演:《因為愛你》魯妮瑪拉、馬丁辛
類型:劇情、犯罪
發行:環球影業
⠀⠀⠀⠀
隨著近年社會意識的興起,以社會底層、非主流小人物為核心的電影,逐漸喚起人民對大環境的關切與探究,無論是去年國片經典之作《#大佛普拉斯》,藉由黑白畫面與台語對話帶出草根人物對生活的百般無奈 ; 還是描繪印度孟買貧民窟下不凡的傳奇故事《#貧民百萬富翁》,透過一問一答流露出深刻寫實的生命故事,更賦予觀眾重新省視身為「人」對於社會階層的成見與了解。而從《垃圾男孩》卻讓我們窺見那從不曾被注視的社會角落———散落一地的垃圾殘骸、看似了無生機的垃圾荒蕪中,賴此維生的三個男孩們,拉菲爾、嘉多和鼠弟,卻在一場意外的政治利益糾葛中,重新拾起對生命的希望。
⠀⠀⠀⠀
在一個被人遺忘的都市角落,屢見不鮮的是人們隨意丟棄的垃圾,而在此生活的人們,這些「廢棄物」卻是他們生存的來源。電影巧妙地以同樣的一件事物,對比出不同社會階層在價值觀與生存條件上的迥異,而「垃圾」便是貫串全劇的代表,同樣身為人,上流階層的揮霍濫用,對缺乏基本生活條件的人們而言,是如此難以企及的享受。但男孩們並沒有就此對人生感到失望,反而在這場政治利益的逃亡之旅中點燃心中的希望之源,照亮整片家園的同時,也揭露社會的不公不義。對比政治權貴對於錢財貪用、濫權仗義等窺不見天日的暗黑行徑,有些人也許沒有富裕的環境,但卻有著不虞匱乏的心靈,帶著無堅不摧的信念,勇敢捍衛社會的真相正義,於顛沛流離之際更能彰顯生命韌度。
⠀⠀⠀⠀
非常喜歡電影在緊湊的劇情水落石出後,選擇在尾聲留以令人深刻的安排,沒有過度的喧囂、沒有大起大落的驚心動魄,而是回歸稀如日常的平淡,予以真摯單純的幸福,讓你能在下戲之後細細咀嚼、反思著來自社會底層的故事與遭遇,並試以感同身受:如果是你面對這一切的遭遇,又會如何選擇?
⠀⠀⠀⠀
#Esther推劇情電影 #Trash
本文為 傳訊時代多媒體 環球家庭影音邀稿,文字版權為本人及傳訊共同擁有,非經同意不得轉載使用
貧民窟的百萬富翁心得 在 [負雷] 貧民百萬富翁與原著"Q&A"的差異- 精華區movie 的推薦與評價
今天去看Slumdog Milliionaire(貧民百萬富翁)
看完後有蠻多想法的
印度到底是怎麼樣子呢
從課本上所知道的只是冷冰冰的文字
只是印度的冰山一角,而未能窺見其全貌
這部電影稍稍地透露出印度真實的面貌
雖然不是全部,但已經深深震撼了我
這就是電影這藝術能教我們的東西吧
我之前已經有看過原作"Q&A"這本小說
這是我很喜歡看的小說之一
像是香水、綠色奇蹟等都是我很喜歡的
香水電影就真的拍的很不錯,不遜原著小說
所以知道[貧]片要上映就很想去看看的說
感覺是還不賴啦,不過還是小說比較好
只能說導演已經很努力了說
但跟香水的程度還有段差距XDDD!
這片的影評網路上已經很多了
所以我不寫影評,這篇主要是寫小說跟電影之間的差別
---以下有雷---以下有雷---以下有雷---以下有雷--
好啦!!防雷這幾行就夠啦~~
印度是一個十分複雜的地方
片中一開始主角所居住的地方就是印度孟買的貧民窟
貧民窟在印度是隨處可見的景象
許多城市都有貧民窟,就連首都德里也不例外
不過印度很多地方都漸漸地在崛起
一開始的貧民窟,到後來也漸漸改建成商業區
片中還可以看到火車、汽車以及公路跟高樓大廈
印度的結構正慢慢地在改變
從片中可以看到許多印度種種的問題
像是宗教方面,就有印度徒跟回教徒之間的爭執
片中主角的母親就是因此被亂民打死的
小說中也有對宗教紛爭的描述
小說主角的名字"羅摩.穆罕默德.湯瑪士"就是因為這個關係
電影(跟小說)也有講到印度的興盛產業-電影
寶來塢一年所出的電影比好萊塢還要多
儼然已成為印度經濟發展的一部份
許多印度的小孩就是看著寶來塢的電影明星長大的
不過
電影裡並沒有提到小說裡的一個問題-同性戀
在小說中,同性戀、戀童癖佔了一份篇幅
(像是電影主角阿里以及神父還有孤兒院裡那段...)
我不知道為什麼電影省掉那一段
那其實是有很多東西可以發揮的
這是我覺得有點可惜的地方
在電影裡,主角傑默並沒有什麼朋友
電影中把小說裡很重要的友誼部分(薩里姆)蓋掉
取而代之的是兄弟之情
這並沒有什麼不好,重點是要怎麼發揮
在電影裡,主角跟哥哥的兄弟情是很重要的部份
雖然有點看不太懂啦
我不說太多,就請大家去細細體會吧
而馬曼是兩者都有提到的點之一(連名字也一樣)
他是蓄意傷害兒童,讓他們殘廢
藉此讓他們去乞討賺取錢財的機構(乞童集團)的首腦
我不知道印度是否現在仍然有這樣的事情發生
如果有,那真的是件很可怕的事
電影中有一個片段是將一名小孩弄瞎
雖然沒有真的拍,不過光想就覺得好殘忍><
我是有點瞇著眼睛看的:P
再說到女主角的部分,電影中
女主角拉提卡(Latika)是男主角的青梅竹馬
而將小說裡的律師古蒂雅蓋掉
她小時候跟羅摩那姊弟般的情誼是很感人的
而且也沒有出現之後羅摩的愛人妮塔
這是比較可惜的地方
其實紅燈區是可以有很多描述的
電影裡只有草草提到
不知道是不是導演(或編劇)覺得這樣不合適
我是覺得加了比較好啦!!!
其實像是戰爭(印度與國際局勢的紛爭)、
火車搶匪(文化進步之際的衝突)、
外交官(印度的文化階級差異)等等小說描述的內容
都沒有在電影裡出現
感覺上,電影並沒有將印度的真實反映出來
反而是像好萊塢的手法
將劇情偏向男女主角之間的愛情等
有點濫情的意味
這整個水準就降低很多了
而且也太過於理想化
羅摩是用自己所遭遇的悲慘的一生
換來一筆鉅大的財富,所以讀起來相當感人
但電影給人的感覺是
主角是真的運氣好,剛好都是他會的題目
因為主角的一生相較之下
太過於平凡且普通了,吸引不了觀眾的共鳴
還是推薦小說啦,真的是比較精彩,深度也夠
大家有空去看看原著吧
一定會讓你有所感動的
以上只是我個人的看法,不代表實際的情況
大家也可以討論看看
--
Life is not the amount of breath you take
but the moments that take your breath away!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
... <看更多>