關於 販 售 贖罪券 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#我也是看法白才知道：花錢買機上盒看奧運就不是盜版仔嗎？

今天有個最新的見解，花錢買了安博盒子看體育台，是「不偷不搶」，就不是盜版仔了。

真的嗎？

而這些機上盒有什麼問題呢？
——
2019 年 5 月，《著作權法》修正，加入了所謂的「機上盒條款」，將販賣機上盒之類的行為，列入「侵害著作權」的範圍內。

具體一點來說，根據《著作權法》規定，明知其他人公開播送或公開傳輸的著作有侵害著作財產權，還意圖讓公眾透過網路接觸著作，並且有以下三種情形之一並獲利：

1⃣️ 提供公眾使用「匯集著作網址」的電腦程式（通常是提供片源連結）。
2⃣️ 指導、協助或預設路徑提供公眾使用前面提到的非法片源網的應用程式。（像是教你怎麼用片源 app、或是直接預設打開來就是片源網站）
3⃣️ 製造、輸入或銷售有安裝第 1 點電腦程式的設備或器材。

簡單來說，賣一個提供非法片源的機上盒給別人，就是《著作權法》上的侵害著作權。
——
雖然說純觀看的消費者並不會有違反《著作權法》的問題，但當一個盜版仔本身也是在傷害創作者，收看影視節目還是要透過合法的管道喔。

另外，即使花錢買盜版的機上盒，不會因為你花了錢「不偷不搶」就不是盜版仔，買贖罪券之前最好還是看清楚自己買的是什麼ㄛ
——
#法律白話文運動 #奧運 #機上盒

7/6是捷克的國定假日 為紀念教育與宗教改革家－揚·胡斯Jan Hus
他在1415年因不認同天主教會的教義而提倡改革 而被處以火刑焚燒
他是波希米亞改革的中心人物 被認為是比馬丁·路德更早之前的教會改革者之一 更啟發了後來的「胡斯派運動」
在遭受悲慘的火刑處決後 胡斯的追隨者遵循了他的宗教教義 並背叛了他們的天主教統治者～

慕夏甚至在第8幅斯拉夫史詩 將揚·胡斯在伯利恆教堂傳道的場景呈現出來
胡斯宣揚教義不遺於力 更吸引蘇菲皇后前來聽他佈道（卡爾四世的媳婦）
他在佈道台上向信徒弘揚正歸的教義 眼裡滿是剛毅 散發出襟懷坦蕩、浩然之氣的高尚品格

這位虔誠的教徒　擁有果敢且正直的性格
他看盡羅馬教廷的腐敗　決定盡自身力量提倡宗教改革以回歸教本
*反對販售贖罪券
*平民信徒可以領受聖杯
*按照基督的誡命生活以證明對上帝的愛
*如果教皇的行為違背了上帝所說的 那麼就沒有權利稱自己為基督的代表
*基督徒不必遵守與聖經不一致的命令（教皇或教廷）
*聖經是衡量學習真理的尺度
追隨他的信徒越來越多 但這也阻礙了既得利益者的道路……

想瞭解更多關於【揚．胡斯】後續的故事發展嗎？
快連結到捷克小姐的社團貼文：
https://www.facebook.com/groups/1642695742641743/

https://www.patreon.com/posts/51528064

香港有幸成為第一批成功採購疫苗國家，似乎卻不好好「自愛」，月來無論政府如何威逼利誘，包括限制未打疫苗人士加入旅遊泡泡、又或準許已打疫苗人士放寬限聚令條件等，奈何接種率甚至低迷得可能因為過期而白白浪費疫苗存貨。經濟學者雷鼎鳴就特別以〈疫苗接種率低的經濟分析〉為題，分析美港兩地接種疫苗率差距甚遠的原因。

簡單來說，雷鼎鳴認為「美國人喜歡率性而為、民調顯示只有3、4成美國人千願意接種疫苗」，但結果接種率卻比香港快上60%以上，原因在於美國死亡率比香港高上60倍以上，不打針的預期健康損失極高，相反雷氏在一輪計算後，總結香港人不打針的來年預期死亡／健康損失成本只有733與1848港元，和預期成本接近11萬港元的美國人相比，自然決乏接種動力。

這裡無意質疑以攤分染疫人口成本的計算方式是否合適，但卻想補充幾點。首先雷氏認為「人性自私的老問題」是港人缺乏誘因打疫苗的主因，然而香港在過去近一年保持世界前列的低感染率，在因海外輸入個案引爆多輪疫情後，仍能在極短時間內將個案數字壓低，除了嚴謹的限聚令以外，更多是出於市民無私的自律。

根據博弈論，假若社會人人做好防疫措施，社區染疫風險已減至最低，自私的個體就可以不注重公共衛生大做其Free Raider；相反若絕大多數人未有注射疫苗，群體免疫效果遲遲未達標，出於自私考慮反而更加應該接種疫苗以保障自己。

我認為香港人拒打疫苗，一來正正是因為他們在過去一年來無私防疫方面做得太過成功，覺得已毋須再「多此一舉」注射疫苗，有如歐美部份國家在徵收糖稅及禁止販售大杯裝汽水後，消費者因覺得自己在飲品習慣上面已足夠「健康」，因而在食物方便更加放縱自己一樣，此即為「贖罪券效應」。

再者，特區政府特地成立保障基金，為接種疫苗後出現嚴重不良反應的市民迅速提供經濟支援，最往後多名市民懷疑因接種疫苗而喪命，卻從未有個案能從基金獲得賠償。無論醫療專家團隊的報告如何具權威性，其直接效果就是令市民對政府的承諾完全失去信任，這才是美國與香港在接種疫苗上的關鍵分別。

咁點樣可以促使香港市民有效率地注射疫苗呢，何君堯建議在指定限期內「截龍」，限期後每位市民補打疫苗要付一萬元；自由黨邵家輝則建議願意打疫苗者電子消費券可多拿3000。撇除政見而言，其實這兩個都是實際的建議，因為對付香港人，鞭子與蘿蔔從來最有效。問題是這個特衰政府，偏偏選擇用了最差的方法──就是以鉗制經濟活動自由來「綁架」香港市民，即使已連續廿多日零感染都好，仍堅持只有接種率達到某個百份比才會全面放寬限聚令。

這結果又回歸至之前說的「搭便車」問題：若林鄭對香港市民的懲罰是整體性，那誰又會冒副作用之險走去打針呢？當外國打針後可以除口罩，香港打針後卻只能由6人檯坐至8人檯，然後還要同檯的人都要打針，這種屁都不如的「特權」，還是留待林鄭自己慢慢享用吧。