今天有一個新聞，有154隻外國品種貓咪，被可惡的不肖走私客在海上交易，被海巡捕獲後，被全數安樂死撲殺。
令人難過。
一些政治人物，也突然都對動保很有意見。
中國國民黨的江啓臣說要提動物基本法，具體內容沒說。
中國國民黨的朱立倫說新北市的零安樂死政策。
中國國民黨的謝國樑說政府不重視動物生命權。
民眾黨的柯文哲，平常厭貓到想踹貓，現在出來蹭貓，說要有更好的做法。
※
我是基隆市議員張之豪，救助流浪貓、流浪狗，平均每週都有，各種狀況都有，我的服務處有籠子、狗食、貓食、誘捕籠，各種器具。我不是動保所，也不是慈善機構。
但是，基隆市的動保資源，非常有限。浪貓、狗狗，讓動保所處理，不一定比較好。如果請動保所來處理，幸運的話，有個很糟的環境可以待著，不幸的話，根本也住不下。
但我也不一定隨時24小時都有辦法，我也只能盡力而為。
我不敢說自己有多愛貓狗，我只能說我盡我的能力幫助這些，無法為自己講話的小動物。
既然今天國民黨眾人突然很想講動保政策，那我們就來談談。
所以，我們如果真的愛這些毛小孩，那我們就問問自己，我能做什麼？
在我擔任議員以來，我遇過了太多太多，在基隆各處，非常有愛心、熱心的市民朋友，我們一起誘捕、保護，各地的貓咪、狗狗，我們也因此成了很好的夥伴與朋友。
但是，以上這種是有愛心，也有辦法親自去幫助小動物的人。
不是所有人都是這樣。
※
動物的檢疫單位、收容單位，空間是有限的。
土地要錢，籠子要錢，清洗要水費，消毒要藥費，燈要電費，保暖要燃料費，狗糧要錢、貓糧要錢、獸醫要薪水，這是一個沒有白吃的午餐的世界，這是一個要有實際成本概念，才能實現愛心的世界。
大家都不想看到貓咪與狗狗被安樂死。
但我們有沒有這麼多的空間、資源，讓這些貓咪與狗狗住呢？
以基隆市為例，基隆市產業發展處所管轄的動保所，底下的寵物銀行，設在七堵的深山裡，這兩年正在改建，今年底改建完工後，最多也只能容納150隻狗，50隻貓咪。據說，改建的經費也嚴重不足，蓋好了以後，相關設備是否真的能完全到位，也還是未知數。
任何有動物救援經驗的人都知道，150狗舍、50貓舍，這個數字，根本就非常小。
以往會有流浪狗、貓，安樂死，就是因為僧多粥少，需要幫助的流浪動物，比能住的空間，多太多。太多狗狗貓咪在外面流浪、排隊。
後來我們開始沒有安樂死，動保單位就爆了，空間住不下。
然後，狗狗、貓咪，被尋獲、被救援，就是送往民間的愛媽、狗場。
任何有去過這些地方的人，都知道，不論是公家、民間，環境都很糟。
我們基隆的民間狗場，動輒是成千上百隻的狗狗住在狹小的空間裡。
誰去關心？誰去給他們洗澡？餵他們吃飯？贊助他們飼料？或是讓他們有任何被收養，有一個家的可能？
慷他人之慨的同情、沒有成本觀念的愛心，永遠在侵蝕、消耗、磨損真正在做事的人。
基隆林媽媽狗場的林媽媽有多老了，她自己的腰都要不行了，誰來幫助她？誰來幫她把狗場裡的狗狗領養出去，讓她減少負擔？
或者是，誰來幫忙讓街上少一些流浪狗、讓流浪的貓咪能有個家，至少讓狗場減少新成員？
※
我接觸、救援這麼多流浪動物，我對虐待動物、棄養動物的行爲，非常非常不齒。
行為，當然是由人所做出來的。
該怎麼減輕動保單位、民間狗場、愛媽的負擔？
不要棄養。
但要怎麼讓人不要棄養？
什麼樣的狀況，會讓人這麼不負責，這麼衝動？
通常都是在寵物店。
減少「衝動購買」 ，所以我反對寵物買賣，是基於這個原因。
我對品種狗品種貓的買賣，也是一樣反對。
地方政府在源頭管理、飼主責任上，本就該更下功夫，甚至進行買賣的寵物店，都必須嚴格限制。
更不用說非法走私品種貓的業者了，不是嗎？
※
並且，已經有太多、太多，明明就在我們身邊的狗狗、貓咪，我們可以去幫忙，我們可以去領養，我們可以要求我們的政府增加預算（而且我反對無限上綱一直增加預算，理當是要減少流浪動物的總量，而不是不負責任地什麼都推給政府去善後，因為最終，這都是納稅人的錢）。
眼前看到新聞，傷心難過，是一定的。
民眾可以同情，溫情，這都是人之常情。
但身為政治人物，我們理當要做的，是做政策性的思考，是做體制性的規劃，是做政府資源配置的預算，不是只是跟風感嘆而已。
更何況，平常根本沒有在關心動保，或者平常根本就只是做做樣子的政治人物，這時候的這些行徑，更顯得矯情。
我就是在說國民黨的朱立倫、江啓臣、謝國樑、柯文哲這樣的人。
※
我附上的影片，只是我過去一個月的幾段影片。
第一個，基隆寵物銀行裡，斷了一隻手的乖女孩，她是米克斯成犬，被成功領養的機率，我們都知道非常低。
第二個，是我去救援來的流浪狗，我自己幫他洗澡後，送基隆動保所，好在，後來找到主人，據說已經失蹤一個多月。
第三個，是基隆寵物銀行現在貓滿為患的其中兩隻虎斑。
第四個，是我最常遇到的，差點被媽媽遺棄的奶貓（安和一街6巷）。
這些都是我們生活周遭會遇到的貓咪、狗狗。他們沒有出入境問題，沒有帶著不明外來病毒的問題，他們沒有被關心，他們需要被關心，而關心他們並不難，但不是廉價在網路上寫寫文字而已，他們需要我們親自去領養回來，親自去救援回來，親自送去給獸醫，親自給他們愛，給他們關懷，給他們耐心。
就算我們什麼都沒做，至少我們要知道，這些貓咪與狗狗，就在我們身邊。
下次再有其他政治人物要拿未檢疫、走私，不知道有沒有帶有不明外來傳染病毒的動物，來炒作話題的時候，你可以冷靜一下，想想，我們有沒有為我們自己城市裡，我們自己身邊的這些小動物，做了點什麼。
有愛心，可以跟我一起，來救援、來關懷我們身邊的狗狗、貓咪，這才是最實際、最具體的。
PS。最後，有關檢疫與走私，我建議可以讀林靜儀醫師的文章：
https://www.facebook.com/LinCYminorta/posts/3881377205301122
有關檢疫這154隻貓咪的成本，粗估為3000萬：
https://www.facebook.com/396641427130780/photos/a.409694759158780/4073462656115287/
有關於可能的境外移入貓愛滋：
https://www.facebook.com/tp6g4/posts/4793904903957863
基隆市議員 張之豪
買 誘捕籠 在 [問題/浪貓] 誘捕籠哪裡買？(板橋、台北) - 看板cat 的推薦與評價
最近另一半放寒假，開始誘捕家裡附近的浪貓(有人一直餵，數量多到有點可怕)。
生意異常好，幾個禮拜下來已經紮了七八隻，但那片區域貌似還有八九隻還沒紮....
不管怎樣，今天他放置後幾個小時去觀察，結果發現，誘捕籠被撞歪了(整個變形)...
然後誘捕籠是跟同樣愛貓的同事借的= ="' 雖然有點欲哭無淚，不過最好的辦法應該
還是趕快再去買一個新的回來，盡量在年前再抓一點，然後開學後也要還同事。
網路上看到討論說陸製品品質比較差，要認明台製的。所以想問大家，這種誘捕籠，
除了一些大家都熟悉的網拍網站以外，板橋/中正/大安區(我們活動範圍)周邊哪裡有
店面可以看實體直接買呢？
至於大小，我們的機車是GGR3系列的，基本上踏板上不可能放所以不用管大小XD希望是
腳踏式可以抓成貓的(狡詐的大貓都抓不太到R)
另外真的很好奇，這種撞歪法，到底是大貓掙扎撞歪，還是狗狗掙扎撞歪，還是人為意外/
蓄意破壞呢(誘捕浪貓的行為好像有讓一些餵食者緊張，但目前還感受不到敵意)？裡面的
食物基本上被吃光了，我們有想過被車撞可能，但我們放置點理論上不會擋到出入...
--
作者 PUTOUCHANG (自己的廢文自己發) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 索粉跟果粉的差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.32.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1612252588.A.F85.html
謝謝大家的意見~誘捕地點的條件不太允許人一直在那邊盯著，我更正一下：另一半基本
上每個小時都會去看一次，附近鄰居也不定時幫我們注意，籠子壞掉就發生在一個小時
內...
附上拿回家清洗後更清楚的照片：
我自己研判，這比較像外力攻擊所造成，被發現時紙板錯位(應該在裡面的在外面)、位置
與原本不一樣、內部完全沒有動物毛髮或血跡、誘餌飼料在地上、原本罩著的布掉在旁邊
然後前門處於打不開的狀態
我們推測有兩種可能：
1. 被人拿起來重摔或重敲某樣金屬物品(所以才凹那一塊)
2. 在門關上的狀態被卡車輪子不慎壓到(受力處為上方，所以門片只小小受損)
我們自己覺得不太可能是動物掙脫，因為如果牠把那邊撞變形，基本上門也打不開了。而
後門需要人類從外部才打得開。目前我們也抓過很大的公貓，衝擊力道都沒有造成一丁點
變形。
有一種可能是動物掙脫，就是狗狗進去吃但只有一半進去，後來觸動陷阱被門夾住掙扎，
但這無法解釋為何只有一側受損，現場也完全沒有動物毛髮或掙扎痕跡，籠子和布更沒有
狗味貓味(我聞得出來)，附近鄰居說法：狗&聰明的大貓都只把最外面的肉泥舔完就走
附近有監視器，這兩天想去調看看，只想知道真相就是。
我們結紮後都有留置獸醫院休養，也不會異地放養，空腹問題有請教過獸醫了他認為貓咪
的狀況很OK沒問題(拿去也不是馬上結)，獸醫技術很好經驗非常老道~
最後，感謝提供實體購買店面，店家說這個籠子可以修，要我們別買新的XD
※ 編輯: Britannia (60.248.32.58 臺灣), 02/03/2021 11:58:48
... <看更多>