圖文/台灣星火
║盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄
彭文正博士,和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後,論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的:
一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。
在進入第三階段後。有二項有趣的發展:
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。
我個人認為這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享。第二項後續會有獨立的記錄。
自倫敦國際記者會的隔日起。挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶:醜化彭P、林P,把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧,自取其辱,貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。
在第一階段時,有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文。會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文,很權威吧』?但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。
第二階段時,政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版,誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位很權威吧』?但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」,司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題,應該是找到原始版本吧?
到了第三階段,駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務,很權威吧』?但謝大使插科打諢式的文字堆砌,卻只是在單向的醜化彭、林二人。把整起事件去脈絡化,提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述,是因為謝大使這幾天的發文,不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念,連基本的文字素養都欠缺。我個人覺得連文章都稱不上。
謝大使這幾天的言論,刻意忽略了重要的事實脈絡:
1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了。就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力,在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事,身為國家公職卻帶頭刻意醜化它無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎?我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎?論文國際記者會開在英國,關在飯店會議室,沒抗議、沒擾民,英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了,誰比較丟臉?
2. 謝大使在臉書說質疑蔡英文論文是彭、林二人的幻想。是嗎?事實是台灣已經做了大部份的查證工作,最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助,合情合理。
✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年,是幻想嗎?
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文,是幻想嗎?
✤政大、東吳都提不出原始博士論文,是幻想嗎?
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE,是幻想嗎?
✤蔡英文最後公開的稿件,格式不符、錯字連篇、解釋謬誤,完全不像是定稿博士論文,是幻想嗎?
✤LSE接連被揭露學術醜聞,曾經有校長下台,是幻想嗎?
(以下大量省略...)
3. 就算從事實判斷事有蹊蹺,但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權?
中國外交部官方聲明:「新疆沒有人權問題」。所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉?中國外交部「否認有活摘器官」。所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑?香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」。所以聲援香港是無理取閙?
最近的例子。香港15歲女孩成浮屍。港警說查無可疑,認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信。不斷的質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度,質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎?香港人憑什麼不信?
當然是因為事實與說法不符。
謝大使,香港人也是幻想嗎?
謝大使可以笑談香港人:
「臉呢?顯然決定要真相時就丟了」嗎?
如果不行,為何彭、林二人應該被笑?
因為到場的外媒「據說」很少嗎?
還是因為被質疑的是蔡英文?
愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段。目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願,引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威,是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時,既有權威本來就該受質疑。這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因?台灣人如何要求司法改革?這不都是挑戰權威嗎?希望人民忽略脈絡的相信權威,催眠人民不思考就盲信權威,其背後就是「威權」。
強調權威不容質疑,在極權國家司空見慣,不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺。也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威,無法分辨是非,那才是真的貽笑國際,枉稱民主。
有這種駐外大使,台灣人才該覺得丟臉。
賀德芬女兒 在 吳祥輝 Brian Wu Facebook 的精選貼文
圖文/台灣星火
║盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄
彭文正博士,和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後,論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的:
一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。
在進入第三階段後。有二項有趣的發展:
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。
我個人認為這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享。第二項後續會有獨立的記錄。
自倫敦國際記者會的隔日起。挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶:醜化彭P、林P,把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧,自取其辱,貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。
在第一階段時,有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文。會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文,很權威吧』?但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。
第二階段時,政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版,誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位很權威吧』?但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」,司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題,應該是找到原始版本吧?
到了第三階段,駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務,很權威吧』?但謝大使插科打諢式的文字堆砌,卻只是在單向的醜化彭、林二人。把整起事件去脈絡化,提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述,是因為謝大使這幾天的發文,不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念,連基本的文字素養都欠缺。我個人覺得連文章都稱不上。
謝大使這幾天的言論,刻意忽略了重要的事實脈絡:
1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了。就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力,在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事,身為國家公職卻帶頭刻意醜化它無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎?我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎?論文國際記者會開在英國,關在飯店會議室,沒抗議、沒擾民,英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了,誰比較丟臉?
2. 謝大使在臉書說質疑蔡英文論文是彭、林二人的幻想。是嗎?事實是台灣已經做了大部份的查證工作,最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助,合情合理。
✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年,是幻想嗎?
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文,是幻想嗎?
✤政大、東吳都提不出原始博士論文,是幻想嗎?
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE,是幻想嗎?
✤蔡英文最後公開的稿件,格式不符、錯字連篇、解釋謬誤,完全不像是定稿博士論文,是幻想嗎?
✤LSE接連被揭露學術醜聞,曾經有校長下台,是幻想嗎?
(以下大量省略...)
3. 就算從事實判斷事有蹊蹺,但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權?
中國外交部官方聲明:「新疆沒有人權問題」。所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉?中國外交部「否認有活摘器官」。所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑?香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」。所以聲援香港是無理取閙?
最近的例子。香港15歲女孩成浮屍。港警說查無可疑,認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信。不斷的質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度,質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎?香港人憑什麼不信?
當然是因為事實與說法不符。
謝大使,香港人也是幻想嗎?
謝大使可以笑談香港人:
「臉呢?顯然決定要真相時就丟了」嗎?
如果不行,為何彭、林二人應該被笑?
因為到場的外媒「據說」很少嗎?
還是因為被質疑的是蔡英文?
愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段。目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願,引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威,是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時,既有權威本來就該受質疑。這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因?台灣人如何要求司法改革?這不都是挑戰權威嗎?希望人民忽略脈絡的相信權威,催眠人民不思考就盲信權威,其背後就是「威權」。
強調權威不容質疑,在極權國家司空見慣,不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺。也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威,無法分辨是非,那才是真的貽笑國際,枉稱民主。
有這種駐外大使,台灣人才該覺得丟臉。
賀德芬女兒 在 曹長青 Facebook 的最讚貼文
【摘要:蔡英文是「拜」辜嚴倬雲當乾媽,乾媽要她老公帶乾女兒給李登輝「安插」官位;至於,進入政大教書,則是「性侵犯」馮滬祥幫忙安排的。看看這些人脈和戒嚴歲月,別說沒證書,就是外星人想進政大教書,國民黨都會有辦法順利安排的。】
正文:
從蔡英文論文的真假,看知識分子的迷信
文/黃越宏(作者為《法治時報》社長)
蔡英文的論文「真假」問題,自從成為「爭議話題」且引起社會大眾廣泛討論以來,全台以及海外人士大概可以分成「三種類型」。
第一類是「讓證據來說話」的類型:
就是每天很認真的「找資料」、「找證據」、「找破綻」以證明蔡英文的博士論文是造假、是沒有通過口試的。
這一類人士,本來只有台灣島內的幾位學者(賀德芬、彭文正)在做,現在已經蔚為成為國際新聞,海外學者也都紛紛加入,如留美國博士的林環牆、留英國博士的徐永泰,也都加入。
第二類是「天塌下來與我無關」類型:
就是這個問題,完全不干我的事,而且,我也沒唸過博士,博士論文如何口試我也不懂,既不干我事,我又不懂,所以,這個爭議的真正答案,我就乾脆跳過去,少發言少插嘴。
最有趣的是,民進黨的多數政客們,也都採取這種態度,不像其他對該黨不利的言論,他們總是一蜂窩的集體出面反擊。
第三類是「深度迷信蔡英文」類型:
這一類型的人士,一看就知道,他們是先有立場(一定要支持蔡英文),才開始討論「論文真假」的問題,所以,他們的發言就非常地「多元」,也很有看頭!
但是,因為這些人士的發言都是先有答案,才開始找理由,所以,他們的發言就會充滿了各式各樣的「迷信」型態。看過他們各式各樣的發言之後,一定會覺得他們很像滿清末年的義和團。
這是一種非常非常難得的機會,沒想到在廿一世紀的今天,竟然有機會可以藉著「總統博士論文」的爭議,看到「知識份子無知和迷信」之如此生動活潑的案例,並可以用來告訴國人:
「迷信」不是無知村姑村民才有的,總統身邊的「學術份子(或知識份子)」也會犯迷信的毛病,恐怖的是他們不但堅持「自己的迷信」,還會要求別人也要跟著他們迷信!
這些高級權貴知識份子的「迷信」種類,依照他們投入迷信的「行為模式」,大概有下列幾種類型:
一,「政治迷信」(論文的真假,真的不重要):
一本論文的「真假」或是有無通過口試,一點也不重要,且對台灣前途也沒有影響。
但是,台灣的安全與前途,如果沒有讓蔡英文連任,就會完蛋,所以,一定要支持蔡英文順利連任,這才是最為重要的第一要務;若是蔡英文沒有連任,那台灣的前途就完了,就會給中共統一了。這種言論,是將「台灣前途與蔡英文連任」畫上「等號」,且是完全沒有邏輯關係的「政治迷信」之荒謬論述。
這種「政治迷信」的離譜程度,簡直直追當年蔣介石的戒嚴時代,迷信的認定只有「蔣公」才能帶領大家反攻大陸,光復大好河山。
只是時代變了,到了廿一世紀了,這些迷信份子將迷信的「對象和內容」稍後改了一下,就是將「蔣公」改成「蔡婆」,將「反攻大陸」改成「保衛台灣」,至於迷信之本質,完全沒變。
二,「名牌迷信」(論文不可能是假的):
倫敦政經學院是多麼有名的大學,人家蔡英文都已經拿出她的學位證書了,為何還有人不相信?這真是太奇怪了,太荒謬了。
難道,每個大學教授都要經歷類似的「責難」與挑剔嗎?都要被質疑論文真假,或是要求出示論文的口試證明嗎?即使是世界上赫赫有名的大學「證書」,都還是無法取信大家嗎?何況,當年政大、東吳、教育部都有審核過,且當時是國民黨執政,難道國民黨會幫她的忙?還有,國民黨為何不出面打擊,反而都沒有聲音?可見,這是一個假的議題,不要再吵了,為了台灣的民主前途,真的不要再吵了。
這種論述是犯了「迷信名牌」以及「歷史健忘症」。認為只要是貼有「名牌」的標籤,就是值錢的正牌好貨,就是不會造假,他們忘了,「造假」當然要「造假名牌」,那才值得去造假,野雞大學根本不用造假,因為不值錢,不值得為它造假。
至於「歷史健忘症」是部份人類天生的悲哀。蔡英文是「拜」辜嚴倬雲當乾媽,乾媽要她老公帶乾女兒給李登輝「安插」官位;至於,進入政大教書,則是「性侵犯」馮滬祥幫忙安排的。
看看這些人脈和戒嚴歲月,別說沒證書,就是外星人想進政大教書,國民黨都會有辦法順利安排的。對了,這種「名牌迷信」的人士,還有一招很利害的說法:就算蔡英文真的是拿著假冒的名牌(論文),招搖撞騙35年,那也不是她的錯,是讓她可以招搖撞騙的「原廠」的錯。
所以,不能怪蔡英文,要怪,就要去怪「倫敦政經學院」才是。這種說法,不就像買到仿冒品報警,警察卻告訴你,警察不管這個,要去找廠商才對?
三,「權威迷信」(總統都一再出面澄清了,可以停止了):
用總統的地位和權威來「證明」,論文是真的,因為,總統是最有地位的權威人士,她的出面就是真實保證。這種說法最為不堪一擊。因為歷任總統都是謊言連篇,隨便一找,都可找到一堆「總統級」的謊言,比比皆是。
這種迷信就是典型的「權威迷信」,認為已經擁有大哥地位的「老大」,只要他出面講的話,一定都是對的,一定不能去懷疑,懷疑大哥講的話,是違反當「小弟」的倫理,是不懂義氣,是來亂的。要知道,大哥願意讓小弟「跟」在身邊,是小弟的福氣;當小弟的要珍惜這份福氣,只要負責聽話就好了。這種「黑道小弟」心態,竟然也出現在政壇上,且還為數不少,實在也是某種台灣的「另類奇蹟」。
四,「權威迷信之次級貨」(找教授團體出面背書):
這種作法是屬於上述「權威迷信」的「次級貨」。
這種作法彰顯的是,用「總統級的權威迷信」已經藥效不夠,藥力不強,無法催眠百姓,無法讓國人相信論文是真的。
也就是,無法阻擋這個「真假博士」的議題繼續燃燒。無奈之餘,只有推出「次級貨」,用海外「教授團體」來簽名連署背書,以公開肯定和認同的方式來強調:蔡英文的學歷與證書是真的。我們都是教授博士,我們的學術地位具有權威性,大家應該要相信我們的話。這種作法,很像當年德國的希特勒,因為不爽猶太人的愛因斯坦,竟然比德國人優秀,能提出相對論,於是,找了一百個德國教授連署並登報強調:愛因斯坦的相對論是錯的!是不成立的!
須知,教授「連署」是沒意義的,論文上面有口試委員「簽名」才有意義!
五,「拿香跟拜的儀式迷信」(發動網軍攻擊與圍勢):
總統掌握國家的資源和機器,想要發動網軍,易如反掌。
各式各樣的網軍,紛紛出動,不論是日本圖書館、倫敦政經學院台灣研究室,分別從不同角落竄出。攻擊和防禦的目標,簡單明確:一,務必全力抹黑(攻擊)找到證據的人士。二,務必防禦「總統論文」的存在與真實性。
因此,網軍就找到了日本的「目錄」,強調「沒論文,怎麼可能會有目錄」;不然,就是強調「沒論文」但是有「書」(this is a book)和「草稿」等等。
總之,網軍的專業是「迷惑和混淆」網民,不是真正的專業學者,所以,只能算是一種「儀式迷信的操作者」,也就是台語說的「拿香跟著拜」之角色,意義不大。
這種迷信,是所有迷信等級裡面最低級的一種。
——原載台灣《法治時報》2019-10-18
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php
賀德芬女兒 在 [新聞] 篠田麻里子偷吃離婚!新劇將飾演「不倫妻」 日網 的推薦與評價
... 女兒,卻因外遇偷吃而宣布離婚,結束4年婚姻。對此,日本電視台透露,篠田麻里子將在新的連續劇中飾演「不忠的妻子」,讓網友看完非常震驚。 據日媒 ... ... <看更多>
賀德芬女兒 在 Re: [新聞] 指論文門真相早已大白賀德芬怒批蔡英文 的推薦與評價
PTT | ※引述《sariel0322(sariel)》之銘言::https://www.storm.mg/article/4119217:6.備註::※一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內, ... ... <看更多>
賀德芬女兒 在 羅智強- 看到賀德芬自導自演這則新聞。 我只覺得為她悲哀。... 的推薦與評價
看到賀德芬自導自演這則新聞。 我只覺得為她悲哀。 一個綠營的卡管打手,説要替匿名學生喊政治力不要介入台大。 如此的厚顏力,也算罕見了。 ... <看更多>