議會閉幕,仍需努力!!!
高雄市議會閉幕會,除了出現罕見的變更議程在閉幕會中審議中央補助市府的墊付款,還二度出現民進黨團總召鄭光峰道歉的畫面;而議員總質詢稿遭外洩事件,無黨聯盟總召朱信強也強烈要議會要求市府正視。麗燕在致閉幕詞時也對本會期府會互動表示「遺憾」,並要市府對議員問政應有尊重。
市議會閉幕會的最後一天爰往例,在上午10點召開後,進行簡單的其他工作會報後,即舉行閉幕式,然後快速的完成。然而,到今天上午之前,還有2案的擱置案,與15案的中央補助市府墊付款案未審完,總預算19億多元,其中,就有9億多涉及各行政區的道路修繕刨鋪等工務預算。
因為中央補助經費未通過無法動支,甚至可能遭退回,而9億多的工務道路預算若未通過,將影響前一陣子豪大雨帶來的道路坑洞無法及時修繕,市長陳其邁相當的重視與緊張,一直拜託動員國、民黨團、無黨聯盟協商,而傳出市長陳其邁也一一打電話向議員們拜託。
但國民黨團與無黨聯盟以19日審議「美濃區黑川紀念碑」墊付款時,民進黨議員高閔琳抨擊國民黨是殖民台灣,又攻擊國民黨議員劉德林的發言與個人,引起議事廳長達兩天的大混亂,是造成議事延宕的主因;而且對不同政黨議員的質詢極其不尊重,黨籍議員無法接受閉幕會變更議程審議墊付款案,或再加開兩天的臨時會。
案經市府秘書長楊明州與議長曾麗燕、各黨團總召多次密集協商,決議到26日上午的閉幕會之前,各黨團再進行協商一次,經多方達成共識之後,上午的大會正式進行其他工作報告時,由民進黨團總召鄭光峰以黨籍議員對他黨議員質詢時做不當攻擊,正式提出道歉;不過,當鄭光峰道歉完之後,也傳出高閔琳議員隨即退出民進黨團的LINE群組以示抗議。
而國民黨團總召童燕珍感謝鄭光峰總召為達成預算過關與府會合諧所展現的大度,也強調不論各黨議員都是民意一票一票所選出來的,請各黨都應該予以尊重。至於無黨聯盟總召朱信強,則對於本會期爆發的黃紹庭議員總質詢簡報檔遭市府副總聯絡員竊取影印給市長陳其邁在議事廳同步翻閱一事,認為是對議員非常的不尊重,請議會要求市府正視。
而在開始審議「議長交議市政府提案」,有關工業局補助市府辦理「前瞻基礎建設-數位建設、地方文化特色整合5G應用與落地計畫第一期經費」墊付款案時,再引爆無黨議員黃捷在台下不斷發言阻撓邱于軒的發言,雙方在議事廳引爆長達十分鐘的口語激烈戰火。而鄭光峰為了讓已遭擱置的該案再提大會討論,也再議事廳進行第二度的道歉,該案終於通過。只是有部份議員私下說,黃捷又不是民進黨議員,「她的事竟然是由鄭光峰來道歉,誰叫她是小綠,真是難為鄭光峰議員了」。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅高金素梅 吉娃斯 阿麗,也在其Youtube影片中提到,原住民族教育體系是自治的基石 原住民族學校法是最後一塊拼圖 ~高金素梅2020.05.29 總質詢 我們來回顧30多年來,幾次重要的原住民族權利主張。 1987年,「原住民族權利促進會」(也就是原權會)發表了《台灣原住民族權利宣言》:『原住民個人教育機會均等,不應因其身分而在升學或就業上遭受不當...
「質詢稿」的推薦目錄:
- 關於質詢稿 在 高雄市議長 曾麗燕 Facebook 的最佳貼文
- 關於質詢稿 在 高雄市議員 邱于軒 Facebook 的最讚貼文
- 關於質詢稿 在 快點TV Facebook 的最讚貼文
- 關於質詢稿 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最讚貼文
- 關於質詢稿 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最讚貼文
- 關於質詢稿 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最讚貼文
- 關於質詢稿 在 林于翔:立足玉山、深耕桃園- #小助理大解密 #質詢稿的誕生 ... 的評價
- 關於質詢稿 在 中國給的質詢稿?高金素梅質詢用"簡體字" 原民立委也不挺 的評價
- 關於質詢稿 在 黃國昌質詢逐字稿 的評價
質詢稿 在 高雄市議員 邱于軒 Facebook 的最讚貼文
議會不是橡皮圖章!
議會不能變成舉手部隊!
最近審預算時,
于軒希望加速審查進度建議局處提供防疫配套,客委會卻充耳不聞!視而不見!
每一筆預算都是人民的納稅錢!
每一筆預算的執行都必須慎重評估
如果議員只是盡心審預算都要被攻擊
這還是民主國家嗎?
請問這是 #塔利班高雄國嗎?
邁市府,你們除了偷竊議員質詢稿、議員建議也充耳不聞,到底要傲慢到什麼時候?
#不是不審預算 而是局處把預算當兒戲
質詢稿 在 快點TV Facebook 的最讚貼文
事先拿到考卷 這不是叫 #作弊
#好南編
質詢稿 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最讚貼文
原住民族教育體系是自治的基石
原住民族學校法是最後一塊拼圖
~高金素梅2020.05.29 總質詢
我們來回顧30多年來,幾次重要的原住民族權利主張。
1987年,「原住民族權利促進會」(也就是原權會)發表了《台灣原住民族權利宣言》:『原住民個人教育機會均等,不應因其身分而在升學或就業上遭受不當對待,原住民有權用自己的母語受教育,成立自己的學校。』
現在的原民會主委夷將.拔路兒,就是1987年的原權會會長劉文雄。
1994年,「憲法增修條文」第10條:『國家應依原住民族意願,保障原住民族之地位及政治參與,並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業,予以保障扶助並促其發展。』
2003年,第一次執政的民進黨,由行政院提出了《原住民族自治區法草案》。草䅁中的第六條:『自治區居民享有平等參與自治區政治、經濟、社會、教育及文化生活之權利,並受同等對待。』
而提案當時的行政院長就是我們現在的立法院游錫堃院長。
從這幾次重要的原住民族權利主張來看,尊重和依照原住民族意願來進行自治、給予保障、扶助、生存和發展的權利,就是確立了原住民族的主體性,這應該是大家的共識。
所以,依照這樣的原住民族主體性的原則,在研擬《原住民族學校法》的時候,就應該將原住民族委員會列為主管機關,並會同教育部,協助原民會發展原住民族教育。這樣才符合原住民族的主體性原則。
原住民族學校,原住民族的教育刻不容緩,我們有責任要盡快讓我們的孩子在歷史文化自主自決之中,鍛鍊民族自信,深化民族情感,維護民族利益,在學有所成之後,貢獻智慧和熱情,豐富全人類多樣化的知識體系。 本席期望政府部門、我的立委同事們及社會大眾能夠尊重、理解,並且支持「原住民族學校法」。
總質詢稿圖文連結:https://reurl.cc/0oQKkM
質詢稿 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最讚貼文
「好話說盡,好自為之。」
城鎮之心已報開工,工程告示牌已豎立起來,各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下,城鎮之心再次排入議程,據縣府所述,唯有開工才有辦法提變更設計,才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤,截至目前為止,但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何設計資料,本次專案報告亦沒有提供,我們只知道縣府會做「修正」卻無從得知其內容。
▶️ 本日質詢重點,文末我們亦將森堡的質詢稿附上:
1. 「跨部門監督小組」成立之日遙遙無期:
有鑒於「城鎮之心」或是「大膽島規劃設計」案件預算的浮編,責成單位皆以「誤植」一語帶過,森堡要求縣府能針對縣內之「工料」、「工力」、「工程設計」以及各項工程成本,成立一個跨部門小組,避免沒有監督下造成工程預算的浮編,楊鎮浯縣長認為成立專責小組有其困難,主因是「各單位都在發包工程,工程人才又多在工務處,在工務處人員不夠的狀況下」,實在很難成立「跨部門小組」,工務處處長許鴻志則認為「已有完善的監督機制」,不需刻意成立。
以楊縣長的邏輯來看,是不是意指金門目前工程數太多,各單位都在發包工程(城鎮之心由建設處負責、大膽島由觀光處負責),有專業人才的工務處已不勝負荷,但是,要仰賴許處長所提的已不被信任的「監督機制」把關工程,我們如何確保不會有下一個「城鎮之心」或「大膽島」的案子發生?龐大的工程建設到底要如何確保其品質?
2. 針對城鎮之心,相關懲處由誰承擔?
一份二千六百萬的規劃設計,縣府單位一直告訴我們會「依約」要求廠商賠償,但「具體造成縣府多少損失、賠償金額是多少?」卻無從得知,建設處亦無法回答任何一項數字或內容,「誤植」一詞相當好用,但全民卻無從得知懲處到底在哪?誰呼攏了誰?
3. 陶磚是否有綁標之嫌?
縣府回文指稱規劃設計單位至少訪價過三家廠商,但卻無三家廠商的相關資料,是誰要矇混誰?
4. 貍貓換太子,高級陶磚用低廉大陸製磚料替代?
森堡與團隊獲報,手上拿到跟細部規劃設計幾乎一模一樣陶磚樣品,均價一片10元左右,擺滿陶磚的一平方公尺成本約為800台幣(再加上工費應不超過2000元台幣),但規劃設計內容報價6000元,進口磚料變成了中國貨,誰從中獲利?
5. 濫竽充數的植栽訪價單,又是設計單位的「誤植」嗎?
在上次質詢所得到的回文中,我們收到了一份「植栽報價單」,裡面項目與數量與細部規劃設計內容不符,報價單公信力到底在哪裡,我們致電該公司也取得不到相關報價資料,這中間的環節到底如何,誰能說清楚?
6. 縣府一直強調植栽「保活兩年」,為確保廠商不會惡性倒閉有收取「履約保證金」,我們卻無從得知這些「履約保證金」金額是否足夠支付屆時廠商惡性倒閉後,縣府若需「收拾殘局」所要支應的預算數。
現城鎮之心已報開工,狗吠火車的森堡與團隊還是得再次要求縣府建立「監督機制」確保公共建設的品質,亦請相關單位在本次臨時會結束之前,將我們所有疑問與解答送交議會。
▶️ 109 年的預算書已送交森堡與團隊,後續我們會有相關文章討論「縣庫短絀」情形。
「我們好話說盡,請縣府好自為之。」
___
▶️ 森堡質詢原稿:
按照縣府回文稱,確認工項設計或預算編列有未盡合理之處,不合理部份將依契約或公共工程慣例辦理變更設計檢討調整,請問「公共工程慣例」為何?按契約總價承攬的精神,契約單價不得變更,那如何修正?
按照縣府回文稱,作業時間壓縮影響設計品質,但設計單位對於本府就相關疏漏依約辦理扣罰,請問扣罰金額是少?另外,造成的縣府損失,如何處理?可否供提本席瞭解和公告週知
細部規劃設計鏈結式陶磚每平方尺6000元左右造價,本席在之前臨時會已提出工程單價不合理。縣府回稱陶磚無有專利侵權問題?請縣府列舉三家廠商?因為本席訪查市面上找不到?(縣府曾回覆設計單位曾訪問過三家廠商,報價在6850-8230元,廠商是佛心來著?倒貼幫忙做工程?)。
另縣府回文稱:「實際決標才算是真正的市價」,又稱:本契約以採總價決標並以最低價決標,招標時各廠商只能知悉總預算及各工項數量與規範,設計預算單價並未公開。問題是設計時已明顯超量設計、浮編預算,何來總預算編列尚屬合理之說?明顯與前文自打嘴巴、不合理!
回文指:相關工項後續若有追告減或變更調整,縣府將特別留意原單價之合理性,避免廠商藉由更變設計追加減來獲取不當利益。問題是原來所編的設計已經不合理!!
回文指:已責成設計單位檢討變更減作或以它種植物替代,無說明更變更何種作物!請具文回覆本席。
石材購入單價超過10倍,僅以「誤植」二個字帶過,其後還說明要單獨議價調整,試問調整狀況為何?回文指:回填改良厚土30公分為50公分之「誤植」,造成縣府損失如何處理?
請問,步道以紅磚為主要設計,另步道以鋼筋綁紮固定,修復極不方便,與方便修復的說明不符
據縣府回文指,無相關磚帶成品製造商,故該案採「馬賽克磁磚工法」自行顧工組裝,但本席接獲民眾揭發,指稱未來可能透過更變設計,改以低價大陸製磚料替代外國磚材之疑慮,請縣府嚴格落實工法製作!
本案之保活措施以二年計,如果廠商倒閉或脫產,試問保活機制如何存續?另規劃單位提出的估價單根本無本席前次臨時會所指出浮報的紅毛草、白茅、香蒲、狼尾草!!疑似以另案的估價單替代!請建設處追查。
質詢稿 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最讚貼文
107預算總質詢~高金素梅 2017.10.13
看見蔡英文總統的【非傳統定義的金錢外交】
撒不完的錢......
看不到的預算......
人民存款將被掏空!
(質詢稿+簡報檔):
https://goo.gl/MSzSDv
質詢稿 在 中國給的質詢稿?高金素梅質詢用"簡體字" 原民立委也不挺 的推薦與評價
中國給的 質詢稿 ?高金素梅質詢用"簡體字" 原民立委也不挺:別拿腳本替中說話綠批扯台灣後腳有夠離譜│記者程彥豪葛子綱│【LIVE大現場】20230315│三立 ... ... <看更多>
質詢稿 在 黃國昌質詢逐字稿 的推薦與評價
139 個質詢稿 ... 20170522|黃國昌|交通委員會|前瞻計畫,質詢交通部長賀陳旦 ... 20170518|黃國昌|司法法制委員會|遏止關說法官歪風:質詢司法院秘書長呂太郎 ... ... <看更多>
質詢稿 在 林于翔:立足玉山、深耕桃園- #小助理大解密 #質詢稿的誕生 ... 的推薦與評價
👁️🗨️法案助理在地方其中一個最重要的功能就是撰寫質詢稿,一般#局處業務質詢 10分鐘的稿,如果認真的話是可以花上半天的,如果是#總質詢 40分鐘的稿那花上半個月也是 ... ... <看更多>