1. 苗栗鬥狗場案，目前有奇怪的風向，試圖將本案導向現場非鬥狗場。但是不是有鬥狗，現場物證和影像會說話。從附圖可以看到，現場發現的鬥狗圍片跟過去警方查獲的賭博鬥狗場所使用的完全一樣。甚至我們在2019年3月的google街景中都可以看到工寮現場組起來的樣子。
而賴男有在鬥狗地方更是許多人都知道，不只有筆記本上的紀錄及現場各項訓練工具為證，我自己掌握就有超過五位以上的人，都證指過其有鬥狗事實，更誇張的是，還聽說會抓野貓來讓鬥狗訓練，實在非常殘忍，希望檢警能仔細偵辦。
就現場之線索已可明顯看出，此工寮就是個飼養、訓練鬥犬，甚至繁殖的地方，鬥狗這行為本身就是虐待動物，至於還有沒有進一步違法行為，需等化驗出爐。
2. 飼主賴姓男子到案說明表示「進行比特犬的買賣及比賽長達3年多，若沒有到工寮，也會請友人餵食，最後一次去工寮是上個月底，推測現場的毛應是自然脫落，骨頭則可能是狗自己叼回的，鍋具及噴火槍是用來煮飯菜和豬肉，至於死亡的大狗，懷疑是遭人毒死，全盤否認有虐殺犬隻。」
這段賴男的每一個解釋我都高度存疑，但畢竟我是民意代表不是刑警也不是偵探，眼下的工作是監督動防所和警局一切照流程走，並確保過程沒有疏漏。本案苗栗分局成立刑事專案小組，並將賴男移送地檢署，後續由檢察官指揮辦案。
現場的物證如狗毛、骨頭及湯汁等，將由動防所進行化驗，約兩週後結果會出爐。並連同現場找到的縫針、縫線、針頭、各類藥品及鬥狗圍片等物證，一同交給檢察官。
3. 那麼從事這些行為將會有和罰則呢？由顏紘頤律師的綠紫黃三色書房幫大家整理出以下六項違反動保法與刑法的部分。
(1) 狗活活被餓死，依目前實務見解，像現場這樣綁著狗讓狗無法逃脫求生活活餓死，可以認為是故意虐殺狗狗，成立動保法第25條第1款的非法宰殺動物罪，最高可處2年徒刑。
(2) 殺狗吃狗肉，違反動保法第25條第2款的罪，最高一樣可以處2年徒刑。
(3) 利用鬥狗賭博，違反動保法第10條第1款，這是行政罰，依動保法第27條第1款，可處5萬以上25萬以下罰鍰。但如果驅使狗狗相鬥到死，則一樣違成立動保法第25條第1款的虐殺狗狗罪。
(4) 鬥狗賭博違反刑法第268條的聚眾賭博罪，可處3年以下有期徒刑。
(5) 再來是狗場主人到案後說狗場的狗是被毒死的，若是事實，則毒狗的人應依動保法第25條之1，處1年以上5年以下有期徒刑，將是本案可處的最重刑。
(6) 若狗場主人所說不實，這些狗並非被毒死，因毒狗是刑事罪，他這麼說等於誣告一個不存在的人犯了毒狗的罪，則狗場主人將成立刑法第171條的虛無其人誣告，可處1年以下有期徒刑。
4. 值得開心的是，現場最後一隻怕人的米克斯，已在陳所長協助下成功被救出，未來本案有進一步消息會即時跟大家更新。
而鬥狗賭博後面牽扯多少的利益和怎麼樣的勢力，相信並不難想像，協助救援的新竹浪愛協會邵理事長便已收到警告。這邊我要再次呼籲參與本案的調查人員，請千萬不要隱匿或扭曲任何資訊，我們面對的是數條已無法挽回的生命，還原事情的真相，是我們最起碼能為牠們做的事。
賭博罪流程 在 賭博罪流程的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘 ... 的推薦與評價
賭博罪流程 的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦蘇銘翔寫的 圖解刑法 和林熙的實務最前線刑法X刑訴(2版)都可以從中找到所需的評價。 ... <看更多>