【#矛與盾系列︱#定時炸彈實驗】
早前跟大家提及過 #漢斯偷藥的道德難題，今次談談另一個道德難題 —— 定時炸彈實驗。
https://beginneros.com/triviaDetail.php?trivia_id=1074
------------------------
有一場炸彈襲擊即將發生，多名無辜市民將會損失性命。
問題1：發動襲擊的人現正在你手上，只有在遭受酷刑的情況下，他才會透露有關襲擊的必要信息給你，那你會使用酷刑嗎？
問題2：如果在使用酷刑後他仍不願透露資訊，那應否將酷刑套用至其家人身上，用作逼供？
------------------------
最先提出這個哲學問題的人是英國哲學家傑瑞米．邊沁（Jeremy Bentham）。炸彈實驗的情況則由法國作家Jean Lartéguy在阿爾及利亞戰爭期間創作的小說中《Les Centurions》中提出，以下則是各個做法的觀點：
#贊成對犯罪人使用酷刑：
人性不應被濫用，如果酷刑是獲得防止炸彈爆炸所需信息的唯一手段，應該使用酷刑獲取信息，亦沒有人應該為此負上刑責。
#贊成對犯罪人親屬酷刑：
政府有責任避免國民受害，同時對家人使用酷刑可以傳遞不應從事恐怖襲擊的信息。
#任何情況下都不贊成使用酷刑 ：
雖然使用酷刑可以拯救了一班人，但長遠而言對社會是無益的，因為有部分人產生錯覺，認為可以使用一切手段揭露不公義的事情，以暴易暴，當中造成混亂所失去的性命會比當時拯救的性命多，得不償失。
也許炸彈與我們生活的環境無太大關連，但如果將當中的問題轉移成現時香港的情況，大家又會如何決擇？
------------------------
<想每日閱讀冷知識？將專頁設為搶先看吧！>
◆ 網站：https://www.beginneros.com/
◆ Youtube：https://goo.gl/OEJrGt
贊成對犯罪人親屬酷刑 在 台灣廢除死刑推動聯盟TAEDP is on ... - Facebook 的推薦與評價
聯合國酷刑受害者自願基金會在2021 年國際支持酷刑受害者日的聲明中，明確指出保障公民團體與人權捍衛者開展其工作，對於酷刑受害者的補救與問責至關重要。公民社會如何 ... ... <看更多>