我能接受的宇宙觀，暫時只有兩個。
「超預定論」：一切都注定會發生，因果律不怕被打破，因為因果早已跨越時空被決定，一切都是一個結。就算時光能倒流，無論重覆千千萬萬次，我們都會做同樣的選擇，犯同樣的錯，受同樣的苦，早已命定。每一次，我們都覺得自己自由，然而每一次，我們都會走同樣的路。
「多重世界」：一切都注定會發生，一切有可能的事，都會發生；人生中所有的決定，我們都會去選擇。每個世界都存在，而受困於一個世界的，只不是「我」的意識，每個我，都困在其中一個可能之中。有千千萬萬個我，走了不同的路，每一個都認為自己是「我」。現在的我，擲下錢幣，下一刻，會有個「我」看到公，也有個「我」看到字，兩個都是這刻的我的延伸，兩者都同樣覺得自己真實。我無法選擇「我」為何會是這個版本的我，「我」，只不過是存在於最大機率的可能，最大機率的選擇的世界中。我人生曾做那些選擇，只因為那些都是我最大機率會選的選擇。
兩者都好像否定了自由意志，然而對於我，反倒是釋懷。如果世界真是這樣，就好了。前者比後者，更為令我安心一點，起碼我不需要擔心那必然存在，較不幸的分支。前者也更易和基督教信仰相容。在兩個宇宙觀中，過去都是已注定，而未來就算是注定，起碼對於這刻的「我」，是未知的。我主觀上，仍是自由，仍能親身體驗自由，直到事件變成過去。了解過去是注定，it is what it is，人生會少點後悔，少點遺憾。而自由意志，就算客觀上是假的，但主觀上仍是真的。反正，「我」，本質上不過是個主觀的體驗。
這些牽涉人生觀的思考，其實源於一個很無聊的問題：「相對性、因果律、超光速，三者中只有兩者能並存，要放棄哪個？」我曾以為，最容易放棄的，顯然是「超光速」，乖乖接受超光速傳訊是沒可能的事。後來發現，也許能放棄的，是因果律......
有空再說。
（兩者都很難否證，所以是哲學思考多於科學理論。）
延伸閱讀：
https://theconversation.com/a-new-quantum-paradox-throws-the-foundations-of-observed-reality-into-question-144426
