Search
我與張亞中兄在兩岸政策的異同
前幾日跟張亞中教授的訪談引來高度討論，不少藍營支持者認為我對張亞中兄不友善，甚至在黨主席之爭中立場偏向朱立倫（之前說我偏向江啟臣），其實，身為節目主持人，替大家問出內心的疑惑是我的責任，更希望真理越辯越明，尤其是具有高度敏感性、爭議性的兩岸議題，如果我放過不追問，就是失職。
今天讀到黃粱的這篇評論深有所感，明天就是黨主席選舉投票日，四位候選人都盡了全力，打了一場激烈的選戰，不論最終由誰勝出，都代表他憑實力、理念說服多數黨員同志，更希望選後的國民黨能儘速彌平裂痕，團結、積極，向前邁進！
文章連結：https://reurl.cc/Mkb0oW
與張亞中的華山論劍
國民黨主席投票倒數三天，四位候選人陸續和我對談表述理念，今天張亞中校長是最後一位。雖然我跟亞中兄的直播被不少媒體用嗆辣標題形容，許多粉絲也認為我對亞中兄不太友善，但我還是認為真理越辯越明，有辯論是好事，我跟張校長也都同意，「民進黨亂搞」讓老共把兩岸問題的優先順序提前，導致台海的兵凶戰危。
近期亞中兄的網路聲量飆高，但是另一方面，國民黨會因張亞中當選而分裂的耳語也不斷流傳，主要就是質疑他的兩岸立場偏向「急統」，引來中間選民憂心。我們今天暢談他提出的《創造兩岸和平備忘錄》，人人想要和平，如何確保北京會遵守備忘錄內容才是重點，香港的「50年不變」已經改變，在前車之鑑下，如何相信北京會遵守協議內容？
我提醒張校長，重點應該在與對岸「談出來的結果」，而不是「談，就是和平」。依照目前最新的備忘錄版本，我認為北京不見得會照單全收，例如同意兩岸在國際組織中一起出現。另外，中共主張一國兩制，亞中兄強調「天下為公」，我提醒他，和平備忘錄白紙黑字，最好不要單用理論以敝之，必須一開始就寫得清楚明白。
中國國民黨主席人選攸關全黨存亡，以及2022、2024能否取得勝利重返執政，甚至影響台灣2,300萬人福祉，茲事體大。坐上這個位置的人只能成功、不許失敗，所以新任主席的兩岸政策必須能說服所有人，或至少說明如何說服所有人，不能只用「讓我做做看，談不回來就換人做」等表述。
這場黨主席選戰已經引發高度關注，做一位主持人，必須把觀眾的疑慮問出來，這無關友不友善，候選人也必須把最好的答案說出來。選前3天，這是給候選人最好說明的機會。我樂見四位優秀的黨內同志願意在此時挺身，為國民黨的未來貢獻心力，不論最後由誰出線，我一定會做國民黨最堅貞的黨員與後盾。
—
對談直播連結：
https://youtu.be/c9BbUYFn3Cw
2021，今天，戴好口罩，在家收聽收看我們的直播現場，關注今日新聞頭條，聚焦今日的晚餐， #飛碟晚餐 #陳揮文 #時間，就等你來 ~
飛碟聯播網《飛碟晚餐 陳揮文時間》2021 08 18 (三) 為台獨？為仇中？ 到底為何而戰
中華民國110年8月18日，2021-0818，週三
飛碟晚餐陳揮文時間
◎節目內容大綱：
第一段：
一，第一類31萬人 暴增為70萬人？
二，第二類9萬人 激增為27萬人？
三，插隊？特權？綁樁？誰能給真相
四，推銷友邦高端 外交部忘了我是誰
五，外長綠委怒查洩密者 見笑轉生氣
六，蔡綠悲哀 高端若這麼好怎需推銷
七，預約不如預期 高端開放20-35歲
八，想打高端的 會不會下週就打完了
九，縣市警察局長異動 閣揆破例接見
十，國家體制兩岸關係 蔡紊亂又倒退
第二段：
一，神隱兩天 蔡總統總算面對阿富汗
二，指桑罵槐 蔡嗆陸沒有價值做基礎
三，台灣價值？美式民主？蔡沒明說
四，貪污腐敗效率低落 陸還羨慕台嗎
五，台美爛成一團 間接幫習近平維穩
六，台灣阿富汗？ 綠全力反擊喊不是
七，民進黨發言人顏若芳 嗆何等荒謬
八，房租八千附早餐加接送 不荒謬嗎
九，拜登痛批阿富汗 不肯為自己而戰
十，為台獨？為仇中？ 到底為何而戰
第三段：
開放叩應
今日阿富汗？明日台灣？ 你信嗎
蔡領導國家 你認為是正確方向嗎
基進黨主席叫陣辯論 趙該接招嗎
#上駟對下駟
#真相只有一個
#越辯越明
飛碟電台全球叩應專線 02-2363-9955
▶ Android https://reurl.cc/j78ZKm
▶ iOS https://reurl.cc/ZOG3LA
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/stream/stream.html
▶ Podcast
SoundOn : https://bit.ly/30Ia8Ti
Apple Podcasts : https://apple.co/3jFpP6x
Spotify : https://spoti.fi/2CPzneD
Google 播客：https://bit.ly/3gCTb3G
KKBOX：https://reurl.cc/MZR0K4
#陳揮文 #揮文看社會 #狗吠火車
https://youtu.be/zq-sFk8rRkg
成為 RF 鐵粉團的一分子！只需港幣 $40 一個月，即享獨家影片及專屬貼圖優惠！
https://www.youtube.com/channel/UCETuQf4lzTrfevoHdSGo8Ew/join
成為一名經人Patreon :
https://www.patreon.com/awesomomists
www.RagaFinance.com
RagaFinance Facebook:
https://www.facebook.com/ragafin/
?是日焚道 - Everyday's Vin! Patreon ?
http://patreon.com/calvinchoy
◎◎◎訂閱 ◎◎◎
▶
Ragazine : https://www.youtube.com/channel/UC5DWcqCjBne2-wRnrjxkuHQ?sub_confirmation=1
▶
Raga Finance: https://www.youtube.com/channel/UCETuQf4lzTrfevoHdSGo8Ew?sub_confirmation=1
#RagaFinance
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
免責聲明：《Raga Finance》竭力提供準確資訊，惟不保證絕對無誤，資訊如有錯漏而令閣下蒙受損失（不論公司是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關），本公司概不負責。
同時，《Raga Finance》所提供之投資分析技巧與建議，只可作為參考之用，並不構成要約、招攬、邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《Raga Finance》主持、嘉賓、編輯及記者無關。
同時，《Raga Finance》所有節目或資訊，相關內容屬作者個人意見，並不代表《Raga Finance》立場。
Raga Finance
網址: www.ragafinance.com
【行政院秘書長李孟諺表示，任何主張都應該有所本，蘇偉碩應該對自己的言論提出證明，行政院尊重食品安全管理法與衛福部的認定，也會尊重司法依照程序偵辦。】那好啊，你們家前一任丁怡銘丁導栽贓皇家傳承牛肉麵用含萊克多巴胺的美牛你怎麼就不提告，怎麼不要求你同事提出證明呢？好棒棒的刑事局在民眾提告時，怎麼還好心的說丁導沒有符合惡假害的貼心說明，到底是人不同立場就不同還是丁導不能碰？ 蘇貞昌說信功肉品支持含萊克多巴胺美豬進口政策也造成廠商損失啊，衛福部怎麼不敢提告？
順帶一提一個小法律常識，舉證之所在，敗訴之所在。衛福部這些沒有法律常識的傢伙，必須要證明蘇偉碩所提的內容是完全沒有根據的謠言，所以他們得要提出瘦肉精完全對人體無害的論證，這他媽的人家美國藥廠都做不到，人體實驗才做六個人，你把這個責任扛起來是覺得最近過太爽嗎？
一個堂堂大部會遇到民間提出不同意見的時候毫無說服力，毫無說理能力，就只會告人，是以為自己是羅馬教廷嗎？學術見解不同應該就用學術方法論辯，難道台灣的真理不會越辯越明？難道台灣的理念和主張都是越告越明？
達爾文提出演化論時被視為異端邪說，哥白尼提出日心論時也被視作異端邪說，如果都像台灣的衛福部一樣直接提告那不是很刺激嗎？對啦，哥白尼被判終身軟禁，當時也有很多像現在覺青一樣的宗教狂熱者說對啊對啊關他關他燒死他，啊現在咧？
【訂閱頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
萊克多巴人預購傳送門： https://reurl.cc/Ezx1Qn
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
之前有朋友和我分享，他觀察到的一個現象，
他說，異性戀情侶在吵架的時候，
女生只要吵不過對方，講理講不贏，
就會使出必殺絕活，這麼說道：
「你為什麼用這種態度跟我說話？」
也就是女方會把原先的「資訊正確」之爭，
移轉到「態度之爭」的戰場上。
於是我的朋友和我總結：
「女生通常在吵架時，很不講理。」
我當時聽聽覺得不無道理，
但仔細想一想，就溝通的觀點來看，
我認為這不是不講理的表徵，
只是對「溝通」的期待有所不同罷了。
理性的人比較在意結論是否符合邏輯，
期望透過溝通，讓資訊的對錯與否越辯越明，
但感性的人通常關注的，是在某段關係中，
溝通的氛圍是否合情合理，
目的可能不是求個真理，有時只是單純傲嬌。
之所以會拍影片，
只是希望能多多少少提供一些有價值的資訊，
作為回饋社會的一種方式，
希望大家秉持「盡信書不如無書」的態度觀看。
因為我期望這些內容，
不是填鴨式的給你一個我認為的「答案」，
而是一次「啟發思考」的機會。
－
Youtube（未來影片都會上傳到這）
https://pse.is/Q59D2
Instagram（個人生活）
https://www.instagram.com/wuchingkai
【關於合作】
行銷顧問、講座課程、影像製作、產品業配。
Mail / th845120@gmail.com
_____
武敬凱Jing Wu
FB｜https://www.fb.com/WuJingMusic
IG｜https://www.instagram.com/wuchingkai
【Final Cut Pro 線上課程】
▥▩►https://hahow.in/cr/jingwustudio
真理越辯越明嗎⁉ 在對立觀點下，我們爭論的方式可能會左右我們認為議題是否具單一正確答案。我們的日常生活中，遇到意見相左的情形時， ... ... <看更多>
马来亚大学在1997年国际大专辩论会英勇夺冠，自此为辩坛引入了讲演能力与华丽辞藻以外的重要元素- 真理与逻辑。辩论与知识爱好者欢迎加入我们的殿堂 ... ... <看更多>
越辯越明 在 真理越辯越明的迷思- 看板PhD 的推薦與評價
※ 引述《blence ( )》之銘言：
: 你以為一般人容易受到媒體的蠱禍，進而鼓吹一般人勿輕易接近媒體
: 這種以自身所認同為真理、事實而廣為傳播的手法
: 與你文字所表達的媒體有什麼兩樣呢？
: 你大可表達你心中所認為的事情，何為真，為偽，何不可取，而由大眾取決
我知道你想說什麼…”真理越辯越明 凡事應求公論” 對吧?
不過我也先說個 小觀念好了…
所謂 “真理越辯越明” 這個結果要成立 必須有以下三前提
第一 雙方文筆素養與資訊來源相當
第二 雙方使用的辭彙、關鍵字在義理上 “等價”
第三 所論之事物 有明確之客觀判斷標準
如果沒有達到以上三前提…
則雙方文筆功夫相當 就變成各說各話…
要不就是 “世事是非無絕對 全憑秀才一張嘴”
而目前媒體上論戰之各項議題
其實都是巧妙地應用 不完全 或是 不對稱的資訊來營造一種氣氛…
簡單地說 人家文筆利害 資訊來源又多 只要能夠調整一下所謂 “輿論焦點”
就足以影響許多人內心那把 “不甚客觀” 的標準尺
這不是一句 “培養獨立思考能力” 就可以避開的…
以我們前一篇的討論串來說…就是典型的 “各說各話”
我的描述注重於 “現實條件” 你的描述注重於 “理想條件”
所以其實版上很多的爭議與討論都是注定不會有 “真理”…
很久以前 我曾經參觀過一場辯論比賽…
比賽的題目是 “我國是否應合法化色情行業” (可能有打錯 不過大意是這樣)
每場正反方 是用抽籤的 所以有可能上一場打正方 下一場打反方
其中我就注意到 有幾個辯士 真的很厲害…
不論抽到正反方 都能侃侃而談 論點如行雲流水 自成一氣…
而這些人都還只不過是十幾歲的高中生而已…
所以那些在媒體界 待了數十年的 “資深媒體人” 又該如何?
豈不修煉成精 道行高深莫測了
而事實上 也確是如此 舉 “6108軍購” 為例…
我身邊不論贊成與反對者 其實都只注意 “6108” 四個數字而已
鮮少有人知道 這個數字如何來的 代表什麼意義…
不過 這篇並不是要來討論政治與軍購…
而是要回歸與學術生涯有關的議題…
培養 “獨立思考” 與 “批判” 兩種能力…
學術生涯的其中一個信念 是 “求真”…
而 “獨立思考” 與 “批判” 兩種能力 可視為是為了 “求真”
因此希望學術人能夠鍛鍊以致於應用得手的 “工具”…
所以反過來說 當不以 “求真” 為終極目標…
而姿意妄為使用上述兩種工具的時候 就可視為是 “濫用”
甚至可以說已經失去了 “獨立思考” 與 “批判” 本身存在的意義了
但是什麼才是 “求真” 絕對不是亂爆料 嫌東嫌西的才叫做 “求真”
“求真” 必須有 “求真” 的客觀性與必要性
如果是像 “你喜歡紅色車子 我喜歡黑色車子” 這樣的問題
就沒有必要 “求真” 還是 “求假” 因為只是單純個人喜好…
所以我回文的時候 都以 ”不正面否定” 的態度來回話
因為我不認為 那件事情 有必要非分出個是非黑白不可…
事實上很多事情 本身就沒有 “是非黑白” ….
但是問題就在於太多人 故意要去 “界定” 是非黑白…
就以研究生相關版面常常出現的 “指導教授” 討論來說…
很多都是自己搞不清楚 指導教授的要求門檻…
然後就莫名其妙的進去該教授門下…
最後莫名其妙的被擋了 無法畢業 才來版上 “批判” 指導教授…
對於這些研究生 我表達同情之意 也不否定他們”描述的事實”…
但是對於他們把指導教授的事情公諸大眾 以尋求公論的行為
我不能予以茍同 從某個角度來說 這種行為非常可議…
“批判” 這個字眼與行為 是必須被非常謹慎的使用之…
很多人喜歡把實驗室的事情 或是不曉得哪裡聽來的學術內幕
就貼到網路上 來徵求大家的 “口誅筆伐” 好發洩一下情緒…
而這種行為 不正是模仿台灣眾家媒體而來…
所以為什麼 我是寧願多勸一些學術人 少看國內媒體…
因為看久了 你會以為 “爆料就是獨立思考”
“筆戰與辯論就是訓練批判能力的方法”
“言詞文筆佔上風就代表你”求真”了”
尤其是 文史哲 法商政 相關的領域…
不少學術人當了教授 還真把打筆戰 舌戰當作人生志業了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.231.197
... <看更多>