關於 足球goat意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《從 WS/48來看為什麼 LBJ還是追不上 MJ》 by 小人物汪六
.
大約一個多月前非常榮幸的代表「詹黑（LeBron Hater）」，在《小人物上籃》裏跟《詹皇御史-皇城隨筆》的 LBJ死忠支持者 Armour辯論了一場。因為這場辯論，特別做了一些批判 LeBron James （LBJ） 的功課，在這邊寫成文章跟大家分享一些觀察跟論點，主要是針對幾個在 podcast上沒辦法好好敘述跟回應的問題，這一篇專注在討論「誰的隊友比較厲害，而誰在 NBA決賽的對手比較厲害？有辦法透過數據回答這個問題嗎？」。
.
數據分析的原始碼放在 https://github.com/wangsix/MJ_LBJ_WS_48
.
--MJ v.s. LBJ，張飛打岳飛？--
「LBJ 超越 MJ成為 The GOAT （The greatest of all time）了嗎？」已經是這幾年被媒體跟球迷吵到不能再吵的話題。The GOAT 不只是指偉大的或者超級球星，而是在各種不同運動裏被公認為在歷史最頂端的一人，例如高爾夫的 Tiger Woods 或是 NFL（美式足球）的 Tom Brady。而關於 LBJ到底追上 MJ了沒，已經有各種用數據、影片、文字，透過各種不同的角度來分析比較的論點了。在各種論戰中常常聽到的兩個兩邊的支持者都會用的說法是「因為 MJ（或 LBJ）的隊友比較弱（或強）所以 MJ（或 LBJ）比較偉大（或不偉大）。」跟「因為 MJ（或LBJ）在決賽面對的對手比較強，所以 MJ（或LBJ）比較偉大」。而這樣的說法吵到最後都會淪為「張飛打岳飛」，各說各話的局面，因為本來就不可能完全客觀的比較不同時代的球員跟球隊。而我們今天要試著用一個進階數據來試著回答這兩個問題，那就是 WS/48 （win shares per 48 minutes）。
.
--WS/48是什麼？--
一個球員的 WS/48代表這個球員在球隊的每一場（48分鐘的比賽）勝利中平均貢獻了多少的百分比。例如現役球員中 WS/48最高（歷史第四）的球員 Chris Paul的 WS/48是 0.2433，代表 Chris Paul在球隊拿下一勝的時候，佔了幾乎 1/4的功勞。如果要理解這個數字的意義，可以跟以下的例子做比對。一場比賽 48分鐘上場五個球員，總共是 240分鐘的比賽時間，假設要是全隊上場的人都對球隊的勝利有一模一樣的貢獻，那一個上場 36分鐘（大概是先發球員的時間）的球員的 WS/48就會是 0.15。拿 0.15這個數字去跟 Chris Paul的 0.2433比較就可以大概有一個概念 Chris Paul超出一個平均球隊先發的水準有多少。而如果拿 0.15這個數字去看所有的球員，會發現其實 0.15已經是球星等級的了，例如 Ray Allen, David Lee, Terry Porter, Shawn Marion等等，不過因為這些球員在新秀期或者是在生涯末端都曾經是角色或板凳球員而影響了上場時間，或實際上對球隊的貢獻，所以生涯的 WS/48就被拉低了，而整個 NBA的平均 WS/48大約是 0.1。
.
而我們選擇 WS/48來比較 LBJ跟 MJ在進入 NBA決賽時的隊友還有決賽的對手，也是基於就算 NBA的規則、球風、節奏、球員的技術、體能、身材條件跟健康保持在這過去的三十年都一直在改變或進步，但是一直不變的就是一場 NBA比賽還是 48分鐘、一隊同時五個球員在場上跟每一場比賽只有一隊會贏。在這樣的基礎上，就算現在三分球比 20年前每場多投 20球，比賽的速度（pace）也變快，讓很多數據都沒辦法跨世代比較，WS/48還是能夠拿來衡量平均一個球員貢獻了多少勝利。
.
--誰有神（豬）隊友？--
MJ 從退休就以 0.2505的 WS/48 佔據歷史排行榜第一名，而 LBJ則是以 0.2336排在歷史第六（現役第二）。而從下表我們列出歷史上（包括現役）以 WS/48排名前 250名的球員中，是 MJ（紅色） 或 LBJ（黃色）的隊友。我們先不直接用絕對的數值來比較，例如把隊友的 WS/48加起來比較，或平均，因為這個 WS/48是生涯平均，包括了他們在別隊或者在生涯不同時期扮演不同角色的表現。我們看這個列表球員所在的區間跟分佈，來從中觀察有沒有共同點或趨勢。而同時如果我們要直接比較數字的話，那也不用比較隊友了，因為我們可以直接說 MJ的 0.2505是高於 LBJ的 0.2336的，所以 MJ比較厲害，然後就此結案。
.
在開始討論表一之前，很多人（老派球迷）可能會因為看到 Ray Allen或者是 KI排在 Scottie Pippen前面就覺得用這個數字排名沒有意義，但是其實從 WS/48的精神來說，S. Pippen在兩分三分跟罰球的低命中率讓他在他的全能之外其實在場上是有缺陷的（當然他離開公牛之後因為年紀跟傷痛表現下滑也是），也傷害了他對球隊貢獻的程度，同樣的道理也能應用在 D. Rodman身上。
.
所以如果我們相信（或暫時接受）生涯 WS/48的高低是可以代表球員的「能力」的話，那表一給我們的第一個觀察大概是 LBJ的隊友們都挺「罩」的，至少看起來都比 MJ的隊友們罩，而且 WS/48這個數字也反應出這些 LBJ的隊友都在其他球隊是球隊的第一球星、第一選擇，入選明星賽，all nba teams等等的事實。而 MJ的隊友們，除了 S. Pippen 是公認的 NBA 全能巨星，D. Rodman是年度防守球員跟蟬聯籃板王，Toni Kukoc是年度第六人之外，其他 MJ的隊友最多都只是非常優秀的角色或團隊球員。但是我們也可以提出第二個觀察，就是要是我們忽略快要排到 250之外的 Shane Battier的話，我們也可以說，LBJ最多都只同時有兩個厲害的隊友（熱火時期除外），而 MJ則是在兩次三連霸時期都至少各有四個很「不錯」的隊友。從以上的觀察來說的話，我們能得到的結論是 MJ跟 LBJ的隊友們其實沒有明顯的優劣高下。接下來我們來看 LBJ跟 MJ生涯在決賽面對的對手的 WS/48，來試著回答誰面對的對手比較強？
.
--誰的對手比較強？--
表二我們把 LBJ（綠色）跟 MJ（藍色）在 NBA決賽遇到過的對手依照 WS/48的排序列出來，為了方便比較我們把球星分成三個顏色深淺的區塊，最淺的是排名前 50的球員，51~150則是中間，最深的顏色則是 151~250。看表二的第一個觀察會是雖然 MJ跟 LBJ都在 NBA決賽各遇到了 18個 WS/48前 250名的球員，但是 LBJ的確面對了比較多排名在前 50的球員。但是如果我們接下來把 MJ跟 LBJ的決賽紀錄考慮進來的話，可以發現這些排名在前 50的對手球員剛好包括了 LBJ的全部十次 NBA決賽，而 LBJ的戰績是 4勝6敗，而 MJ則是 6勝 0敗。一方面我們可以說，就是因為 LBJ面對強的對手比較多次，所以他沒有辦法像 MJ一樣在決賽的系列賽取得完美的系列賽勝率，但是另一方面考量到 LBJ進了 10次決賽比 MJ多了 4次，那當然會面對到比較多的球員，所以重要的還是能不能擊敗對手拿到冠軍。不過跟表一的觀察一樣，同時考量 MJ跟 LBJ面對的對手在 WS/48排名上的區塊也沒有絕對顯著的差異，而雖然 LBJ面對的前 50的對手比較多，但是 LBJ進決賽的次數也比較多，我們最多可以說的就是我們也沒有辦法說 MJ跟 LBJ面對的對手其實明顯的誰比較強。
.
--如果比生涯 WS/48不公平--
用生涯 WS/48的一個缺點是，會低估或高估某些 MJ/LBJ的隊友或對手。比如說 Scottie Pippen在生涯前三年跟後三年的 WS/48都低於 0.1，所以他生涯 0.146的 WS/48絕對是低估了他在公牛兩次三連霸（1990-1998）的 WS/48，而 D. Wade也是類似的狀況。一個解決的方式就是用 MJ跟 LBJ打進決賽的季後賽季 WS/48來比較他們的隊友跟對手。
.
如果只看決賽季後賽季，MJ的 WS/48（六年）是 0.2674，而 LBJ（十年）是 0.2466。為了客觀的比較，我們統一納入了在季後賽平均上場超過 15分鐘的隊友跟對手。MJ 六年兩次三連霸以來的隊友，平均的 WS/48是 0.141，前三名是 Horace Grant （0.1843）、Ron Harper（0.1598）跟 Toni Kukoc（0.1595），而 LBJ的 隊友 WS/48平均是 0.1175，前三名是 Anthony Davis（0.284，比 LBJ高）、Chris Anderson（0.2404）跟 Daniel Gibson（0.211）。而對手的話，MJ的對手則是 0.1209，前三名是 Charles Barkley（0.215）、Terry Porter（0.202）跟 Shawn Kemp（0.198）。LBJ的對手季後賽 WS/48平均則是 0.146，前三名是 Kevin Durant（0.2452），Stephen Curry（0.2103）跟 Dirk Nowitzki（0.21）。直接比較 MJ跟 LBJ進入 NBA決賽的季後賽隊友跟對手 WS/48的話，我們可以說 MJ的隊友比 LBJ的隊友厲害（0.141＞0.1175），而 LBJ的對手則比 MJ厲害（0.146＞0.1209）。但是從排上名的隊友我們可以觀察到兩個問題，第一個問題是光看進入決賽季後賽的WS/48，有一些球員的數據會因為樣本數較少而被高估或低估（或者說跟看比賽的解讀跟印象不同，像上榜的 Daniel Gibson）。第二個問題則是，因為不是比較球員的生涯或者 82場的季賽 WS/48，單季季後賽的 WS/48絕對會受「當季」季後賽的成績影響，意思是在 LBJ的十次進入 NBA決賽的季後賽賽季，他自己跟他的隊友的 WS/48，有可能因為有六次最後是輸的，所以數字被拉低了，而對手的數字當然也會因為贏的比較多而比較高。第一個問題我們可以選擇接受有些角色球員在季後賽對球隊勝利的貢獻可能的確大於我們平常看比賽或者對他們生涯的印象，而第二個問題我們可以只比較 MJ的六次跟 LBJ的四次 NBA冠軍季後賽 WS/48，雖然會讓樣本數更少。
.
只看拿到冠軍的季後賽賽季的話，MJ的數字完全沒有改變（因為進決賽六次拿六次冠軍）。而 LBJ的冠軍季後賽 WS/48則是 0.2718，隊友平均是 0.1344（MJ隊友 0.141）。前三名的隊友是 Chris Anderson（0.309）、Anthony Davis（0.284）跟 Kyrie Irving（0.21）。對手的平均則是 0.1303（MJ對手 0.1209），前三名則是 Kevin Durant（0.231）、Jimmy Butler（0.209）跟 Kawhi Leonard/Andrew Bogut（0.194）。根據以上這些 WS/48數字的比較，一個很直接的結論是 LBJ的隊友平均比 MJ的弱一點，然後對手都比 MJ的對手強一點，但是兩者的差距真的很小。不過 LBJ的隊友雖然平均起來可能比 MJ的弱一點，但是那可能是 LBJ在的隊伍都比較「頭重腳輕」，兩巨頭或三巨頭的數字會被其他角色球員的數字拉低，甚至在四季冠軍球季中有兩季 LBJ的 WS/48都不是隊上最高的（平均上場超過 15分鐘的球員裡，MJ則從來沒有不是最高過）。而 LBJ的對手 WS/48比 MJ的對手高的原因，也一定有部分的原因是因為在 LBJ的四次 NBA決賽中，有兩次打到第七戰（MJ最多到第六戰），所以對手的當季季後賽 WS/48也會高一點。如果我們再更進一步的檢視 MJ冠軍六年跟 LBJ冠軍四年的勝率，會發現 MJ在那六年是 90勝 26敗，勝率 0.776，而 LBJ是 64勝 24敗勝率 0.727。勝率的差別完全可以解釋為什麼 MJ的隊友平均的 WS/48會比較高，而對手平均的 WS/48會比較低。LBJ在四次冠軍的 WS/48 0.2718的確高過 MJ的 0.2674，但是其實在這四季中只有一季 LBJ的季後賽 WS/48是全聯盟第一，而 MJ在六次冠軍賽中有三次 WS/48是全聯盟第一。
.
--回到 MJ v.s. LBJ--
從一個長期觀察跟批判 LBJ跟同時是死忠 MJ 90年代公牛的 NBA球迷的角度來說，常常聽到試著替 LBJ辯護他在決賽成績遠不如 MJ的論點就是，「MJ 有 Scottie Pippen跟 Dennis Rodman誒！LBJ要是有這樣的隊友也不會輸啊。」或者是「90年代公牛的對手都太弱了啦，要是90年代公牛來到現在，一定也打不過團隊馬刺跟三分勇士。」所以在這邊才會特別想要試著去回答關於 MJ跟 LBJ的隊友跟對手的問題。而我們透過 WS/48可以回答的是，兩個人的隊友其實都是旗鼓相當的，也都面對了差不多強勁的對手。而道理其實很簡單，就是籃球是團隊運動，所以不管是 MJ或 LBJ都不可能只靠自己一個人打進 NBA總決賽，而他們的對手也是。而比較的重點也不是在於要是真的把 90年代的公牛帶來現代或讓今年的湖人回到 90年代會不會拿到冠軍。因為不同年代用不同的規則，球員的技術、體能、戰術觀念、飲食健身保養都不同。但是相同的是，同一個年代的球員都是在同樣的基礎下比賽，而籃球比賽還是五個人上場打 48分鐘，得分多的那隊贏。而如果隊友跟對手不再是拿來造成差異的要素，那回到最根本的 6勝 0敗，跟 4勝 6敗的差別，就是區別 MJ是 GOAT而 LBJ還在追趕他的原因。或許跟 MJ不同的是，LBJ曾經在有好隊友（Wade, Bosh, Shane Battier）的情況下輸給小牛過，也曾經在 K. Love在決賽受傷的情況下跌破眼鏡打贏 73勝勇士。而 MJ的公牛從來都不是「跌破眼鏡」的那一邊，因為他們就是強，而 MJ史上第一屹立不搖的 WS/48也是另一個佐證。而筆者也試著去平衡比較的條件，只用拿冠軍的球季來比較，但是這顯然已經是一種在比較上的讓步了，因為忽略了 LBJ在 NBA決賽「被擊敗」比「擊敗別人」還要多次的事實。

#小人物上籃
#TheGoat
#MJ
#LBJ
#littleguylayup

結論：
贏球德國人
輸球土耳其人
😏😏😏
終於知道德國輸球那天一向冷靜的272為何怒到跟看台上的德國球迷吵架，體內不是完整德國血液的人就該被言語歧視攻擊嗎？
看樣子納粹思想還是餘毒深遠💀
種族歧視真的一直在你我身邊
雖然這世界本就不平等
但我們都能試著做個平等的人🙏
.
#波多斯基跟克羅斯就不會被罵波蘭豬
#但你是穆斯林有土耳其血統就不行
#saynotoracism 🙅🙅🙅

【球員】Özil 宣布退出德國國家隊
　
曾於2010-2013年效力皇家馬德里的德籍土耳其裔中場球員 Mesut Özil 於歐洲時間星期日下午陸續發表三篇聲明，分別解釋五月中他與土耳其總統 Recep Tayyip Erdoğan 合照的動機，指責某些媒體藉此大作文章、贊助商偽善之舉，以及他感受到德國足協（DFB）對他的種族歧視與不尊重，最後，宣布退出國家隊。
　
以下全文翻譯 Özil 官方聲明稿。
本來要遵照原文分段，但有些段落真的太長，為了閱讀方便，分成小段。
　
之一：與 Erdoğan 總統見面
　
過去幾個星期讓我有機會沉澱，反覆思考這幾個月發生的事情。因此，我希望藉此分享我對這些事件的想法和感覺。
　
跟很多人一樣，我的身世來自一個以上的國家。我在德國出生長大，但是我的家人根源自土耳其。我有兩顆心，一顆向著德國，另一顆向著土耳其。小時候，母親教導我，要尊重、絕不可以忘本。這些價值我到今天都還深信不疑。
　
五月時我在倫敦一場慈善教育活動見到了 Erdoğan 總統。我們第一次見面是在2010年，他與總理 Angela Merkel 一起看了在柏林舉行的德國與土耳其國際賽。此後，我們在世界其他地方也有過很多次交集。我很清楚我們那張合照在德國媒體界掀起了滔天巨浪，可是，就算有些人指責我是騙子、叛徒，我們拍那張合照並不是出於政治目的。
　
正如我方才所說，我的母親從來不會讓我忽略我的身世、傳承與家族傳統。對我來說，跟 Erdoğan 總統合照無關政治或選舉，是我對於家族出身國家最高領導人的敬意。我是一個足球員，不是政客，我們也不是在任何政治宣傳造勢活動見面的。其實，我們談論的話題每次都一樣，除了足球沒有別的。Erdoğan 總統年輕時也是足球員。
　
雖然德國媒體對此有著不同解讀，但實際上，拒絕與總統見面，對我的家族根源是種不敬，而家族對我今日的成就想必引以為傲。對我來說，重點不是誰是總統，而是總統這個身份。
　
尊重政治領導人，我想就算是女王陛下和 Theresa May 首相也跟我有一樣的看法，所以他們也在倫敦招待了 Erdoğan 總統。無論對方是土耳其還是德國總統，我的應對都不會有差別。
　
我知道這可能有點令人難以理解，因為在大多數的文化裡，政治領袖不能跟本人切割。但這次不一樣。無論這次或是前次的選舉結果是否不同，我都還是會跟總統合照。
　
之二：媒體與贊助商
　
我知道身為一個足球員，我經歷了世界上三個競爭最激烈的職業聯賽。不管是在德甲、西甲或是英超，我都很幸運能獲得隊友和教練群的支持。不過，職業生涯至今，我也學會了如何應付媒體。
　
很多人都在討論我的表現，有人讚賞，也有人批評。要是媒體或是球評找到我在場上表現不佳之處，我可以接受。我不是個完美的足球員，批評指教通常只會讓我有動力更加努力。但是，今天媒體大作文章的，是反覆拿我雙重的出身背景和一張照片，來歸咎全隊在世界盃戰績不佳，這我完全無法接受。
　
某些德國媒體用我的出身背景與和 Erdoğan 總統的合照，為的是達成右翼團體進一步政治宣傳的目的。否則，他們為何偏要用我的照片與放了我名字的頭條來直接解釋德國隊在俄羅斯吞敗？他們批評的不是我球場上的表現、不是全隊的表現，他們只是批評我的土耳其血統，和我對出身背景的尊重。這已經越界到了不得侵犯的私領域，而這些媒體想要帶風向讓整個德國與我為敵。
　
我對於媒體的雙重標準也非常失望。國家隊榮譽隊長 Lothar Matthäus 開踢幾天前也與另一位政治領袖見面（譯註：此指俄羅斯總統 Putin），幾乎沒有媒體批判他。就算他是DFB／德國國家隊的成員之一，沒有人要求他公開解釋這件事，也沒有人責難他為何能繼續代表德國隊球員。如果媒體覺得我不應該入選德國隊的世界盃陣容，Matthäus 的榮譽隊長職不也應該因此遭拔除？就因為我有土耳其血統，所以成為比較值得攻擊的目標？
　
我一直都以為所謂的「合作夥伴關係」有支持的意思，不只是錦上添花，還要能雪中送炭。最近，我本來計畫要跟兩位慈善夥伴訪問以前在德國北萊茵－西伐利亞邦 Gelsenkirchen 就讀的學校 Berger-Feld。我贊助了一項計畫，讓移民兒童、貧童或任何其他孩子，都有機會一起踢球，一起學習做人的道理。
　
然而，就在我們啟程前幾天，我被所謂的「夥伴」排除在外了，他們不想在這時候繼續跟我合作。更甚者，學校告知我的管理團隊，他們這次不想要我出席，因為他們看了我跟 Erdoğan 的合照，「畏懼媒體」，尤其是「右翼政黨正在 Gelsenkirchen 崛起」。老實說，我很心痛。就算這裡是我的母校，他們還是讓我覺得自己多餘、不值得他們花時間。
　
此外，另外一個合作夥伴也與我中止關係。由於他們也是DFB的贊助商，原本要求我要參與拍攝世界盃宣傳影片（譯註：此處應該是指 Mercedes-Benz）。然而，就在我和 Erdoğan 總統合照曝光後不久，他們把我從廣告宣傳活動中移出，取消了所有原本計畫好的宣傳活動。對他們來說，跟我擺在一起有了負面形象，而這叫做「危機處理」。
　
這實在太諷刺了，因爲德國某個政府部門才指控過他們的產品內含非法與未授權的軟體裝置，會對消費者有危害，他們因此召回成千上百件產品。當DFB批評我、要求我解釋我的行為時，卻完全沒有要求贊助商同樣發表正式公開聲明。為什麼？這不是應該比我和家族的祖國總統合照更加嚴重嗎？DFB怎麼不說話了？
　
正如我先前所說，「夥伴」應該是無論好壞都該跟你站在一起。Adidas、Beats 和 BigShoe 在這樣的時刻依然不離不棄，我們依然合作愉快。他們無懼德國媒體和新聞界捏造的無稽之談，我們保持專業的態度，繼續耕耘我們的合作計畫。在世界盃期間，我和 BigShoe 合作，幫助了23個俄羅斯小朋友獲得足以扭轉他們人生的手術。我在巴西世界盃、南非世界盃也參與過類似計畫。
　
對我來說，這些是身為足球員所能做最重要的事，但媒體不覺得這些事情有什麼報導價值。對他們來說，我在場上被噓、我跟某總統合照，比幫助世界各地的兒童獲得手術，更有話題意義。他們也有能夠喚起大眾注意這些議題的平台與資金，但他們選擇視而不見。
　
之三：德國足協
　
過去兩個多月對我來說最難受的，是德國足協這樣錯待我，尤其是足協主席 Reinhard Grindel。在我與 Erdoğan 總統合照曝光後，總教練 Joachim Löw 要求我提前結束休假回柏林，發表聯合聲明，就此為事件劃下句點。當我試著向 Grindel 解釋我的出身背景、血緣以及合照配後的理由，他更有興趣的，是高談他的政治觀點，藐視我的意見。
　
即便他一副施恩於我的嘴臉，我們還是達成共識，最好是專注在足球本身，以及即將到來的世界盃。 也正是因為這樣，我沒有參加世界盃備戰期間的DFB媒體開放日。我知道媒體只想討論政治，而不是足球。他們只想攻擊我，就算整個事件早應該在對沙烏地阿拉伯友誼賽前 Oliver Bierhoff 電視專訪就該落幕。
　
這段時間我也與德國總統 Frank-Walter Steinmeier 見了面。Steinmeier 總統跟 Grindel 不一樣，他很專業，而且其實對我想表達的，關於我的家族、我的出身背景和我的決定，很有興趣了解。我記得當天會面只有我、İlkay（譯註：合照中另一位土裔球員 İlkay Gündoğan）和 Steinmeier 總統。
　
Grindel 非常不高興，因為他無法參與，沒能藉此推動他的政治工作。我同意 Steinmeier 總統，一起針對事件發表聯合聲明，再次嘗試放下這件事，專注在足球上。但是 Grindel 非常生氣，因為第一次公開聲明不是出自他的團隊之手，而是由 Steinmeier 總統的新聞室主導。
　
世界盃結束之後，Grindel 因為他在賽前的決策飽受壓力。最近他公開表示我應該再度解釋我的行為，把全隊在俄羅斯欠佳的表現歸咎於我，就算當時在柏林，他已經跟我說過就到此為止。我現在不是因為 Grindel 而開口，而是出於自己的意願。我不要繼續當代罪羔羊，他才是那個沒有能力做好自己工作的人。
　
我知道在合照曝光之後他就不想要我繼續待在國家隊，甚至沒有經過考慮或諮詢，就在推特上面發文。但是 Joachim Löw 和 Oliver Bierhoff 站出來力挺我。在 Grindel 和他的支持者眼裡，贏球的時候，我是德國人；輸球時，我就變成是移民後代。就算我繳稅給德國政府、捐錢給德國學校添購設備、為德國拿下2014年世界盃冠軍，德國社會還是沒有我的容身之處。我就是被當成「異己」。
　
我在2010年獲頒「Bambi 獎」，象徵我是個成功融入德國社會的典範，2014年德意志聯邦共和國授予我「銀月桂葉」（譯註：Silver Laurel Leaf/ Silbernes Lorbeerblatt，德國最高級別體育獎項），2015年我成為「德國足球大使」。但，顯然，我不是德國人⋯⋯？是不是有什麼衡量所謂完整德國人的標準，而我不及格？
　
我的朋友 Lukas Podolski 和 Miroslav Klose 從來都不會被稱為「波蘭裔德國人」，那麼，為什麼大家要叫我「土耳其裔德國人」？因為土耳其？還是因為我是穆斯林？我覺得這背後隱含很重要的議題。稱人為土耳其裔德國人，就已經把這些家族來自其他國家的人劃分出來了。我在德國出生、受教育，為何人們不能接受我是德國人？
　
其他地方也可以看到（類似） Grindel 的意見。Bernd Holzhauer（德國政治人物）因為我與 Erdoğan 總統的合照以及我的土耳其背景，罵我是 goat-f*cker（譯註：專門辱罵穆斯林的字眼）。德國劇院主席 Werner Steer 叫我「滾回安納托利亞去」，這是土耳其的地名，許多移民都來自安納托利亞。
　
就像我之前說的，因為我的出身背景批評辱罵我，完全踩到了紅線。這些可恥的人以歧視為手段達到政治宣傳目的，根本該直接下臺。這些人利用我跟 Erdoğan 總統的合照，明目張膽表現出他們之前藏在骨子裡的種族歧視，這對社會來說很危險。他們跟那些德國對瑞典賽後辱罵我「Özil，去你的土耳其屎，去死吧土耳其豬」的球迷，沒有什麼不同。
　
更別提我和家人收到的那些仇恨信件、威脅電話，還有社群媒體上的留言。這些都代表了德國過去的某個面向，一個排拒新文化的德國，一個我一點都不引以為傲的德國。我相信，很多自豪於能擁抱開放社會的德國人，都會同意我的看法。
　
Reinhard Grindel，我對你的行為很失望，但一點也不意外。2004年你時任德國國會議員，就公開說過「多元文化主義其實是個神話，徹頭徹尾的謊言」。不只如此，你還投票反對雙重國籍和收賄懲戒入法，也說過伊斯蘭文化太過深入德國很多城市了。這些往事，都是不可原諒、不能遺忘的。
　
DFB和許多其他人這樣對我，讓我不再想為德國國家隊披上戰袍。我覺得自己很多餘，我從2009年進入成年國家隊以來所有成就，根本沒人在乎。有種族歧視心態的人，根本不該獲聘在世界最大的足球協會之內工作，這個協會裡許多球員都有雙重出身背景。他們這樣的態度，根本不能反映他們理當代表的球員。
　
由於最近這些事件，我以非常沈重的心情，經過仔細思考，下了決定：只要我覺得這些種族歧視和不尊重還存在，就不再為德國國家隊效力，參與任何國際賽事。要下這個決定真的很難，因為我總是為了隊友、教練團以及良善的德國人，傾盡所有。
　
但是德國足協高層種種作為，蔑視我的土耳其根源，利用我遂行政治宣傳，那麼，是可忍，孰不可忍。這不是我踢球的初衷，我也不會坐視不管。種族歧視永遠、永遠不該為人接受。
　
---------------------------------------------------------------------------
　
關於 Özil「表現不佳」，在第一場對戰墨西哥時，以數據統計為評分標準的 WhoScored 給他6.3分，全隊次低（前鋒 Timo Werner 與後腰 Sami Khedira 則同為最低分5.9）。第二場對瑞典 Özil 未上場，而第三場對韓國則是全隊最高7.6分。
　
另外一個數據網站 Opta 則是在 Özil 發表聲明後，在推特上發出統計數字：本屆世界盃至少出賽90分鐘以上的球員中，Özil 是能創造出最多射門機會的球員，平均每90分鐘創造5.5次機會。
　
Source: Özil's twitter, WhoScored, Opta
#這篇如果全文讀完表示你對尼莫哥是真愛 QQ
#翻到一半就想丟GoogleTranslate惹（喂）
#贏球德國人輸球土耳其人 #既視感
#StandWithOzil
#SayNoToRacism
#認同請分享（咦）
#世界盃 #世足 #德國 #Germany #Russia2018 #WorldCup #Ozil
(Roye)

I am a very lucky girl who can be invited to have a lunch with Jan Pienkowski and David Walser yesterday :) 昨天上班沒多久，意外的接到藝術家Jan Pienkowski及他的伴侶 David的電話，他們很開心的跟我說有些作品要給我看，他提議既然我們沒見過面，何不去他們家共享午餐。擇日不如撞日，我馬上收起行囊去見只通過三次電話未謀過面的他們。

我是個很喜歡出差的人，因為我會迷路，就會有意外發現的驚喜，還可看看不同的風景。這次左邊沿路看著西倫敦寬闊氣盛的白房子，右邊則是廣大的公園，有幾位中學生在練習足球。我不知道即將遇見的人及房子會是怎樣，滿心期待。

對照著門牌號碼，我知道我到了，眼前是高大氣魄的白房子帶點淘氣的小黑邊裝飾。按了門鈴，想說因為是年紀稍大的藝術家，應要有耐心的等他們來應門，遲遲不敢按第二次。

「Daphne 你到了呀！抱歉抱歉，是否等很久了呢？我們剛帶狗去散步」David 一邊說著，一邊開門，Jan 禮貌地揮手示意讓我先進門。

玩弄著他們六個月大的狗Mimi, 我跟他們說我以為他們會有貓，因為Jan的其中代表作品就是貓。他說，我們養過很多狗，貓倒是沒有過。

進門不好意思的借了廁所，裡面有著歲月及感情的堆疊，裝飾雅緻古典，我很喜歡的衛浴。

來到客廳，挑高的天花板跟充滿故事的家飾，還有寬廣的窗戶，往窗外看過去是一個未經整頓的花園。這就是我夢想中的家了吧！心中甚是感動，太像一間博物館了，每件物品都是藝術品，我真的好愛！

David泡茶兼準備午餐時，我跟Jan閱著每一件他過去出版的作品，他說他有一些問題致使失去記憶，很多事情他已不記得，總要David來解釋給我聽，看著他們兩人的鬥嘴互動，真的是很可愛。

照片是Jan發現一張剪紙作品沒眼睛，很可愛的問我要不要把眼睛貼上去較好？我心想：天啊！這著名的藝術家居然在問我的意見，真是太不好意思了。他貼著眼睛，我請求他讓我拍照，貼完他很開心。

David端著湯，我幫忙端麵包、起士跟沙拉，也幫忙擺設刀叉。麵包是他手工自己做的，搭配goat起士，入味又有嚼勁，非常好吃（英國很難吃到好吃的麵包）

David跟我說他出生於新加坡，有位很好的中國保姆，但因為戰爭遷往英國，他們失去聯絡。他到現在還記得他們離別那天的相望眼神，這心痛的感覺到現在還未褪去。他亦驕傲的說他們的Mimi也是1/4的中國混血狗，還糾正我：是她，而不是牠。

Jan跟我說，地下室是David的工作室，他的則在四樓頂。因爲這樣距離很遠，就無法吵架（他說這是秘密）

過程我們聊著川普、普丁、展覽、我的家，還有很多時候是狗兒，還互相秀了貓狗兒小時候的照片。

最後在等車的前十分，David問我會不會任何樂器，我說我學過13年的鋼琴，但從來不是個好學生，因為我喜歡照自己的方式演奏。他問：你還記得任何曲子嗎？我會錯意馬上說有，他馬上帶我到他們的琴房讓我碰觸已五六年未接觸的鋼琴，彈了幾個和弦便不記得。

昨天的我感觸很多，如果當初沒有寫信邀請他們提供我們更多作品，昨天也不會有這樣的體驗，也不會有他們到我們藝廊展出的機會。我居然有幸可以去參觀英國知名藝術家的家跟共渡一個中午，其中聊了天、玩了狗還彈了他們的鋼琴，真的太感動到讓寫了從來沒寫過這麼長的文章除了考試外。

謝謝這個工作帶給我的驚喜跟體驗，此文致Jan與David.

www.pinkoi.com/store/daphnehcshen

#janpienkowski #artist #british #illustrator #mogandmeg #illustration #art #story #exhibition #dailylife #london