現代人不尊重他人,是要我們習慣嗎......?!
第一天.
他:如中哥,你一場主持費多少?
我:1塊錢稅外.
他:我們只有5毛錢...
我:沒關係,下次再找我喔!
第二天.
他:如中哥,拜託拜託,我們背後很大的贊助商說,他們只有6毛!
我:(聽不懂他幹嘛告訴我"很大贊助商,卻只有..."這幾個矛盾的字是什麼意思...)沒關係,下次再找我.
他:拜託就這一次.
我:這樣不是行情啦,不好意思.
第三四五天.
他:拜託拜託...
我:真的不行...
第六天.
他:如中哥報告你一個好消息,我們願意出7毛!!
我:......(這好在哪?)
他:如果真的不行,那真的只能請你下次主持了.
我:8毛稅外是極限,我一開始就說了,謝謝你們愛用啦.
他:你為什麼要斤斤計較那一毛!!
......
(我心中有OS關於吃屎兩字...)
第七天.
他:如中哥,ok了,8毛稅外!
我:好,謝謝你.
第十天.
他:如中哥,那主持費就8毛稅內囉!
......
(我心中有OS關於f...)
你可以不相信不買單我的專業,但不能欺負人還要我一樣斯文客氣.
#言而無信不知其可 #第七天說定的事為什麼第十天打來劈頭就自己改承諾 #跟你通電話也要算時間成本好嗎 #這三天為你推掉的通告誰補償我 #沒禮貌的企業公司機關到處都是 #可能不是主管沒教而是主管也沒人教
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首...
跟你通電話也要算時間成本好嗎 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
跟你通電話也要算時間成本好嗎 在 新竹爆料公社 的推薦與評價
十五、請避免在別人的文章底下留言寫說:我覺得你這篇文章不適合在新竹爆料公社發,比較適合到新竹什麼什麼 ... 【7】社長跟很多人一樣也是個正常上班族,社長也要 ... <看更多>
跟你通電話也要算時間成本好嗎 在 看板Gossiping - [爆卦] 高雄Takara廚具裝修踩雷血淚史 的推薦與評價
先說結論:
生平第一次上法院就貢獻給這家廠商
原以為買貴的廚具可以品質好、省時間
結果後來花了大量的時間跑法院,
款項也被他們押了兩年
目前法院已經判決他們退款!
當初是因為看廠商google評價非常高
原本深信評價的我,
這次也因此踩了大坑,
浪費更多時間和金錢
此事雖已落幕,但還是想分享一下經驗,
避免大家踩雷受害…希望自身經歷對大家有幫助
不要輕信Google評價!!!
不要隨意簽廠商的制定合約!!!
故事有點長,容我分篇開始說明
高雄Takara廚具裝修踩雷血淚史 (簽約)
兩年前在高雄買了一間大樓預售屋,
總樓高15樓, 購買的樓層為9樓,
但當時只蓋到7樓
因受水管網紅開箱的Takara廚具吸引
就找了這間網路上評價很好的商家,
前往門市洽談
該廠商鼓勵我們客變,說他們很專業,
建議我們許多方案
我們有提到之前廚房最困擾的問題,
就是廚下RO淨水器漏水
導致沒注意到時多次淹水,損害木地板
老闆提出建議
可在廚房預埋一支六分管通往陽台
之後把RO機裝在陽台,
而RO機的出水管線可由預埋管通往廚房
最算之後主機有漏水也只會發生在陽台,看似完美解決我們的問題
因為已接近蓋到我們的樓層,
而建商也不斷催促要提供正確的管線位置
馬上約這間高雄評價很好的Takara廠商
該廠商先以同棟同位置同格局的5樓廚房
來進行測量與規劃,當時測量廚房
長度為264 cm,高度為216 cm
埋管至陽台的規劃如下
廚房初步規劃圖如下,
下方圓圈標示為
水槽出水孔+預埋RO管的相對位置
(請大家先記得這個位置,事後會說明)
因為該廚房為廠商初步規劃,
許多項目選項尚未確定心中需求
但客變有時程上的壓力,
詢問是否可以先提供管線尺寸位置
以便建商施工
老闆堅持必須要簽約才能給設計尺寸圖
(可能怕消費者跑掉,當時覺得合理)
當時針對上櫃高度和爐具都尚未確認,
且尺寸不一定準確(尚未泥作鋪磁磚)
老闆說可先簽約,
但因他們是逐項報價的,
樣式尺寸未來可重新報價更正
這家的優點是櫃體的每個板材和細項都有單一報價,非常清楚
但也因為報價太細,
有許多感覺重複的名目
例如報價檯面石材的費用後,
後面工資會追加檯面洗孔的費用
系統櫃各項報價清楚,
但工資有追加費用
整套系統櫥櫃安裝費用2萬元+
從工廠運送搬運到府1萬元
只能說每家廠商的報價模式都不太相同,消費者自行斟酌比較
我當時還是非常相信他們的專業形象
不過看到合約條款我還是擔心了一下
合約中其實偏向保護廠商,
對於消費者沒有任何保障
但是當時不懂法律,
也不知道此合約會造成未來這麼大的影響
基於客變的時程壓力 加上老闆的口頭保證
我終究還是簽約並刷卡10萬,
但我們是預售屋,
還沒蓋完離進場施作還非常久
(至少還要1年半之後)
詢問廠商,是否可等跟日本訂貨時
再補齊總金額的50%
但廠商請我先行匯款,我們也乖乖匯錢了
到此之前一切彷彿都很順利…
沒想到後續卻惹上一堆麻煩
高雄Takara廚具裝修踩雷血淚史 (踩雷)
1.不信任的開始…..
簽約並完成50%總金額的匯款之後
感覺訊息回覆沒有那麼快了,
也有可能是我們的案件還不需要馬上進行
但後來一些訊息,
開始讓我們產生質疑,
回覆的內容是否真實或是業務話術
例如:
我們不用他們規劃的爐連烤,
改自行購買IH爐
廠商回覆低階的EDEL櫥櫃無法安裝,
要我們升級成高一階Treasia櫥櫃
想要更改水槽並詢問報價,
廠商又回覆無法安裝,
必須再升級成Lemure系列
但因我們一直有持續爬文做功課,
漸漸發現他們的理由和報價並不合理
2. 陽台外面沒設RO插座
案子一開始的訴求
就是把RO機遷至陽台避免漏水在室內
而且這也是老闆當初提議的好點子
也正因如此才需要2年前就簽約付款,
讓廠商給設計圖協助建商進行管線規劃
結果這間廚具廠商完全忘了
原本自己的關鍵提議
RO預埋管因為沒有設置電源,
完全沒有作用
3.廚房的實際長度也有變化
原本廠商去5樓丈量的尺寸,
廚房長度為264 cm,高度為216 cm
後來廠商去9樓實地復量的尺寸不同,
廚房長度為272 cm,高度為210 cm
因為廚房長度不同,
他們當初埋管的位置全部偏離
應該要有的相對位置對不正確
水槽出水孔位置不在水槽正下方,
歪至櫃體側板交界處
而預埋RO管的出水口處,
完全被洗碗機擋住
而且這些他們完全沒有告知,
都是我們事後發現去追問
老闆後來對此回覆,
水槽出水口雖然位置錯誤大歪斜,
但他們功夫很好一樣可以施作。
RO預埋孔雖然在洗碗機正下方,
但是他們也是可以牽管線
都已經是2年前預先設計客變的案子,
請專業的你們來協助規劃
怎麼會變成弄得這麼棘手,
然後讓你們展現功夫的情況?
當初給我的專業負責形象至此,
已經蕩然無存
高雄Takara廚具裝修踩雷血淚史 (破局)
壓倒容忍的最後一根稻草
基於以上種種事情,
心中對於這家廠商的看法已不如當初
但是畢竟木已成舟,
我們也想要交屋後趕快裝潢住進去,
就暫時忍了下來
正巧遇到夢時代Takara有櫃店開張,
也進去洽詢一下
發現Takara品牌有活動
30萬以上就會送配件,40萬還有送別的
詢問老闆則說:
羊毛出在羊身上,
他也可以算我們貴一點再送東西,
說這是商業手法
(品牌活動不是每間店都一樣?我不懂…)
加上夢時代可刷卡還有滿千送百活動
如果不是當初要先行客變埋管,
現在一定是選擇來夢時代下訂施作
於是我們問廠商是否後續可以刷卡
回答說只能未稅價不開發票少5%,
刷卡一率都是要外加3%
我們選擇要含稅開發票,
但是細問外加3%的理由
(抱歉我們不懂行規)
原本前面種種不滿想要硬吞下去,
後來廠商主動提出會造成雙方的不信任感
情緒失控不想再忍,雙方合作宣告破局
(退款談判篇)
廠商要求退費要簽屬保密條約
雖然目前是尚未施作尚未跟日本訂料
但是廠商說他們網站上某處有標明:
進口廚具設計費2.5萬元/套
(附註:客戶簽約後則可扣除不收)
老闆說幫我們打折,只收1.5萬元,
扣除後退款我方180,500元
(心理OS:如果有這種方案,為什麼2年前不說,誰願意被壓一大筆錢?)
但是最令我震驚的還是協議書的內容
1.要我放棄所有的民事請求權
2.外加懲罰性保密條款,
如果我將此事洩露出去,
每次都要賠償廠商30萬元,
而且是可連續求償到終生!!!
正如我前面所說,
這家的合約都是一面倒的偏向廠商,
而且廠商很會利用合約
上一次我學到教訓,
這次當然不可能輕易簽約
(否則就沒這篇文章了)
不退款也不施作…
廠商表示若我們不簽高額懲罰保密條款,他們不會退費
基於交屋日期接近,
我不想簽這麼危險的文件,
也不想白白浪費近20萬的金額
最後也只能咬牙,
請廠商繼續按照合約進行
但廠商故意延期刁難,
硬是要我簽訂不合理的保密條款
不管怎麼催告進場施工,
他們也是藉口擺爛
後來才知道原來的那份廚具合約,
完全沒有他們工程時程的限制和罰則
再次重申合約不能隨便簽,
該加上約束雙方的就要加上
不然到時候一旦要用上,
就是苦了自己
我不是法律人,
不知道廠商這樣聲稱
已經解約是否算合理
但是硬壓著我們要簽保密條款,
是多怕這件事情曝光??
既然雙方僵持無解,
我們只好求助消保官的幫助
還是一樣那句老話,
評價不要隨意相信!!!
合約不要輕易妥協簽名!!!
高雄Takara廚具裝修踩雷血淚史 (官司)
1.消保官
我當初也以為
廠商這樣不退款也不施作這樣的情況
找消保官會有用,
但後來才發現,對於定型化契約,
有很多行業,
都有許多保護消費者的應記載條款
就算商家沒寫入合約
這些應記載而未記載的條文通通有效
卻獨獨沒有規範到裝修業者,
該行業沒有任何範本可參考與約束
所以找上高雄的消保官…
只能主持我們談判
當廠商的律師說:
他們當事人堅決一毛錢也不退款
消保官就說,那只能上民事法庭解決了
隨即宣告散會
消保官這場很快就落幕了
2.調解庭
因為金額不大,先有一次法院協商
協商不成才會進入民事簡易庭
調解庭也是在橋頭地方法院
進行協商時,
對方律師說願給我們5萬元和解
付了19萬多,甚麼東西都沒有,
只有一張沒用的設計圖,
只退還5萬,我們當然不同意
調解結束後,對方律師也好意勸說,
未來持續官司,費用只是給律師賺走
還不如現在拿現金較為安穩
我們感謝對方律師的好意,
寧願給律師賺錢,
也不想屈服於這樣欺負消費者的廠商
同時也想確認一下,
法律是否真的符合公平正義
也讓社會大眾記得我們的教訓,
不要輕信網路評價
當天我意外滑到對方律師,
也有給予該廠商五星google評價
當場詢問律師家中也有請他們施工嗎?
該律師說沒有,幫忙讚聲而已。
(我懂,您辛苦了)
3.民事訴訟
協商未果,
我們終究還是走上民事簡易法庭
該廠商宣稱我們是因為
不給刷卡的問題而解約
甚至當時在他的官方網站、
FB社團貼文澄清,
遇到我們這個奧客抹黑
藉此得到一些同情票
(不知道是否跟後來評價快速回升有關?)
試想如果真的只是刷卡問題,
何必硬要我們簽高額保密條款
可能你們仗著有企業約聘律師,
就是可以吃定消費者沒時間沒錢打官司
為了避免讓你的超高分評價,
繼續有人不小心踩雷,
我們決定司法判決後公布所有事情
雖然法律上你可以尋找可以立足的論點
但是整體的過程,
暴露出有違於高評價的形象,
讓我更懷疑其真實性
4.民事簡易庭
簡易庭開始的過程
來來回回開了三次庭
每次間隔1-2個月
第一、二庭太太代表參加
(親自辯護,沒請律師,回去口述給我)
第三次就沒出席了
第一次開庭
廠商跟法官聲稱合約只是廚具,
施工問題與他們無關
他們有交代建商,是建商沒有執行…等等
法官後續請他們提供
當時與建商溝通的具體事項
(還好我們都有留下所有的lINE對話紀錄,如果是電話溝通就沒有證據)
第二次開庭
律師跟法官聲稱 RO就是設計在廚房內部
預埋那條管線是供日後讓我多一個選擇,可裝廚下也可裝陽台
但是堅持我們沒有指定要將RO裝在陽台,
合約內也沒有寫到RO機
我們以Line截圖佐證,
當初就是老闆提議要幫我們裝在陽台
不然也不會跟他先簽約
看到證據老闆改稱
確實有口頭討論要裝陽台
但是我們後續沒給他RO機器型號,
怎麼知道要不要插電、還有規格
再次提到我們合約中沒有RO存在
所以勸告大家,
合約中盡量把所有事情寫入
不然事後舉證,要花非常多的力氣
第三次開庭
我們有事情沒有參加,
就隨便他們去答辯了
雖然可能會讓結果受到一些影響
但我想法官也依稀在上一次
廠商迂迴的辯護論點中,
應該發現了我們消費者被逼到一定的窘境
最後宣判如下
廠商扣押的金額,超過比例原則
扣除他們的成本費用和利潤
應該退還我們將近13萬元,
並附加5%利息,和2/3的訴訟費用
(我們覺得法官判得很合理,沒有偏頗)
事情總算落幕,
跑了多次法院真的很累人
判決下來後
8/12請對方律師轉告廠商匯款給我們
10天後終於收到廠商的匯款,
心中大石頭終於落下
後來我們在FB社團看到該廠商的勝利宣言
讓我更確定這個廠商很會利用網路媒體
但是我們也不想回應了…..
錢拿回來就好,不想再跟他們耗下去
是非定論大家看完所有文章後,
心中自由定論,不用我再多說
我相信品牌東西不錯
也許只是這次的廠商不適合我而已
也有可能我們跟這個廠商磁場不合
但是還是建議大家,
簽約前記得保護自己
過程中留下證據,
我們就是血淋淋的案例
除了這家進口廚具商比較特別
這次新家裝修的廠商
我們都給予極高的評價,可以推薦給大家
1.有情門大順店最為我們所推崇,
家具和系統櫃,服務都很到位,
心中最推薦!!!
大推 朱先生、蔡設計師、工務吳先生!
(而且整個系統櫃做起來,
比原本的廚房還便宜你信不信,
他們家的品質值得這個金額,
服務品質更是加分到天花板頂)
2.富銘地板,產品品質不錯,
施工也相當快速不拖泥帶水
3.輝達摺門,也是十分專業,
跟有情門工班配合的天衣無縫,成果好美
4.隆美窗簾,
夢時代的郭先生真的非常認真,
人很Nice,我們變成朋友常常會去看他
5.後來找到Panasonic廚具,
雖然不是琺瑯材質,
但是有我們需要的足元抽
而且價格比Takara整整少10萬,
而色系是我們更喜歡的
其實Panasonic有跟我們說
水槽的出口孔歪斜
90cm的水槽櫃難以施作,未來更恐維修困難
後來我們是改成120cm的水槽櫃
(更正,應該是105cm 的水槽櫃)
才勉強解決這個問題(還是歪)
RO預埋管位置不對,陽台又沒設插座
只好放棄不用....
欣慰的是後續
這些廠商無一例外的跟我們互動都不錯
徹底挽回了我們之前對廠商的不信任感
誰說在商一定要言商,
我還是期待人與人之間要留一些善意
希望大家日後都會注意評價,不會踩雷
再次提醒合約要仔細看不要亂簽!!
所以合約感覺不對就要修!!
少了罰則與工程日期限制就要加上去!!
雖然我有上google給廠商一星評價,
並寫心得警告消費者
但是不知為什麼我的評價被取消了
故在此告訴消費者的...願看到的能夠注意
不會步上我的慘痛經歷
希望大家未來都一路順遂
若有需要,歡迎推文轉發這個故事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.56.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694016223.A.B7F.html
... <看更多>