請問：為什麼記者會知道「偵查中案件」調查官詢問筆錄內容？
是把「偵查不公開作業辦法」當成塑膠嗎？
如果北檢再不好好控制檢調洩密的問題，特別是主動偵辦像這種調查官警詢內容都外洩的明顯犯洩密罪（瀆職罪）的 #司法警察犯罪問題。
那麼，北檢就是在包庇公務員瀆職犯罪。知法犯法，#跟貪污政客有什麼兩樣？
只要稍有實務經驗的人都知道華國調查局辦案是什麼亂搞風格，標準 #雷聲大雨點小。總是跟媒體結合，把事情鬧大打廣告充版面，實際根本沒有在依照刑事法律構成要件在縝密蒐證。
上完新聞做完秀後通通丟給地檢署擦屁股，移送的罪名大概只有三四成能夠起訴，後面審判程序更是是混亂的屎坑。
而這次調查局顯然開始搖屁股了，案件才到一半也沒起訴判刑，就自認居功厥偉，大肆作秀，鐵了心要把「偵查不公開作業辦法」當成塑膠。
得意得太早了吧？
要知道，#驕兵必敗，後面等著你們的，是重金找來的大陣仗律師團好嗎？
面對這麼明顯的執法人員瀆職洩密罪，為什麼北檢一直不制止也不處理？為什麼沒有拿出制止洩密的有效動作？難道是一起墮落擁抱紅人升官文化？
希望北檢堅守偵查主體、法律守門員使命，主動處理 #調查局人員瀆職問題（至於地檢署內有沒有人瀆職，也查清楚）， 不要又把「紅人升官文化」當成第一位，跟調查局相互為用，一起墮落。
再說一次，你們這種洩密就是瀆職罪的類型，要辦政客前，請擦好自己的屁股！
胡亂放屎夾屎帶漿臭得要命還不清理？
圖片擷取自新聞：https://bit.ly/3gZbCzO
跟貪污政客有什麼兩樣 在 菜市場政治學》Voting for Corruption? 為什麼選民投票給貪污 ... 的相關結果
政治學針對貪汙政客還能獲得選票這個矛盾的現象，發展出了兩種理論，分別是資訊理論與交易理論(trade-off)，另外還有幾個從「對貪汙嚴重程度的預期」來 ... ... <看更多>