自從五月份疫情爆發以來,因為3+11相關爭議,我鮮少對外發文,但對民眾的服務從來沒有停歇。對於3+11的爭議,如我之前所說,我為機組員開協調會,出發點是擔心機組員身心狀況導致飛安疑慮。對於相關決策與疫情關聯,除了指揮中心多次說明,我也相信行政院與監察院分別進行的調查,會釐清相關爭議,我也會盡全力協助相關爭議釐清。
非常感謝這段時間關心和鼓勵我的朋友,我會繼續做好我的工作,今明兩天我也想向大家報告這幾個月我們的工作成果和大家分享:
---------------------------------------------------
范雲工作成果報告(2020/02-2021/07)
✅ 深化民主,守護主權
守護主權,防範紅色滲透
進入立院後,推動台灣成為正常國家,與建構防範中共滲透的防禦工事,是我與過去在街頭守護民主的夥伴們共同努力、不敢懈怠的重要工作。我一上任,就積極處理中研院士應為本國籍,以及中研院外文名稱正名討論的開啟。接著,包括成功推動影音串流平台OTT要合法納管才能落地、數位身分證要先立法再實施等,都是為了要防範中共在科技、媒體、教育、學術等領域的紅色滲透。
深化民主
除了防範紅色滲透,我努力推動深化台灣民主,建立一個保障人權的民主台灣。我提出了憲法增修條文草案,一方面確立國家人權委員會獨立行職權,二方面強化人權保障,將社會權、文化權入憲。為了去除威權文化,我提出「宣誓儀式民主化」三法案,希望未來台灣民選公職不用再對國父遺像敬禮。
針對平等參政,我也提出選舉公共化的修法,期待經濟資源不再成為人民參選的門檻。看到香港人爭自由所遭受的迫害,我也提出「跨國全球人權問責」法案,希望能讓台灣為國際民主自由同盟盡一份力。
✅ 團結!看見每一位勞動者的辛苦
作為一個教育領域的勞動者,我希望能補上勞動權益的拼圖缺角,也希望能協助解決非典型勞動工作者的困境。
今年五一勞動節前夕,我與15個工會勞團共同呼籲職災保險專法(我提出本屆立院第一個草案版本)、公益揭弊法、勞動教育促進法、最低工資法、性工法中陪產暨親職假等五大勞權法案,應盡速立法或修法。我的辦公室也提出了相關法案。
我也協助了包括外送員、專櫃銷售人員、駕駛、教師、護理師,以及藝文工作者爭取他們應有的勞動權益。
✅ 讓各領域的女性都能平等發展
投入婦運超過三十年,我是性別運動的終身推動者。進入立院後,我與婦女團體站在一起,持續努力修法處理權勢性侵、跟蹤騷擾、數位性別暴力、遭遇雇主性騷擾求助無門、弱勢女性處境包括月經貧窮,以及還國際慰安婦正義等議題。
性別議題深入社會文化,從人身安全的侵害到厭女現象的日常,以制度與政策確保界線是最根本的。我的團隊積極協助在不同領域中的女性所面對的環境不友善,目前有具體處理的包括運動領域、科技領域,以及金融領域。針對政治領域,我也提出了行政院組織法修法版本,明定未來政務官任命單一性別比例不得少於三分之一。
✅ 親子友善,讓家長與孩子一起快樂成長
友善家庭
台灣社會的家庭樣態非常多元,我進入立院後,就努力推動從孕育孩子、誕生、養育到求學每個階段的改革,希望讓各種家庭樣態中的每一位家長都能與孩子一起快樂成長。
我提出陪產親職假、七天有薪家庭照顧假、補正幼兒園虐童罰則漏洞,也實質透過質詢、溝通與預算審查,敦促政府提升幼托公共化與家外送托比率。
友善親子環境
我也推動了包括圖書館、藝文場館與故宮的兒童近用與親子友善環境;積極協助家長一起努力改變小孩可能遇到的霸凌或性別刻板就學環境。從親子共讀、校外人士進入校園教學的把關到教育部家庭教育網站內容的檢討,我與團隊積極努力,與家長們一起打造親子友善環境。
✅ 責無旁貸!做助人工作者的後盾
出身社運,我一直感謝「助人工作者」支撐台灣社會各個角落人們的辛勞!因此我進入立院後,就努力與這群人並肩作戰。
我的辦公室處理過社工、護理師、醫師、心理師、照顧人員等助人工作者所遇到的不合理的對待,其中包括醫師面對的天價違約金、專輔人力的不足、照顧人員應有全新疫苗照顧假、日間精神復健機構納入紓困4.0等協助與爭取,我跟團隊都是日夜兼程全力以赴。
我的團隊最近成功為台北榮總的護理師爭取到加班費,感謝退輔會因此建立了全國各地榮總系統護理師「事後申請加班」的合理程序!
✅ 性別平等不能退守,攜手同志對抗歧視
婚姻平權法案為台灣建立了人權立國的國際形象,但因為保守勢力的抵擋,「司法院釋字第七四八號解釋施行法」對同志家庭權益的保障仍不完整:同志配偶無法共同收養、部分跨國同志配偶仍無法在台灣成家等,仍需持續推動。
此外,這個社會對同志的歧視與偏見並不會立刻改變,過去這一年多內仍然發生友善同志的童書繪本「國王與國王」被抹黑以及大學「性別平等專題研討」邀請反同言論講師等事件。
我與團隊除了緊急協助處理了多起歧視同志的案件,也督促教育部在推廣教育、社會教育、師資職前培訓、教師在職進修、教科書審查、身心障礙及特殊教育、家庭教育等面向,都必須避免針對同志的偏見與歧視;也要求包括體育、國軍、金融業、勞動職場各領域推動性別平權措施。
✅ 推動讓學生成為學習主體的教育:
守護學生權益、保障學生自治,落實校園民主
作為一個學生運動參與者,我認為校園民主就是讓年輕人成為學習主體,展現自己想法的重要過程。因此進入立院後,我就與新世代學子緊密互動,從制度面協助解決學生權益不受保障的困境,包括檢討黑心校規、健全學生申訴機制、補足學校諮商輔導資源、縮小數位落差以及完善學校飲食教育。
我跟團隊在處理學生求援的議題時,都會反覆確認各種社經背景、性別、性傾向、性別認同與氣質、族群、身心狀況的學生會面對如何不同的處境。未來任期中,還有二個議題需要全力以赴的:十八歲公民權入憲,以及讓黑心校規真正從校園消失。
✅ 一步一腳印,服務各地民眾不分區
我的團隊常常說我辦公室是名副其實的「不分區」立委,地方選民服務有我從政以來深耕的台北市大安區、有我認養的花蓮、還有我的老家淡水和故鄉雲林等地;也跟各地友善議員合作,將地方問題但屬於中央權限的議題,和各部會討論與處理。
過去這一年半來,我們辦公室成功協助各地民眾處理問題,例如成功協調各單位,完成台北車站街友家當安置處理,讓北車環境整齊,同時也保障街友生存空間。
其他還有督促道路標示改善完成、促使衛福部醫院移除埋設於民眾土地上會造成汙染之管線、使大學重要地震帶研究取得場址、爭取地方閒置公家宿舍作為居民活動場所、敦促大學校園改善校內危險斜坡道、召開協調會處理地方瀝青廠長期空氣噪音廢棄物污染問題等。
民眾的小事,就是民意代表的大事,我和團隊會繼續為地方服務。
✅ 轉型正義,讓台灣成為正常的民主國家!
我們那一代的青年,是在威權教育與對抗威權中長大。我一直相信,只有當國家願意公開威權時期壓迫的真相,社會也不會選擇迴避,才會有真正的和解。
進入立院後,我努力促成政府一步步公開威權時期的各種檔案,包括:擴大解密並開放政治檔案、推動威權時期大法官解釋會議紀錄公開,以及促成國安局長承諾正視威權時期國安局過錯等。
在這麼多的政治案件中,讓我念茲在茲的是林義雄案與陳文成案的真相釐清與究責。直到這一刻,當年國家有系統介入的真相仍未能完整公開與被究責。我會繼續努力,因為唯有真相與究責,台灣社會才能得到和解與正義。有了歷史正義,這個國家也才能成為一個正常的民主國家。
---------------------------------------------------
以上是我的簡要問政報告。有興趣的朋友,可以再看附圖中的具體內容。
讓我們一起加油,為弱勢、為公益、為台灣,繼續風雨同路。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,聯合報數位版,提供獨家觀點評析與記者報導的幕後觀察;豐富的國際視野,為社會提供廣闊的知識架構;每天還有總編輯為你開箱今天新聞關注焦點。邀請你,一起關注報導、參與變革! 聯合報數位版:https://bit.ly/2SwOMos #聯合報數位版 #訂閱制 ✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享...
「跨國同婚爭議」的推薦目錄:
- 關於跨國同婚爭議 在 Facebook 的最佳解答
- 關於跨國同婚爭議 在 政經八百 Facebook 的最讚貼文
- 關於跨國同婚爭議 在 蘇家宏律師 Facebook 的最佳貼文
- 關於跨國同婚爭議 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
- 關於跨國同婚爭議 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
- 關於跨國同婚爭議 在 Re: [新聞] 爭取跨國同婚合法,梁靜茹艾怡良女女合唱- 看板gay 的評價
- 關於跨國同婚爭議 在 跨國同婚未竟之路|公視#獨立特派員第796集20230412 的評價
- 關於跨國同婚爭議 在 討論同婚法只是製造更多問題- 同婚專法ptt - Um6Eug 的評價
- 關於跨國同婚爭議 在 同婚專法ptt - 同婚專法草案出爐!「同性可結婚、繼承 的評價
- 關於跨國同婚爭議 在 民視新聞- ▌同性婚姻合法4週年!跨國同婚關 ... 的評價
- 關於跨國同婚爭議 在 台灣同性婚姻跨不過的牆:跨國伴侶BBC News 中文- 同婚專法ptt 的評價
- 關於跨國同婚爭議 在 【護國四年】同婚專法差點被閹割,蘇貞昌拍桌大罵救回「結婚」權 的評價
- 關於跨國同婚爭議 在 [新聞] [新書談護國四年] 同婚專法差點被閹割 的評價
跨國同婚爭議 在 政經八百 Facebook 的最讚貼文
#政經八百政治標記
〔#你的孩子不只是你的孩子?#東亞國家百年生育政策的反思〕
東亞文化中,歷來有重視生育的傳統,近年生育率持續低迷,讓大眾對於生育補助等相關政策有諸多討論,不久前也有某護理師譏諷他人沒有生小孩報效國家引發的爭議。
但這樣的生育文化,其實在這百年間,也有不小的轉變,今天我們就以1920年代為開端,回顧並反思東亞各國的生育思潮和政策。
▌節育思潮登陸中國
1922年,美國著名節育運動者Margaret Sanger訪問中國,並舉行了公開演講,她在演講中,闡述了「節育」的概念,大力宣傳使用科學方法避孕的節育,並進而論述了生育節制的意義、節育的概況及不同的生育觀。
Sanger主張「婦女解放的必要條件,並不在參政權,而在能夠支配自己的身體。」因此反對傳統以墮胎、殺嬰的方式限制人口,也不贊同馬爾薩斯以禁慾、晚婚來節育的主張,而應以使用保險套、子宮帽等物品阻隔精子流動的機械法來進行避孕。
除了對於婦女解放的關懷外,她也認為節育不只能幫國家控制人口的數量,也有助於提升國民的質。
▌撼動知識分子的演講
Sanger的演講不僅帶動了後續諸多機構正式在中國推行節育,更引發知識界一系列對於人口和節育問題的重視,掀起了一波婦女解放狂潮。包含《婦女雜誌》在內的諸多雜誌甚至為此發行了〈產兒制限專號〉,讓節育觀念的討論正式躍上公眾視野。
知識分子為何如此踴躍地參與這場節育運動?
民國史學者呂芳上教授分析,節育這個來自西方,打著科學旗幟,又以婦女解放、社會改造做號召的運動,正迎合了亟欲追求現代化的五四知識分子們棄舊迎新的心理需求。
▌支持or反對?
節育學說在中國開始提倡後,有擁護者,也有反對者,因為推動節育觸動了傳統習俗中的兩大禁忌,一是公開談「性」事,一是「絕子絕孫」、「無後為大」的忌諱。
圍繞著節育展開的討論反映了近代中國思想文化界的新舊觀念衝突,生育和婚姻的觀念衝突更是核心之爭。
支持節育者的主要論點包含:節育控制人口能使國家興盛、有利於婦女解放等等;反對者則多從傳統有後主義的思維出發,認為節育和傳統生育觀念不符、會造成性氾濫及違反天地好生之德,也不乏有論者抱持富國強兵的國族思維,主張「產兒限制是民族自殺」,將削弱國家和民族的力量,因此反對推行節育。
▌節育與婦女解放的糾葛
到了1930年代,社會大眾已逐漸接受節育觀念的傳播。但隨之而來的挑戰是,在Sanger的觀點中,避孕理應是保障女性權益及達成婦女解放的手段,本應被視為「權利」的工具,卻在政府的介入下,這項權利彷彿轉變為義務。
家庭間的私事被公共化,變相再度成為對女性的壓迫,使她們再度交出了自己對於生育的掌握權,只不過不是交給夫家,而是交給國家。
這樣的糾葛在二戰後越演越烈,尤其是在戰後的東亞諸國。
▌東亞的人口控制政策
到二戰為止,人口一直被視為是國力的象徵,節育也從未正式成為國家政策。但在1950年代後,人口爆炸之聲響起,經濟發展掛帥下,人口的迅速增長被認為是制約國家進步,走向現代化的瓶頸。
此外,美國觀察接受美援的盟國,發現美援所帶來的經濟利益被近乎失控的人口成長所抵銷,這並不符合美國的戰略利益,因此他們積極施壓被援助國推動節育計畫。
在這樣的脈絡下,臺、日、韓等東亞各國紛紛展開全國性的家庭計畫,以人口壓力及經濟發展考量壓倒「母性自主」之說,由國家與醫療高度介入節育行為,帶來急速的人口轉型。
▌臺灣的家庭計畫
臺灣的人口問題自1950年代開始浮現,人口增加太快、密度又太高,在這樣龐大的人口壓力與經濟發展對抗下,節育論戰再度爆發。
政府先於1965年首度認可了節制生育概念,並成立「家庭計畫推行委員會」,正式以官方機構推行避孕方法,並在美國的壓力下,以「促進農村衛生」的理由,協助超過60萬名婦女採用子宮內避孕器進行節育。
1969年,政府正式制定人口政策,讓1970至80年代成為政府介入節育最甚的時期,在「兩個孩子恰恰好、一個孩子不嫌少」的口號下,人口增殖數大幅下降,到了1983 年提前達到「出生替代」的目標。
▌少子化與助孕科技公費補助
然而到了近年,矯枉過正的結果,反而使原先積極控制人口的東亞各國面臨生育率過低的窘境,尤其臺韓兩國更是長年盤據生育率最低國家的位置,並持續探底。
國家這時又得轉變為積極鼓勵生育的角色,並將目光注視到體外受精(IVF)等人工協助生殖科技上,吳嘉苓的跨國研究團隊就發現,少子化成為臺日韓三國施行公費補助助孕科技的重要推力,三國也分別於2015、2004、2006年推出相關的國家政策。
這固然是對於許多難孕家庭的福音,但女性主義者也警覺當國家介入助孕補助,尤其是結合促進生育政策後,可能造成的強迫性母職現象。
▌結語
綜觀百年來東亞的人口政策發展,不難發現生育控制的決策權從來不屬於女性與個人,而是牢牢掌握在男性、家庭、族群或國家的手上。
早年,節制生育對女性而言,本屬犯罪行為,其後在節育運動的倡導下以解放女權的號召推展,但結果是使權利在國家的介入下變成了義務,之後更在與經濟和少子化的掛鉤下,成為東亞國家生命政治的介入對象。
當然我們也並非無視出生率過低的現象和國家鼓勵生育的不得已,只是希望提供一個反思的視角,並期待有朝一日,生育與否的決策權能真正掌握在當事人手中。
跨國同婚爭議 在 蘇家宏律師 Facebook 的最佳貼文
【從青峰 #著作權爭議 看「#專屬授權」】
🧐 自108年以來,著名歌手 #青峰 與前經紀人有關商標、著作權的相關爭議,屢屢登上新聞版面,而前經紀人向法院聲請青峰已公開發行卻未得同意的歌曲,應從音樂平台移除。
❓ 此時,大家應該心中都會出現一個疑問,既然作詞、作曲人都是青峰,為何自己的音樂作品還會被他人限制、甚至主張 #侵權 呢?
❕請點此觀看完整文章
👉🏻 http://www.glorylaw.com.tw/Spcolumncontent.aspx?SID=1015
#商標 #著作權 #蘇打綠
#歌曲 #授權契約
#非專屬授權契約
#專屬授權契約
#跨國婚姻
#翁嘉君律師
#真誠專業愛
#平安得財富
#財富得平安
#恩典法律事務所
跨國同婚爭議 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
聯合報數位版,提供獨家觀點評析與記者報導的幕後觀察;豐富的國際視野,為社會提供廣闊的知識架構;每天還有總編輯為你開箱今天新聞關注焦點。邀請你,一起關注報導、參與變革!
聯合報數位版:https://bit.ly/2SwOMos
#聯合報數位版 #訂閱制
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
各節重點:
00:00 前導
02:45 百大人物從哪來?
03:46 那些曾經上榜的「大人物」
05:23 上榜標準:什麼叫做「影響力」?
07:03 上榜標準:好人壞人並不重要
07:49 名單引起的爭議
09:21 我們的觀點
10:24 提問
10:46 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:品維
|腳本:品維
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:珊珊、歆雅
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→「她是對抗中國的明燈」:蔡英文獲選《時代》2020百大影響力人物 https://bit.ly/3jhVwkS
→祁家威列時代雜誌百大人物 盼跨國同性婚姻速合法 https://bit.ly/37rOjMT
→《時代》百大人物 林書豪勇奪第一 https://bit.ly/3kfMAOm
→《時代》2020年百大影響力人物:蔡英文二度上榜,祁家威、羅冠聰、李文亮也入列 https://bit.ly/3jcMeqn
→獲選為《時代雜誌》2020 百大影響力人物的感想 https://bit.ly/37mLaOo
→習近平、川普入選百大影響力人物 時代雜誌這麼說:https://bit.ly/3dEWSFk
→印度500萬人確診、GDP暴跌近24%!總理莫迪為何還能維持「聖人」形象?:https://bit.ly/3o6UZWL
→網球》大坂直美七個黑口罩 不同受害者的悲傷故事
→HE JIANKUI_By Jennifer Doudna :https://bit.ly/2Hgmyw7
→Modi's Hasty Coronavirus Lockdown of India Leaves Many Fearful for What Comes Next:https://bit.ly/3keSyPF
→THE 100 MOST INFLUENTIAL PEOPLE OF 2020_Narendra Modi:https://bit.ly/34b6xjH
→Here's why Time's 100 list is causing a stir on Indian social media:https://bit.ly/2HfM3O9
→THE 100 MOST INFLUENTIAL PEOPLE OF 2007_Chien-Ming Wang:https://bit.ly/3dEuK5a
→Tsai Ing-wen Is on the 2020 TIME 100 List | TIME:https://bit.ly/37rS4lt
→Chi Chia-wei Is on the 2020 TIME 100 List | TIME:https://bit.ly/3oa37G0
→Time Person of the Year:https://bit.ly/3m3GVLF
→Time (magazine):https://bit.ly/2HmmoCY
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/tmn_ja3ahiA/hqdefault.jpg)
跨國同婚爭議 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
#記得打開CC字幕 #印尼抗爭
✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:20 修正案的爭議:限制自由
02:42 修正案的爭議:壓迫弱勢族群
03:50 政府為什麼要提出修正案?
05:07 佐科威總統的兩難
07:12 我們的觀點
08:13 提問TIME
08:29 掰比~別忘了訂閱
【 製作團隊 】
|企劃:+🐟
|腳本:+🐟
|編輯:土龍
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 《未完成的1998:惡法危機、巴布亞暴動,與印尼的街頭怒火》:http://bit.ly/2P7yf9W
→ 重磅廣播/不只性愛自由!印尼「反惡法」學運的公義之戰:http://bit.ly/2P85iL3
→ 禁止罵總統、宣傳魔力和婚前O行為......印尼萬人上街反《印尼刑法修正草案》:https://dq.yam.com/post.php?id=11637
→ 中華民國刑法:http://bit.ly/2qzgEh0
→ 葉浩/轉型正義的艱難——重新理解「和解」與「妥協」的意義:http://bit.ly/31ActOD
→ 印尼新刑法擬入罪同居、婚外O行爲引發爭議,佐科威急喊卡:http://bit.ly/2p20fRJ
→ 跨國直擊》為什麼全世界都在關心這次印尼大選?:http://bit.ly/2JaDnGE
→ 修法、獨立運動、佐科威的最後任期與美中對弈——多事之秋的印尼:http://bit.ly/2oSNRnd
→ 詞條名稱:妥協:http://bit.ly/33OgsJ1
→ 西洋法律哲學導論:http://bit.ly/2PaEz0q
→ 印尼新刑法擬入罪同居、婚外O行爲引發爭議,佐科威急喊卡:http://bit.ly/2p20fRJ
→ 法官可以解釋法律嗎?-正當性的辯論(二):http://bit.ly/31Bk2ES
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi@simpleinfo.cc
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/7BEGwIOEpJY/hqdefault.jpg)
跨國同婚爭議 在 跨國同婚未竟之路|公視#獨立特派員第796集20230412 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
2019年5月17日,台灣 同婚 專法正式生效,不過 跨國同婚 伴侶並不適用,一直到2023年1月19日內政部終於拍板通過修法,宣布擴大 跨國 同性婚姻適用範圍。 ... <看更多>
跨國同婚爭議 在 討論同婚法只是製造更多問題- 同婚專法ptt - Um6Eug 的推薦與評價
修法通過社會上仍存在許多看法上的爭議. 且因為是屬於新的法律實務上也還沒那麼快累積足夠的我印象中同婚 ... 事實上,同婚專法本身並沒有明文禁止跨國同婚,內政部之所以 ... ... <看更多>
跨國同婚爭議 在 Re: [新聞] 爭取跨國同婚合法,梁靜茹艾怡良女女合唱- 看板gay 的推薦與評價
※ 引述《wayne62 ( )》之銘言:
: 爭取跨國同婚合法!梁靜茹、艾怡良女女合唱《飄洋過海來看你》
: https://youtu.be/LzCPcJHx5y8 MV
: 齊心以重唱《飄洋過海來看你》為同志發聲,旨在台灣同婚實施即將屆滿1週年的前夕,
: 為「跨國同婚」爭取平權,也以切題的此曲,邀請大家感受一下
: 跨國同性伴侶無法結婚的心酸悲泣。
: 完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/NjQNdQ
雖然說我知道我綠甲形象鮮明,但跨國同婚真的是個跨國同志情侶的大麻煩
我比較幸運是,我們是台英伴侶,所以我們如果要結婚沒有專屬同志的限制
(不過跨國婚姻真的還是很麻煩,我們目前還沒有結婚的規劃
但是我們的朋友是台灣X義大利這個就非常非常的麻煩
因為義大利只有通過民事伴侶法,還沒通過同婚
所以他們在歐盟被承認,但是在台灣不被承認
他男友無法來台居留
不過我雖然希望跨國同婚可以通過,我還是不打算以任何形式支持伴侶盟就是
原因無他,就是這個組織只會把事情搞砸,從以前就只會喊民進黨沒做到100分就是該死
專法是騙票、連民法裡面放同婚專章通通不行
我還記得18年的時候有多少進步派在那邊喊要給民進黨一個教訓
結果搞出九二共識、和平協議韓國瑜
去年底甚至今年初國民黨還在那邊喊要把現在的專法一起廢掉
同婚的仗大家打得很累,我們人少,打沒把握的仗最後會像18年一樣慘敗
甚至可能敗到直接取消同婚
我不想再經歷一次那種感覺
所以伴侶盟掰掰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.4.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1588570452.A.383.html
我沒說你伴侶盟是國民黨的臥底就不錯了
說句難聽的,沒有祁家威跟伴侶盟,台灣還是有很多躍躍欲試的法律人想要去釋憲
但是沒有民進黨跟大法官群,不會有今天的結果
那是因為大家以和為貴,所以把伴侶盟的汗馬功勞也通通感謝下去
請你們伴侶盟支持者自制,不要給臉不要臉
記得喝下午茶(?
對於一些謾罵我是懶得回應,反正甲板也快沒人用了
但有些扭曲事實的東西我還是要回覆一下
我真的對於同運團體支持者覺得民進黨提早修過同婚,公投就不會過這種幻想覺得很奇怪
首先那場公投是綁市長選舉,本來市長選舉投票率就很高
再來你只要去台灣民間傳統市場走一圈,有點腦的就知道高投票率的長輩就是反同
我到現在都沒說服我阿嬤,你要民進黨去說服廣大的保守群眾?
有點腦就知道升高對立是死路一條,最佳解就是全面冷處理、兩年後自動適用民法
結果伴侶盟只會繼續指控民進黨不夠挺同、一堆挺同當年在那邊給民進黨一個教訓
搞到連民進黨內挺同聲勢重挫,差點變成反同保守黨
反觀人家反同沒有說國民黨沒有公投婚姻限一男一女寫入憲法就是騙票要教訓國民黨
該合作就合作
我們會失敗真的不是沒有原因的
而為了遏阻這種失敗的蔓延,只有抵制這些垃圾團體(含呂欣潔)
我們才不用天天在同運
同婚的時候,場場護家盟都可以動員,也動員到可以上凱道
勞基法工輔法礦業法這些法案的抗議在哪?
要像上次時代力量搞勞基法公投結果連門檻都達不到一樣被恥笑嗎?
記得要去罷免ㄛ
※ 編輯: callcallABC (111.82.4.180 臺灣), 05/05/2020 12:58:36
... <看更多>