關於 跳虱市場英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

先收藏
繼續觀察

病了一週，昏昏沉沉的七天，從每天不斷昏睡中慢慢休養，嗓門雖然還是沙啞，但總算擺脫鬱悶的程度，我想這也是不少人，這禮拜看英德相爭的心情吧！？

一邊養病，一邊也看了一週的戲，網路上大致上就分兩種意見，見縫插針的文不缺，選邊站後發砲擊對方的心聲也不少，既然情緒都發洩了，也發現無論怎麼炮對方，只是讓結打得更死更難解，那麼讓我來寫篇文，分享一下不同的看法，給大家參考參考，可能因為我是華獨派，這樣的文對我來說只是隔壁人家吵架，既然不干我事，那就比較旁觀者清。

要談這場英賴大戲，得先從賴清德談起，因為若你不懂賴是怎樣的人，我們只會被刻意煽動的文，帶出更多情緒而已，而憤怒是人性中排泄物，當你不斷製造排泄物時，你只會感到不舒服與痛苦，然後人性就只能反射式的反擊，支持者互相抹屎，老共要得分化效果也就達標了。

＃一樣老規矩大家當故事看就好

➡️　十年前的舊台南趣聞

　大概2009年我移居台南，在搬來前，腦袋裏頭對於台南有多綠，是完全沒概念的，自己是在台中長大的都市孩子，教育過程中又伴隨三民主義課本長大，因此個人很自然的，就是淡淡的淺藍，對於賴我沒什麼特殊親切感，也就沒什麼崇拜或期待，既然沒有期待，賴跟蔡在我心底，就是兩個從六十分開始計算的普通人，做好咱們給他加分，做錯咱們扣分一下，因為人無完人，拿某件小事揪著不放，其實也沒辦法證明啥，只是顯得腦袋狹隘罷了。

　十年前當時市長是許添財，縣長是蘇煥智，相較於台中，台南的步調就是輕鬆慢活很多，印象最深的是沒人停紅綠燈跟戴安全帽，然後電線桿旁一定有人隨手丟了幾包垃圾，而台南當時的狀況是怎樣呢？

　　有次我跟老婆騎機車外出，紅綠燈路口都沒車，老婆要我直接過去就好，可是我卻乖乖停下等著，過一會兒，旁邊來了一個派出所員警，大概是值勤完畢要回所裡，他機車就停在我旁邊，轉頭看我幾眼，然後問我：「你外地人厚？」，我愣了兩秒笑著點了點頭，他吩咐我騎慢一點，然後自己油門一催就這樣闖紅燈過去了，只剩下我傻在當場，這就是十年前的台南，亂中有序但人情味濃到化不開的台南。

　　2009年8月6日至8月10時，南部發生了莫拉克風災，那一次的台南降雨量也非常誇張，5天內降了1300毫米，由於曾文水庫短時間就被蓄滿，因此只好洩洪，導致下游潰堤、多處嚴重浸水，台南區域內官田、下營、學甲、麻豆、大內、善化、新市、西港、安定與七股等鄉鎮通通大淹，當時我朋友跑大車送貨，走中山高到了麻豆交流道旁過不去（鱷魚王那邊），中山高已經墊高了，但整個淹上來，大家若有路過那邊可以觀察一下，兩旁有養鴨跟鵝場，水位高過籬笆，當時白色的鴨鵝就在高速公路上到處逛街，我朋友還脫掉鞋子下去抓幾隻丟上車。（誇張嗎？ＸＤ）

　　而原本排水就不良的台南市區也是大淹水，仁德交流道旁的派出所，包含高速公路對面的虎尾寮，兩層樓高度全部淹掉，只剩下最上面的國旗跟旗桿而已，旁邊的太乙工業區大排滿出倒灌，奇美實業水淹到貨櫃車都難進去，每間工廠都滿超過一個半成人高，從小在台中長大，印象中不曾有過嚴重水患的我，看到台南人還悠哉的還拿著網子，在十字路口撈虱目魚、南洋仔(吳郭魚)，腦袋對於世界的認知，又被翻轉了一次，這是十年前的舊台南，水患成了當時最大的問題。

➡️　擇善固執的個性，孤鳥性格的潔癖

　　　2010年合併升格後，開啟了直轄市市長選舉，國民黨派出郭添財，兩人捉對廝殺，為了瞭解候選人，我開始去關注賴，理解這人的出生背景，是不是什麼權貴二代？才知道他是北縣萬里人，父親是煤礦工人，在他兩歲時因為礦災而離世，賴母就靠著一個人努力，加上親友有時伸出援手，艱辛萬難中拉拔六個孩子長大，在萬里念完國中後，憑藉努力又考上建國中學，再拿到了臺大與成功大學文憑後，又留學美國哈佛大學碩士，印象中他是念公共衛生系，專長是統計數字，這選戰過程中，我特別留意到一件事，當時的蘇煥智跟許添財台南縣市首長，跟賴的關係不太密切，選戰過程也不太力挺。

　　所以那一年，我投了郭添財（其實我每次都投藍），開票出來後，我才第一次知道，為何國民黨說台南是鐵板一塊，他大勝了超過３０萬票，為何我對數字印象這麼深，因為開票當晚，工作才剛結束的我，在一間麵店吃著陽春麵配滷菜，盯著電視看開票，結果滿店的人都吃完走了，只剩下我還在看。

老闆收拾碗筷時，隨口問一句：「少年ａ，你外地人吼？」
「丟啊！哇台中郎！哩納ａ災？」我反問一句
「因為溫台南郎沒咧看開票a，就穩上的有啥好看？」
老闆的濕抹布在桌上用力擦了兩圈，把油膩的桌面恢復光亮，似笑非笑的丟給我這句。

這是我第一次腦袋被翻轉觀念，在老家台中，從小看綠營打選戰，是累得跟狗沒兩樣，服務得辛勤得半死，也被嫌得半死，山線海線太偏遠難顧，都會區樁腳動員又不如對手，綠營在台中打選戰，很容易被地方派系給翻盤。

　　而在台南，這是第一次感受到，民進黨在台南真的很屌！當然我還是不太服氣，等上任再看看吧！眾所皆知，台南的無黨籍才是重點，加上地方的黑道勢力，當時的議長是吳健保，無黨籍的議員風評，在地方大家都知道，這年輕市長罩得住嗎？我認為不樂觀，八成跟之前一樣，只能分權共治而已，得照顏市長盧秘書模式才行。

　　但很快地，賴上了新聞版面，他一上任就取消了台南市議員長久以來的「小型工程分配款」的舊例，提醒一下大家，當時因為剛爆發09年的金融海嘯跟後來的歐債危機，整個世界經濟大動盪，破產國家一大堆，大家才注意到地方政府債務的問題，以前往往是縣長花錢全民埋單，當時全台半數縣市「希臘化」，總額破兆的債務讓全民緊張起來，而台南從縣市合併後，總體債務為1,007億元，因此賴上任時，兩大工作項目，就是還債跟治水。
（金融風暴的新聞回顧：https://reurl.cc/OmQa9）

　　　當時賴一取消分配款，議會所有議員當然是炸鍋，於是市府與議會展開了激烈的對抗，一開始同黨議員也去和顏悅色的溝通，但賴清德拿著財政赤字為理由，堅持取消，說這樣亂花不行，一切由市府審慎規劃，把錢用在刀口上，這下子把同黨議員都惹毛了，於是議長帶頭，跟議員們就在議會質詢時，拼命把賴罵得狗血淋頭，但他就是不依不撓的跟他們對抗，這件事當時鬧得很大，但連馬英九總統都表態，認為賴在做對的事情，由於賴的民意基礎很強大，市民看了新聞後都打去議員服務處幹譙他們，挾著強大的民意力量，而後又隨著中華職棒假球案後續偵辦牽扯到議長，因此賴順利過了第一關，也讓我見識到賴的執善固執，與不怕得罪人的剛毅。　
（新聞報導：https://youtu.be/YGoQ_715hZw）

　　而之後到了第二任，賴又再次跟議長槓上了，這次是2014年的台南市議長選舉，因為綠營跑票，所以讓國民黨的李當選議長，這可惹火了擇善固執的賴清德，宣稱選舉過程有舞弊，於是拒絕履行到市議會備詢的法定義務，這下子市府與議會又再次對抗了，由於缺席太久，長達232天，遭監察院彈劾並送公懲會。

那一路的過程也是很慘烈，賴又是被抹黑、被攻擊被警告，但隨著司法介入調查，民進黨控告此次議員和議長選舉中李涉嫌賄選。之後臺南地檢署對李全教提出議員當選無效之訴。而隨著司法進入調查，後來還發生一件事情，李還曾準備搭機前往金門循小三通前往福建廈門，幸好法務部調查局臺南市調查處人員，趕往臺南機場將他攔截，並帶回搜索了議長辦公室後，之後又陸續搜索其他涉案議員的辦公室，並帶回事證調查，而後收押禁見。補充一個小插曲，由於台南地檢署對李展開調查，當時同黨的幾個立委們，還在開會說這一定有政治力介入，威脅打算要刪除台南地檢署的相關預算。

　　最終在2016年8月30日，裡的議員選舉賄選案，臺灣高等法院臺南分院二審判決，宣告李全教當選議員無效定讞。而加上之前在4月22日，議長選舉賄選案，李被指控透過認定議長賄選判有罪，判刑4年，褫奪公權5年，一切總算塵埃落定，賴市長又打贏了一仗，這個案件也讓立法院修改地方制度法，讓議長、副議長的選舉必須記名投票，改革黑金踏出成功的第一步，也讓陽光照進地方政治。
（相關報導：https://reurl.cc/axRKQ）

　　　
➡️　莫拉克風災後，艱難的重新出發

　　剛剛聊的是政治上的花絮，那對我這個小老百姓來說，只是茶餘飯後的趣談，因為治水跟我的生命財產有關，所以莫拉克風災後，看藍綠口水互噴，名嘴上節目見縫插針，都是在撈自己政治的利益後，我自己就清醒了，不再執著藍綠之分，開始不間斷的一段時間，就去踏足南部每一個重災區，想看看復原情況，譬如都必定去走一趟曾文、烏山頭、白河、南化水庫，看看清淤狀況與蓄水情形，沿途了解山上、左鎮、龍崎、玉井、左鎮、楠西的狀況，為何這樣做呢？因為我發現，很多時候我們對於政府的不滿，來自於我們對於自身國家的不關心與愚昧無知，而當你常常親自去實地看看後，你會逐年看到變化，會看到這個國家逐漸改善變好，那麼我們就不太會變成憤青，變成張口就噴就罵人的那種憤青。

　　舉例來說，還記得風災過好一陣子，我想去甲仙探勘，想順便去造訪小林村或錫安山，當天路況非常差，道路兩旁淤泥與漂流木堆積如山，好不容易在崎嶇不平的道路上，一路走河底便道挺進到六龜，原來的人潮裏頭毫無生機，正好當地舉辦超渡法會，淚水與悲傷依舊還在，在法會外投合十膜拜後，開著車往更裡頭挺進到小林村，看到當初將村莊掩蓋後的巨大土堆上，黃澄澄的乾土才剛孳出點點綠色蘆葦，柔腸寸斷的道路，訴說著生命被大自然消滅只是瞬間，內心那種震撼與感慨，是一輩子難忘的，我第一次意識到氣候暖化造成的極端氣候現象，是離我如此的近，從此以後對於這方面的議題，就會特別的留心，並且加強防災觀念。

　　再舉例，風災過後一年，有次我帶孩子去曾文水庫踏青，結果花了錢進去水庫內，發現沒啥能玩的，到處是施工圍籬與工程車，也不曉得在幹嘛？於是我攔了騎車準備去外頭買檳榔跟啤酒的摩托車工人，跟他們請教，他們告訴我，當時的馬政府與賴市府正在一起合作治水，趁著枯水期，要把莫拉克風災時，傾瀉入水庫的9千萬立方公尺廢土，給逐步排除，風災過後曾文水庫儲水容量瞬間減少12%，全台的水庫其實都面臨這個問題，如果不做後面大家都欠水，除了先清掉漂流木，那麼挖出來的淤泥呢？除了部分用於公共建設的土方需求外，民間業者腦筋也動得很快，投資將淤泥改，造成建設上的建材，也就是淤泥再生計畫。這些計畫是一個環節扣著一個環節，預計要花上好幾十年的時間才能見效，而且一般民眾不會去關心的，但身為台南市民，這是第一次看見藍綠一起合作為民眾做對的事情。
（曾文水庫當初的慘況：https://youtu.be/1txz7c2k_7c）
（淤泥再生計畫：https://youtu.be/5Kzed973WFI）

➡️　水患不治，後患無窮

　　由於治水工程範圍非常廣泛，而且影響深遠，當然大概只有我這種不太正常的人民，才會去注意到這個，我回去之後開始查資料，慢慢拆解後，才了解無論扁或馬或現在的蔡政府，他們只是顏色光譜不太相同，但對因應未來極端氣候的議題上，無論是誰在做，都有持續的關注，並且持續改善，儘管氣候暖化造成天威難測，但只要有做其實就會降低生命財產的損失。

　　譬如老李時代就開啟了「易淹水地區水患治理計畫」，從95年到102年花費1159億元，扁時代搞了員山子分洪道救了大台北幾次就不談了，他除了繼續執行老李的計畫外，也另外編列了「流域綜合治理計畫」660億元給馬政府去執行，而由於馬政府時代治水預算仍可執行到108年，因此他就沒有新增編列治水預算，給後面接任者執行，而後蔡政府上台後，就編列了前瞻計畫「水環境建設」280億元正在執行中，也就是說，當我去理解這一路的脈絡，就會去理解到一件事情，不管政府是誰當，治水工作是一連串接續下去的，淹水罵誰沒意義，受苦是一起的，因為人力不可能次次勝天。

　　去嘗試理解政府施政後，才知道一些故事，譬如莫拉克風災過後，當年帶孩子去曾文水庫踏青時，看到的「曾文水庫防淤隧道工程」，經過工程人員多年的努力，終於在去年竣工，該建設防淤隧道排砂量一年約104萬立方公尺，使水庫的庫容量一年增加約5,500萬噸，助益相當大。
（工程影片報導：https://youtu.be/PZ4_NZpaf5k）。

　　而不只是曾文水庫需要續命，包含石門水庫也早就展開清淤大作戰，耗資250億元，啟動石門水庫續命工程，挖泥抽泥、水力排砂，並興建阿姆坪防淤隧道，要讓水庫使用年限延壽更多年，這個在前年吧！有次帶孩子跑到北部去遊玩，我特地進去石門水庫裏頭，實際看看情況，並且找機會跟公務人員搭訕，閒聊了不少，了解政府進度。
（石門水庫報導：https://youtu.be/OeP75rNt304）

　　剛剛有點歪樓了，現在繼續拉回賴的治水，因為工作關係需要在外頭跑，每次遇到工程需要繞道，我就會刻意去關心是不是治水相關工程，賴在治水的功夫上，其實有琢磨，譬如他不只是挖了仁德交流道旁蓄洪池，連交流道旁通往仁德太乙工業區的河道，都截彎取直並加高，而且先清淤後，然後進行堤防加固工程，之後才弄堤岸加高工程，不只一般河道，連農業灌溉溝渠都清淤後，才開始加高堤防，去年那次水患時雨量也非常驚人，而且都下在市區，但雨量只要稍有停歇，水位退去速度就快很多，不過正逢大潮，因此退到海邊時也排不出去，所以去年水患都積累在靠海鄉鎮，這是我自己的觀察。

　　賴在台南的治水有無用心，因為是我關心的重點，所以特別有感，又因為常回台中，八年來比較過台中與台南，兩位不同市長，在對於治水這塊地用心，老實說重視度是有差別的，因為那幾年每次回台中，我都不得不注意到中港交流道旁的筏子溪，河床底積累的石頭淤泥年年增高，堤岸挺破碎，其他大里溪、旱溪、土庫溪、麻園頭溪，因為工作關係也路過能觀察，就不提了，只能說每個市長重視的玩意不同，台中比較重視藝術與人文，跟搞土地重劃。

　　
　　而後來發生了一個重大事故，就是2016年小年夜發生的南台大地震，更考驗出考驗一個人的節操與人格，因為當時自自己親身經歷的，所以感受格外強烈，災難發生後的搶救，與災後復原的工作，速度與效率之好，我就不特別提了。
　　讓人特別注意到的是，賴在地震發生後一週，因為捐款金額達３５億了，就主動發文希望各界停止捐款，他的理由是因為社會的資源還是有限，怕大家踴躍捐款，反而排擠到之後要捐贈其他社福機構的空間，這一點讓我印象非常非常的深刻，如果對照後來某國中之國王，對地震震災款項來者不拒，還嫌捐不夠多，抱怨中央給錢很寒酸的態度，後來記者更追出有打算拿8億，去補助石材業者，拜託一下，兩位市長的等級高下是立判的，後來更憑空扯出一個兩百億給了台南賑災的故事，其實是瞎掰不打草稿的。
（賴期盼各界停止捐款的報導：https://reurl.cc/gYxqp）

➡️　也挺會拚經濟的賴市長

　　除了治水讓我有感外，讓很多老台南人，包含我很困擾的，大概就是賴上任後，因為他一連串用故事去推銷台南的各大景點觀光，主打有溫度的幸福故事，加上公車路線規劃得不錯，好啦！經過這幾年，每逢放假時刻，市區已經不是老台南人想進去的地方了，進去都是觀光客，而且住宿的人文旅館一間間成立，還是供不應求。
　　
　　而在台南，店家做觀光生意，有個特殊重點，你很少會看見大批的陸客團來到訪，但老店還是人潮絡繹不絕，多數都是自由行的各國觀光客與其他縣市的散客來到，我覺得這也是賴的獨特觀念，他這人很實際，認為買賣是賣東西，我東西好你來跟我買，他就不是那種賣尊嚴或賣主權的那一派，他任內平均打造了各鄉鎮的觀光景點，什麼關子嶺溫泉、安平夕張派出所、梅嶺梅花季，或用八田與一行銷烏山頭水庫，這太多講不完，有空自己查。

　　比較不同的是，他不僅是花錢建設而已，還賦予歷史故事、人文素養，以及文創產品，手法挺細緻的，搭配周圍老字號小吃老店，幾年下來也著實把台南翻了一翻，打造出一個慢遊好活養胖的旅遊城市，該怎麼說呢！就是賺耐久財吧！不用怕什麼陸客不來，台南人還真不稀罕。

　　另外招商部分，我認識老婆那一年，記得台灣燈會是辦在南科預定地，當時現場還塵土飛揚荒草一片，之後在他上任後，南科不久就落成了，而當時中國正好在搞騰籠換鳥、築巢引鳳的兩個產業政策，因此他開始積極跟台商招手，積極招募高科技產業，而最終台積電這隻金雞母選擇南科，包含最近三奈米決定要落腳於此，投資逾六千億元，台積電是國際大廠，自然就帶動下游一堆半導體廠商進駐，許多日商都紛紛進駐，管理局甚至弄了個「日本村」，好讓這些日本專業人員，能住得更舒適，也順便推銷台南觀光，把口碑帶回日本，吸引更多日本人來訪，一連串細膩的作法，使得這幾年台南工業區的地開始漸漸缺乏，所以評估後又陸續開設幾個新工業區，好吸引貿易戰之後，台商這一波返鄉的潮流。

　　而不只是半導體，他招商內容規劃得還不錯，包含生技製藥、太陽能光電、電動車、３Ｄ列印、人工智慧駕駛...等等一連串的廣泛招商，都試圖將台南打造成接軌世界潮流的城市，而傳統產業部分他也沒忘，輔導業者轉型成觀光工廠，進而推銷觀光，譬如台南永康有間志鋼金屬，除了本業外，也轉型成台灣金屬創意館，像隔壁也有一間立康中草藥產業文化館，這樣產業轉觀光的創意案例很多，而且將來會越來越多，查了一下，從他上任後，企業招商累計吸引2142家廠商投資，累計投資額為9,307億元，年產值高達16,740億元，累計增加就業人數逾10萬人。

　　總結一下，文章最前頭有談到，賴上任後兩項重要大事，治水與赤字，治水部分個人認為是有感的，大概能打上個８０分，因為淹水程度真的有差，以前是到胸口，現在頂多到腳踝，而赤字部分，他上任時縣市合併，債務大概是1007億元，經過這幾年的努力，也還了2百多億，對照當時也差不多要破產的苗栗，這八年來的成果，也算是對得起台南市民，而且難得的是，這人算挺乾淨的，我有關注他多年來的財產申報，增加部分大多是選舉補助款，總而來說，他從政後並不像一些政治人物一樣，家產都突然暴增變得特別有錢。
（賴的財產申報：https://reurl.cc/lYl7l）

➡️　油門與剎車，天命英德

　　ＯＫ！正式進入重點，前頭說了這麼多，是想讓大家瞭解一下賴的行事風格，一路看他不跟貪汙妥協，足可這個人是可信賴的，而且一如既往地承擔，我常說我們對於世界的想像太過於僵化，以至於我們總以為人生的劇本，只能相互為敵。

　　不可否認的從賴突然表態領表後，造成了支持者們的心底震驚，有了情緒後，人的思考很簡單，加上部分有心人士刻意的挑撥，於是漸漸就開始把對方當成敵人，但真的是這樣嗎？我先說幾個我觀察到的反常現象，給大家思考，咱們不下定論，就看脈絡就好。

　　首先，還記得嗎？去年大選結束後，賴口頭請辭，而蔡英文有挽留過，賴如果真的是要背刺蔡英文，他要造成蔡最大的傷害，應該是續任閣揆，大家思考一下就懂了，一個手握閣揆實權的賴，是能影響綠營地方首長表態的，跟無官無職的賴，哪一個宣布領表進行挑戰，更有實質威脅呢？　
（這是第一個需思考的部分）
　
　　再來，如果賴真的是要對蔡落井下石，他卸任閣揆後應該是私下積極合縱連橫黨內同志，他沒有，他反而跑去幫郭國文打立委補選，把時間都花在那邊，從早到晚都在傳統市場一隻手又一隻手的握，大家都知道那場選戰異常艱辛，如果不是有人藏國旗，又發佈了麻豆文旦丟水庫的假新聞，讓麻豆區選票少掉那幾千票，那場勝負是難說的，他如果要幹大事，會這樣浪費黃金時間嗎？

（這是第二個需思考的部分）

　　然後，大家還記得我之前說過，當柯的美國面試之行不順，從之前的「台灣當美國小弟要拿扁鑽往前走，扁鑽還要自費」，到在美國談「親美日友中」，但卻被CSIS的葛來儀質疑，聽無咧共啥！就在這柯訪美不順，看似被老美收回入場券時，賴就出手表態要領表了，為何是這時機點呢？而且還順道褒了韓總一番，期待能跟他戰個高下？為何突然點兵點將呢？這對國民黨內部又會造成什麼餘波盪漾？

（這是第三個需思考的部分）

　　然後，當賴宣布領表後，蔡也在幾小時後，跟進宣布也領表，這就讓我覺得很奇妙了，因為人性是這樣，如果你是被很信賴的人背叛，正常情況下總是個沉重打擊吧？會產生情緒吧？會憤怒、焦慮，產生負面情緒，總是需要個幾天沉澱心情一下吧？甚至是會派人去打探一下消息，搞清楚對方是玩什麼把戲，可是並沒有，賴中午去黨部領表後，並表示18日早上已經請總統府秘書長陳菊轉告蔡英文總統，他要參加黨內初選一事。

而蔡隨即在下午也立即宣布領表，哎呀！這樣不慍不火的回應，跳過了人性正常的反應，這就很有趣了，而且接著蔡英文出訪，賴又表示出訪期間，競選活動將暫停，待蔡出訪回來再繼續。

　　然後3月29日時，賴出了新書，發表會上又說：「寧輸掉初選， 也不會傷害蔡總統」，新書發表會上蔡總統也致贈上花藍，然後很巧在同一天，陳建仁副總統表態退出2020搭檔蔡英文參選的態度，ㄟ～這也太巧了吧！？
（影片網址：https://youtu.be/MwmU4mNNqtU）

　　接著，蔡英文在隔天３０號時，被記者問到時也表示：「這12年來，我從來沒辜負民進黨，改革會遇到各式壓力，我都可以承擔，我不怕受傷，但是台灣的主權不能受傷。｣，身為一個看戲的旁觀者，當我看到一個喊絕對不會傷害你，一個喊你來傷害我吧！我不怕！
＃現在是怎樣?
#這兩個人在玩接龍嗎？（一"一）
　　
　　接下來進入四月份，除了見縫插針的媒體文，去掉底下那些互相叫囂鐵桿粉，跟韓粉跑來見縫插針的留言，基本上各位有看到賴蔡兩人有什麼火花嗎？沒有啊！只看到旁邊一堆人在敲邊鼓，然後當事者很平淡的要大家冷靜、克制、不要攻擊對方、不用表態選邊站，就這樣半推半就下，民進黨中執會最後延後了初選，賴對此當然要表示遺憾，這是目前的狀況。

　➡️　心不亂，人不慌，成功不只是一條路

　　首先，因為我人在台南，所以更能理解深綠那一群的想法，我常碰到深綠朋友，對我表達對蔡英文的不滿，因為他們光看到中華民國台灣是掛在一起，就能三字經飆出來，面對中共的步步進逼，他們覺得蔡太軟弱，當然也有一些人基本上就是沙文主義啦！認為穿裙子的沒資格當總統，關於那一撮小部分的人，我碰到一向示尊重，就跟他們打哈哈，那些是個人觀念，咱們就跳過不討論，但我必須說，這些人的票也是票，而且還跟我的那一票是票票等值，你說能放棄嗎？那麼誰來吸住這些人選票，並在大選時，讓他們能出來投下一票?

　　然後，賴的出手也打亂了對手陣營的網軍工作，以前他們的工作很簡單，就是從早到晚捧著韓，現在不同了，被賴出手一攪局，他們早上起床，要先去王那邊，罵兩句叫他別擋路，中午去朱那邊奚落個幾聲，叫他照鏡子別想得美，下午去白主席那邊，洗留言催促趕緊徵招少廢話，傍晚時要趕緊到蔡那邊留言挺賴，晚上跑到賴那邊說蔡的不是，賴才是唯一能代表參選的總統，不累嗎？我想很累～

　　而這樣一來，因為新聞分散，韓的網路聲量就開始逐漸降低，而朱跟王的新聞，也比較有機會出頭，綠營在內戰，那麼藍營當然各個見獵心喜，彎得佛的白主席，也繼續以拖待變，故弄玄虛的弄「徵召式初選」或「初選式徵召」，搞得表態有意參選的人都很火大，加上韓粉忙著到處得罪人，主席這一招一桃殺三士，最終搞得上禮拜原本安排要見面的對談，也破局見不面了，反正綠營還在打，藍營也要不能閒著，就打打鬧鬧比劃兩下吧！

　　而其實還有一點，賴的突然表態，也嚇到了老美，畢竟賴從政以來，都是喊自己是務實的台獨工作者，他們跟蔡配合的好好的，一時之間也忙著評估，這下子估計老美又得加籌碼的給蔡了，昨天不是才傳出美日澳駐台官員，私下會賴清德， 憂英德之爭2020變天，那老美能怎麼拉抬蔡的聲勢？我估計後面還有招，至於什麼招，是要讓蔡去國會演講，還是弄到川蔡會，你們去問川普，我猜不著，我只知道危機就是轉機，當老美戰略布局需要你台灣不可成破口時，他們下籌碼很猛，當年卡特就是這樣暴衝，跟老共建交時老共也嚇一跳，最終老共套得金銀滿兜。

　　回到最前頭所講的，深綠的票也是票，初選不重要，重要的是大選，這個我們都懂，難道賴不懂？更何況他是學公共衛生的，專長是統計學，他比我們更懂，因此他的出手，代表著凝聚深綠選票的責任，而蔡的溫和路線，維持現狀的做法，能讓她往中間選民那部分佔，而且由於最近亡國感特重，一大堆中間選民的腦子都醒了？

　　好了！這樣一路解釋大家就懂了，蔡賴是互相需要的，兩人票源不重疊，合作才有機會贏2020，了然了嗎？加上前文中那一連串的巧合，大家就知道了，需要焦慮嗎？我們都知道２０２０是台灣必須挺過的一戰，蔡賴這兩位會不曉得？他們精得跟猴一樣，都不是泛泛之輩好嗎？

　　文末，我要補充一個我親身看過的小故事，當年蔡英文要競選總統，來台南幫忙陳亭妃掃街拜票拉抬選票時，一台競選車上只能站三個人，賴讓蔡站競選車主要正面，讓陳站靠街邊的第二主位，兩個人其實就幾乎把民眾目光，給全部吸引了，我看見賴清德默默地，主動站到側邊最角落，把焦點全讓了出去，這就是我們支持率最高的台南市長貼心的地方，從小小的動作，能看見一個政治人物的本質，他不是一個會搶著出風頭的人，儘管他在台南已經是超人氣，但他仍然知道自己的分寸。#台南人的驕傲

補充這個故事，是想告訴支持者們，你們很幸運，有這兩位政治人物能選，能在這場選戰中，同時激發出熱情與理性，你們真的不需要去忙著發文否定對方，因為比起對手陣營，還在賣鳳梨芭樂，你們真的是無比幸運，好嗎？

最後，我想說謝謝大家，聽我說這麼長的故事，容我再提醒一次，我們對於世界的想像太過於僵化，以至於我們總以為人生的劇本，只能相互為敵。冷靜想想，他們並沒有要打倒對方，我們其實也無須相互為敵。

閒聊到這邊，#盼中華民國台灣會更好，加油!
下次見~😁😁

以下是上個月參加中國評論雜誌社在台北舉行的座談會的談話內容:

今天提到「兩岸化的台灣新社會」這個名詞，精準抓到目前兩岸局勢的變化。我認為兩岸的關係發展，或者說台灣的戰略有三個層次：一是國際化，二是現在的兩岸化，我擔心第三個會是內地化。

　　這三個概念是不同的，國際化是從國民黨李登輝到民進黨執政時期，都是以國際化為重要目標，中國大陸只是台灣“對外”關係的一個因素。現在慢慢拉到兩岸化。換句話說，中國大陸變成相當重要的因素，兩岸化至少很中性，看起來是比較平等的關係。下一步會不會走向內地化，這是我們台灣內部要面對的問題。

　　AIT某官員離職前，我們座談聊天，他問到馬英九主政四年來台美關係最大的變化是什麼？我說是典範移轉（paradigm shift），是思考模式的大轉變。在2008年之前，你問所有台灣人，對台灣最重要、影響最大的國家是哪一國？絕大多數人會認為是美國。可是2008年之後，你問台灣包括綠營的人同樣的問題，答案會是中國大陸。所以美國已經退位到第二或第幾，甚至已經不在圖像之中，中國大陸變成一個非去面對不可的問題。

　　你現在隨便問個路人，什麼國家對台灣影響最大？不見得最重要或友好，我相信百分之九十以上的人都會講中國大陸。因此，台灣在看問題的角度上，美國慢慢變成不重要的國家。當然有很多因素造成，一方面是馬政府上任後推動許多政策的結果；另一方面，美國也促成這樣的思考方向轉換，都需要檢討。這是主客觀因素的結果。

陸生、陸配、陸客問題
　　　遲早會變成台灣的政治議題

　　當然兩岸的問題已經內化到台灣社會種種面向。我們可從兩個角度來看，一是量變帶來質變。剛才提到陸配的問題，遲早會變成台灣的政治議題。所謂的三陸“陸生、陸配、陸客”，這三個部分已經對台灣新社會的形成做出很大的推進力量。但是這個力量不見得是中國大陸希望看到的，可是會複雜化台灣內部政治、甚至是選舉政治的發展，這就是量變帶來質變。

　　陸生大量入台，會不會影響台灣內部學術風氣？甚至上課內容？至少我知道有些學校老師已經開始用簡體字做投影片，甚至考試有一些不同的版本，南部大學某課程陸生佔多數，搞不好上課內容就不一樣。所以量變帶來質變是很多面向的，我們馬上可以看到陸生、陸配是如此，更不要說一般的經貿交流。

　　第二，所謂的擴散效果（spill-over effect）。從某個角度來講，功能性議題會慢慢擴散至政治性議題，最明顯的問題，就是我們檢討2012選舉的結果。到底大陸省市採買虱目魚有沒有影響那個地區選票的變動？更不要說陸客最多的日月潭、阿里山等觀光景點，當地選票是否發生變化？我只能說有，幅度還不夠明顯。但是長此以往下去，效果搞不好會更明顯、更大。當然往哪個方向我們可以再討論，至少政治效果會擴大出來。

　　而擴散效果也不見得只有政治性，最明顯的，陸生到台就讀，我們培養這樣的人才，那他們可不可以在台就業？包括陸客來台採買，慢慢地很多商家就直接用人民幣交易，雖然我們知道公開使用人民幣是違法的，這個問題也要面對，更不要說人民幣清算機制問題，一定會擴散到很多新的面向。換句話說，民進黨不可能不面對這些問題，因為台灣社會每天在發生。

　　這些面向可從兩個角度來看，一是經濟面向，二是認同問題。

日前“經濟部長”說“我們要努力分散市場”，我聽到嚇了一跳，這不是民進黨的講法嗎？民進黨過去不斷強調ECFA這類經濟整合，會讓台灣過度集中於中國大陸市場，要想辦法分散市場。當時國民黨不聽，現在發現被中國大陸牢牢套住，只要中國大陸經濟往下掉一點點，對台灣經濟的影響是乘倍的效果。當台灣面臨更大衝擊的時候，現在才講要分散市場。沒有錯，兩岸經貿的整合會帶動中國大陸影響台灣的力量，可是也讓一些負面效果出現。以前簽ECFA之前，很多人罵民進黨“鎖國”，現在很多人開始檢討是否過度集中中國大陸市場。

　　第二個認同問題。剛才耀南也提到對台灣的認同增加，最近指標民調公司公佈8月份的民調，我認為不只是認同問題，他問到兩岸是否要走向統一？贊同的是18.6%，反對的66%。兩岸最終是否要走向獨立？贊成是55.4%，反對是29.2%。最後有趣的是，兩岸如果變成一個國家，中國或“中華民國”，你同不同意？同意的是31%，反對的45.5%；意即就算不叫中華人民共和國，我也不要跟你統一。換句話說，兩岸不斷整合的結果，不論是方向或是對統獨的看法，不完全照中國大陸的意思走。

　　　包括深綠民眾都認為
　　　中國是一個不可不面對的問題

　　有關民進黨兩岸政策未來主流意見與挑戰。怡忠剛剛說接觸是王道，我覺得從某個角度來說是對，但是我會用另一個字眼，黨內支持者包括基層深綠民眾的說法是“中國是一個不可不面對的問題”，是不是要接觸是另一回事，但至少是不可不面對的問題。這也扣合我剛才說的，對所有人來說，中國是一個重要的國家。至於怎麼接觸？要不要接觸？的確有不同程度的看法與主張。

　　有兩個基本面向：一是非接觸不可；二是經貿上盡可能接觸交往，政治議題上可能打開潘朵拉的盒子，有各方不同的看法。從民進黨角度來說，盡可能還是要政經分離。或者至少政的方面不要讓步太多，做一切可以讓中國大陸滿意，彼此可以下台階，但是不可以放掉民進黨的神主牌，包括台獨黨綱、台灣前途決議文等等。更不用說，民進黨是不可能接受所謂的九二共識或一中原則政策。所以民進黨的最大挑戰，是找到一個讓自己、大陸與台灣社會的下台階，但不會太大的改變其原來政治上的基本價值。這是務實接觸版本。

坦白說，當民進黨放掉最基本那塊的時候，不要以為那個鐵板一塊的深綠選民是不會走的。“總統”選舉可能跑不掉，但在“立委”選舉，他們多了一個台聯的選項，或是地方議員這一塊，台聯也蠢蠢欲動。所以我們黨公職會不會顧慮到所謂的基本盤？要看哪一個階段，若是地方型選舉，容易被綁架；到了中央層級選舉，這些人或許會支持你，但是有沒有動力催出更多的票？

　　　蘇貞昌最大的挑戰是2014年
　　　2014年前是處理內政問題

　　至於未來兩岸經貿接觸怎麼做？未來蘇主席最大的挑戰是2014年，不是2016年。他可能還沒想到處理2016年的兩岸問題，2014年是處理內政問題，尤其經濟議題。因此，我不認為兩岸議題會是2014年的選戰主軸，因為2014就是地方選舉，關注的是經濟、失業、物價膨脹問題。所以兩岸問題對民進黨來說，不急著處理。我們跑基層，幾乎很少人提九二共識，大多數民眾關心的還是自己的生活這一塊。

　　民進黨只要能夠適度切割兩岸與經濟的連結，把重點打在經濟與就業，那對蘇主席來說，2014選舉的席次、選票的進展，他可能就安全地得到一張歷史的門票，而不是讓自己提早出局。蘇主席有可能太早處理兩岸問題，因疲於處理兩岸問題，而忽略內部經濟這一塊。

　　坦白說，國民黨很樂意看到此，從媒體版面來講，如果每天都在討論“中國事務委員會”，誰誰誰要不要去中國大陸訪問，頭版一、二、三都是兩岸新聞的話，反而正中國民黨下懷，因為不用處理經貿、失業等等問題。所以民進黨不急著去搶這一塊的版面。但是這是一塊遲早要面對的問題，蘇主席也好、蔡前主席也好，可以不用在這個時間點提出這個議題，但一定要做好準備，因為到2015、2016這是不可迴避的問題。經濟之外，政治上必須要有一套論述出來。

2014之後的民進黨
　　　要有三方都可下台階的論述

　　我同意怡忠說小英要把2012沒說清楚的部分講清楚，因為選舉期間很多是講不清楚的，但是她必須要有這樣的準備。2014之後，民進黨一定要有一套三方都可以下台階的論述。我還是強調，民進黨的中國論述不是要講給中國大陸聽的，也是要講給選民聽的；但是選民也很聰明，如果中國大陸聽不進去，台灣選民也會覺得大概沒有用，所以這兩塊都要照顧到。

　　　民進黨的兩岸政策論述
　　　還不能消弭台灣民眾疑慮

　　另外，我不認為民進黨或蔡英文在2012選舉，兩岸論述是失敗的；失敗代表錯誤或不夠好，我認為只是差一點。回到2008年的時候，誰又想過民進黨2012年還有機會?所以2012年我們差一點，80萬真的不多。

　　某個程度來說，民進黨的兩岸論述是某些人認為還有道理的。我必須強調一點，如果我們看所有的民調而且去仔細解讀的話，民進黨的基本立場與台灣主流民意是一致的：在經濟上要交往接觸，在政治上最好不要碰，不要馬上提到統獨認同，先擱置一下，對外找個方法混過去。只是民進黨的說法還不能說服主流民眾，還不能夠說服民眾相信民進黨的立場與他們一致，尤其是所謂的台獨那一塊。

　　民進黨1999年的台灣前途決議文是反映當時的民意，因為你要是把台灣前途決議文做民調的話，絕對是主流民意。是不是要進一步有經濟的政綱，我覺得是有必要的，而且要不斷地論述、宣傳。所以民進黨不要失去信心，我們還是與主流民意站在一起；只不過論述的方法或主張，還不能消弭台灣民眾的疑慮，因為後面還有更大的台獨黨綱等。

兩岸政策主導權
　　　蘇貞昌不可能讓給謝長廷

　　再來對於蘇主席的建議，我認為他不要太提高人民對他的期待，譬如他很早就說要恢復“中國事務委員會”，升高民眾的期待，覺得你馬上就有新的東西出來，甚至有不切實際的期待。最後等“中國事務委員會”出來的時候，大家覺得不是想像中的那個樣子，就認為你也變不出什麼把戲。這是很糟糕的情況。所謂不切實際的期待，比如說中國事務這一塊給謝長廷，蘇真的願意把兩岸政策通通交給謝主導嗎？顯然不可能，因為你是黨主席。若謝只是當個樣板，那也沒意義啊！所以對於“中國事務委員會”，真的不要給予太高的期待，因為反而會讓選民覺得雷聲大雨點小。

　　包括駐美代表處也是，蘇主席在還沒就任前就宣佈，要恢復駐美代表處。現在搞不好連人都找不出來，當然也有錢的問題。我坦白說，這個時間點派去美國最重要，因為美國正在選舉，很多人還沒當官，有很多機會與這些人互動；等到這些人都進入政府部門，就都沒辦法啦！可是蘇在5月就講要設立駐美代表處，如果沒錢，當初做這樣的宣示也很奇怪！所以蘇主席不要塑造太多、太高的期待，甚至把焦點轉移到中國這一塊。

　　　民進黨沒有明文限制不能去大陸
　　　也不能限制黨內指標性人物去大陸

　　有關民進黨指標性人物訪問大陸的部分，我最近聽到一個有趣的說法，即“國民黨有交情，民進黨有行情”。國民黨現在訪陸，把酒言歡，交情好得不得了；而民進黨有行情，現在大陸的邀訪，幾乎是以民進黨為重點。大家也都很清楚，他們有時候讓你去，有時候不讓你去，我們永遠都不知道那個章法何在。但是我不認為大陸方面是極度再冷卻，表面是冷卻，實際上是很熱。私底下還是很積極去邀訪綠營人物，綠營人士去讀書等等，甚至往下紮跟到市民代表、鄉民代表。

我舉個例子，我們新北市有個綠營市民代表要去念大陸有名大學的MBA，請我寫推薦信，我說有沒有搞錯？他說就是我寫才有用，我就說好吧！既然你希望我就寫。後來他錄取了，他跟我說他們那一屆在職專班，有十多個台灣人應徵，只有2個人錄取，其中一人就是他，而且他認為自己的條件沒有那麼好。所以就某個程度來說綠營的行情，中國大陸現階段真的以爭取綠營人士為主，只是表面要降溫，媒體要降溫，可是私下動作還是非常多。這個行情對我們來說是好還是不好是另一回事，但是正因為對方主動來，所以你就要有個統一因應的做法。

　　雖然我不是發言人，但我必須澄清一下，民進黨幾乎從來不限制有黨籍的人士去中國大陸訪問，黨沒有明文限制不能去。縣市議員要去就去了，你自己不要講就好了，很多人都是這樣去的。但也有人覺得自己沒有行情，要請示黨中央能不能去，或報備一下。當然就是你身分的問題嘛！還是你是用什麼名義去，旅行、進香都不是問題。

　　坦白說私下去的非常多，所以民進黨事實上是沒有一個禁止的條文，那指標性人物要不要去，是個人要去承擔政治後果。謝長廷要去，也可以去，就看大陸要不要讓你去而已！你不跟黨中央請示，黨中央也沒什麼，因為政治上的問題是自己要去承擔；像蔡英文要不要去也是自己的事情，黨中央能限制什麼？無法限制。甚至你向黨中央報備了，黨中央也不敢說你不能去。

　　因此，能否赴陸訪問不是黨中央政策的問題，是個別政治人物要不要承擔可能的政治後果問題。問題不在台灣這邊，而是在對岸；同時民進黨個別政治人物要不要面對政治後果，不是黨中央政策的問題。我還要強調，黨中央沒有資格、也沒有權力擋謝長廷，也擋不了蔡英文。當然蘇自己是不可能去，我也知道有幾個這次參選黨主席的人想去，中間有一些問題，後來也去不了。所以對岸問題遠大於台灣內部，而台灣內部不是黨的問題，是個別政治人物的問題，這不太一樣。
民進黨的兩岸政策
　　　應該改為“以拖帶變”

　　最後，民進黨面對這樣的情勢，有何策略？剛才淞山說民進黨現在的政策是“以拖待變”，我覺得目前感覺上是這樣沒有錯。但是，我認為民進黨應該是“以拖帶變”，是“帶動”的“帶”，不是“等待”的“待”。拖的目的是，盡量拉長兩岸交流的時間，讓台灣有爭取更多時間的可能性；但是要想辦法帶動大陸轉變，而非等待轉變。

　　舉個簡單的例子，中國大陸學生那麼多在台就讀，民進黨可以什麼都不做，但是民進黨的主事者或黨員，有沒有想過帶動這些人改變的可能性？不說別的，去年我在選舉，東吳大學有許多陸生上課，他們來找我想要參觀台灣選舉，我說好啊！就叫幾個台灣學生，帶他們從北到南跑一個禮拜，甚至我也帶他們參觀call-in節目，他們高興的不得了，也接觸到台灣政治、民主的變化。

　　民進黨要有更積極的政策，帶動大陸的轉變，而不是待轉變。最近林佳龍辦了一個陸生的營隊，讓台灣大陸學生與台灣學生有一些對話。甚至我認為民進黨可以公開歡迎大陸學者到民進黨參觀，他們來不來是他們的事情；黨中央每年辦個寒、暑假的營隊，讓大陸學生來參加我們的青年營，也讓兩岸的學生有更多交流。

　　兩岸交流互相影響才是真正的兩岸化，不是內地化。最重要的，台灣還要想辦法“國際化”，國際化包括經濟、文化等等。馬英九最近一直強調，台灣獲得多少國家的免簽證，可是你要知道，免簽證是出去。民進黨的主張應該是，台灣要給多少國家免簽證，讓這些國家可以非常自由地來台灣。從綠的立場來說，不要只有兩岸化，國際化還是要走。同樣地，我認為民進黨該擴大的不是“中國事務部”，而是國際事務部。國際事務部應該想出一套讓台灣務實、可行的國際化策略；而不是批評過度傾中，因為那樣人家會問你的替代方案是什麼？所以，我還蠻期待國際事務部擴編，網羅更多國際事務專家，這是我個人的看法。

　　“以拖待變”的結果，民進黨未來會面臨很多沒有辦法處理的事情；要是“以拖帶變”的話，或許還有一點機會。當然不可能誇大自己一黨帶動整個轉變，但至少還是要有因應策略，盡可能去帶動必要的改變。

羅致政：不僅民進黨要務實面對大陸
　　　大陸也要務實面對民進黨

　　大家今日願意討論民進黨大陸政策，第一，代表民進黨是有重返執政可能，普遍來說這是基本的判斷，因為我們不會討論台聯黨、親民黨的大陸政策。第二，就算民進黨短期內無法重返執政，在台灣政治版圖上一定是一個不可忽略的力量。就如同剛才主席提到，民進黨會牽制整個台灣內部民意與國民黨的作為。
　　所以中共還是要面對一個事實，你不可不正視民進黨的客觀存在，甚至民進黨未來執政的可能性。剛才志偉兄也提到，就算2016民進黨還無法重返執政，在2014的藍綠地方版圖也會有很大的變化。換句話說，地方包圍“中央”的態勢也不是不可能出現。所以不僅民進黨要務實面對大陸，大陸也要務實面對台灣政治版圖客觀的存在，民進黨是不可忽視、隨時可能重返執政的力量。

　　　蘇貞昌不急著處理兩岸政策
　　　是因政策很容易隨領導人變化而變化

　　但有一個殘酷的現實是，民進黨除了台獨黨綱、台灣前途決議文這類綱領性東西之外，在過去十多年來，黨內大陸政策會隨著黨領導人的變化而出現變化。就算今天蘇貞昌講了半天、做了很多事情，萬一他不是2016“總統”候選人，可能突然之間大家會都忘記蘇曾經講的話、做的事，眼光會放在未來的領導人身上，轉而去討論他（她）在想什麼、做什麼。這是民進黨自己要檢討的問題，黨內大陸政策很容易隨著領導人的變化而出現新的變化。
　　所以，蘇貞昌不急著處理兩岸政策問題理由很簡單。除非黨內今天有一個新的共識，要通過新的決議文成為黨的政綱，否則蘇貞昌今天說的話，二年後他不是代表民進黨的候選人，這個議題就不見了。

就此而論，民進黨可能的確要有可預測性或框架，當然領導人會有新的小變化，但如果現今客觀環境與1999年提出台灣前途決議文的時候，已產生很大的變化，在新的客觀現實之下，黨內是否有一個新的共識，能夠有一個新的框架出來，以黨綱或決議文等形式呈現。否則的話，民眾對民進黨的看法還是會有疑慮，因為不可預測性是有的。就這一點，可能民進黨自己要作檢討。當然黨內要有辯論，不是一個人說了算。

　　第二，民進黨要在兩岸上得分的政策不多，尤其在選舉上，但是至少不要失分，如果能夠拉到均勢更好。但是基本上，我認為是少失分就好，不太容易得分。就兩岸政治現實來講，打分數的是中共，不管怎麼打，國民黨的分數一定比民進黨高。從北京的角度來看，民進黨再怎麼調整，國民黨表現得一定比你更好一點點，所以民進黨在兩岸政策上要得分的機會真的不大，我們能做的就是至少不要失分，或是從選民角度來看，不要大大減分。就這一點，民進黨要有自我認知，不要把兩岸政策得分標準拉得太高，少失分就可以了。不太可能出現民共兩岸問題一下子解決了，黨內可以專心處理內部政治問題，不可能。

　　民進黨在兩岸政策上失分少，也回到民意那塊。不可否認的，政黨都是世俗化政黨，所謂世俗化就是要選舉、要錢；而要能夠選贏的方式，即是能夠精準解讀台灣的民意，提出回應民意的論述。大家不要忘了，民進黨現在是反對黨，我們任何主張不必然變成政策，也無法被驗證。即便民進黨提出陸生納入健保，國民黨馬上跟進，政策就變成他們的，得分的就是國民黨，民進黨頂多就是讓人有一個“不反”的印象，得分很難，但是不要失分。

　　坦白說，最近看黨中央處理兩岸議題，在政策的呈現與提出上有一些大問題，包括吳秉叡提出陸生納入健保議題，如果這是一個好的論述，你提出的方式或測試風向的方式不應該是如此，甚至論述都有問題。大家可能都不敢相信，前主席游錫堃是贊成陸生要納入健保的，但游的主張很簡單，陸生都是“外國人”，既然外國學生都可以納入健保，為什麼陸生有特殊待遇，我們就等同視之。

游錫堃這套論述方式，搞不好獨派可以接受！綠營也可以接受。當時陸生健保議題鬧出來時，隔了一個禮拜的中常會上，游主席反而支持這個主張。所以回過頭來講，黨內政策出現、論述與包裝都有很大的問題。如果以另一套方式論述，通通把陸生視為“外國人”，既然所有外國學生都有，為何中國大陸學生要有特殊待遇？搞不好辯論焦點又不太一樣。

　　所以，民進黨內部操作處理兩岸交流這塊，可以再細膩一些些；民進黨除了戰略問題要詳細規劃之外，操作面也要更細膩一點。

　　我最後釐清一點，我不是說民進黨兩岸政治問題在2014年前通通不用處理。在兩岸交流上，我們的確要塑造形象─務實的形象；但是開不開放這個字眼，民進黨內部會有爭議。而在務實接觸兩岸交往上，民進黨有最基本立場的堅持，與國民黨不同。也的確如淞山兄所說得，形象建立是靠點點滴滴，不是2014選完了才開始討論。

　　這陣子以來，所有關於兩岸議題的辯論討論，都可以看出民進黨在選民心中代表什麼，所以在未來兩岸攻防上，會讓民進黨的本性被看到，但民進黨要去面對這些從過去以來的質疑。因此，2014前還是要有形象的塑造，要提出比較大的主張，尤其是任何有心於“總統”選舉的人。當然主席是一回事，代表黨的“總統”候選人也許會有不同看法，他們現在更要好好準備比較大的戰略規劃。