11/13韓國瑜國政顧問團「能源政策」記者會
環境資訊中心事實查核
🔗 https://e-info.org.tw/node/221357
出席者:國民黨總統參選人韓國瑜、前總統馬英九、《台灣能源》部落格陳立誠、台大醫院前副院長王明鉅、前行政院副院長杜紫軍。
一、馬英九表示,815全台大停電,2018年台北、新北又連續跳電24次,蔡政府恢復運轉核二廠2號機。蔡總統說台灣現在不缺電是不爭的事實,卻沒有告訴大家,是因為政府繼續使用核電的關係。
#查核結果:含有錯誤訊息。
815停電是發生在傍晚,並不是因為電力不足而跳電,而是因為不當操作。2018年多起跳電,包括施工挖損、設備老舊等問題。
根據台電的歷年發購電量資料,核電在佔比在2018年達11.4%。如果現在立即停掉核電,缺乏配套下,有可能缺電。至於蔡政府主張的非核家園,指的是2025年,屆時停掉核電會不會缺電仍是未知。
-
二、陳立誠表示,2025年電價每度漲0.84元,一年就是漲快2300億。
#查核結果:正確。
經濟部2019年3月〈因應投結果能源政策評估檢討報告〉指出,在年均用電成長率1.86%的情境下,2025年電價與2017年相較,漲幅約為0.84元/度。同一份報告也指出,2025年預估總用電量為3029億度。3029(億度)與0.84(元)相乘結果為2544(億元)。
資料來源:立法院第9屆第7會期第13次會議議案關係文書〈因應投結果能源政策評估檢討報告〉
-
三、王明鉅表示,如果(彰濱光電場)要發像一個核四廠那樣的220億度電的話,要用到2萬4000公頃的土地,我們的水塘、土地、濕地、農田、屋頂,全部都要鋪上太陽光電板。
#查核結果:片面事實。
彰濱太陽光電場佔地134公頃,總裝置容量10萬瓩,預估每年可發1.3億度電。若以此計算,單一光電場要發220億度電,約需2萬2670公頃的土地。
不過,台灣的能源轉型並非完全依賴太陽光電,2025年太陽光電裝置容量達2000萬瓩,其餘還有風力、水力等再生能源。
行政院也訂出「設置地面型太陽光電設施景觀及生態環境審定原則」,排除國家重要濕地範圍等生態敏感區,並不會全部都鋪滿太陽能板。
參考資料:行政院《能源政策發展報告》(下載)
-
四、杜紫軍表示,昨天蔡英文在苗栗主持離岸風電計畫,他說那是他的政績。錯了!那是2013年核准、2013年完成環評。蔡英文只是收割馬總統。
#查核結果:含有錯誤訊息。
蔡英文12日在苗栗主持的離岸風電計畫,為「海洋風電」離岸風場(第一階段+第二階段),雖於2013年(馬政府時期)通過環保署環評審查,但二個開發階段皆於蔡政府任內完工。第一階段在2017年取得電業執照商轉,經過多項關卡,包含多家外商加入開發之後,第二階段20支風機才終於在今年順利完工。
-
五、韓國瑜說,可以把核廢料轉化為核的再利用,變成燃料。
#查核結果:片面事實。
國際間確實有核廢料再處理技術研究,不過即便委託國外進行用過核燃料再處理,再處理後產生的高放射性廢棄物,仍需運回國內進行最終處置,並無助於解決國內用過核燃料最終處置的問題。
法國核能專家馬里格納克(Yves Marignac)2015年受邀來台指出,寄望把核燃料送出國,很可能是一場空,因為再處理費用高昂,加上國際法規限制,世界各國已經很少把核廢料送去國外再處理,法國再處理公司AREVA也已經瀕臨破產。而且用過核燃料被萃取岀鈽與分裂鈾等元素後,還會剩下高階、中階與低階等不同成分的核廢料,成分更加複雜,20年後還是會送回台灣。
-
六、杜紫軍表示,(再生能源)應該等到便宜又好用的時候再買,但蔡政府卻是把一半以上的資源梭哈在最貴的時候。
#查核結果:片面事實。
國際機構資料顯示,國際再生能源(風電、光電)成本已經下降。但以爭議較多的離岸風電來看,國內成本仍高,國內外價格不同調,在於本土技術與產業鏈的差異。
海龍離岸風電開發商參與2025年風場併網容量競標過程中,並以每度2.2元的價格得標。海龍公司曾公開表示,能以低價競標的原因是政府先以補助價格(躉購)支持相關基礎建設、供應鏈、專案融資及離岸風電人才,加上達一定規模,所以才得以壓低價格。
-
七、馬英九表示,根據經濟部能源局的統計,馬政府時期,再生能源發電量成長54%,扁政府只有30%,蔡政府前三年竟是負成長(0.91%)。我卸任的2016年,再生能源發電的佔比是4.83%,去年反而降到了4.59%,今年也只成長到 5.56%。
#查核結果:片面事實
從台電開放資訊顯示:
馬英九105年卸任當年的再生能源共5.1%,其中,水力佔2.9%,其他再生能源(垃圾沼氣、風力、太陽光電)共2.2%。
蔡英文107年再生能源,再生能源共4.8%,其中,水力為1.9%,其他再生能源(垃圾沼氣、風力、太陽光電)2.9%。
從再生能源發電量佔比看,馬英九總再生能源較高;非水力部分,蔡英文較高。
水力發電與氣候、降雨量等因素有關,以105年為例,水力明顯高於其他年度。以太陽光電來看,馬英九任內八年(97-105)佔比成長0.5%。蔡英文執政至107年(106-107),佔比成長0.6%。
資料來源:台電
-
八、王明鉅表示,太陽光電會有100萬噸重廢料,使用20年後會堆給未來的人處理,處理不了怎麼辦?
#查核結果:錯誤
據環保署統計,太陽光電廢棄物在2035年會達10萬噸。為解決光電廢料問題,歐盟由非營利組織PV CYCLE回收。台灣則在2018年成立太陽能模組資源化產業聯盟。
光電廢棄物的處理並不是找個地方埋起來,而是將光電裡面的玻璃、銅、鐵等有價值的部分拆回收。但有些部分需要花錢額外處理,恐造成惡意丟棄。為避免產生問題,經濟部從2019年起開始預收回收費每瓩1000元,20年後光電板廢棄時不用再繳錢,並不是把問題留給未來。
-
九、陳立誠表示,核電六部機都運轉的時候,一度電一塊錢。而離岸風電去年有的用七塊錢來決標,用這個七塊錢來加上另外一些兩塊多的競標的,平均是5.2。
#查核結果:片面事實
核能電廠六部機都運轉的時候,一度電一塊錢,大致上沒問題。至於風力發電的購電費用,則有用片面資訊來刻意營造高價印象的嫌疑。
根據台電網站公開資訊「核能營運現況與績效」,核能發電成本從核一啟用至今,每度電在0.62~1.86之間波動,惟民國105年達2.34。但過往的成本如此,不代表未來核電的成本還能維持此低價。核電之除役費用估算已由1400億達到4700億元,且核廢料最終處置遲遲沒有去處,未來需要增加多少成本來取得場址,仍是未知數。
至於風力發電的購電費用,則需看購電制度而定。有的風場採躉購制度(20年保證收購,是為鼓勵廠商投資基礎建設),根據2018年公告費率為5.8498元,(前10年7.1177元、後10年3.5685元);2019年公告費率為5.5160元(前10年6.2795元 、後10年4.1422元)。有的風場採競標制度,2018年6月開出競標價格為2.2~2.5元。
陳立誠拿躉購價最高的前十年7.1177,再和競標價2.2元平均,有利用片面資訊來刻意凸顯高峰值的嫌疑。
-
※ 環境資訊中心已參與readr發起的「2020總統候選人之事實查核計畫」,未來將與合作媒體分工,針對所有總統候選人的公開言論進行事實查核,有興趣的讀者,您也可以參與,詳細洽計畫網站 https://www.readr.tw/project/fact-check-2020
躉繳英文 在 朱立倫 Facebook 的精選貼文
自從蔡英文執政以來,總是將「5+2 產業創新計劃」掛在嘴邊,計畫內容包括亞洲矽谷、智慧機械、生技醫療、國防、綠能、新農業及循環經濟等領域。
但是,蔡政府似乎沒有注意到,台灣產業需要的不是政府指指點點,而是應該先將基礎建設、法規人才的鬆綁等基本面給做好。蔡政府的產業創新,實際上只是一場空虛的「口水創新」。
#政府應該拋棄明星產業迷思
政府只顧發展明星產業,在過去曾有非常失敗的例子,例如扁政府時代的「兩兆雙星」計畫,大力發展面板跟DRAM,結局卻是被韓國經濟「壓著打」,導致台灣業者跟政府慘賠收場,損失慘重。
對於產業發展來講,政府應該提供穩定的水、電、交通、符合時代的法規及人才鬆綁等元素。但是,現在的民進黨政府,光是電力供應就難以保證,甚至發生全台的大跳電,影響了六百多萬戶的用電,更不用說企業最關心的「五缺」問題。
蔡政府在能源政策搖擺不定,人才外流情形更是越來越嚴重,在基本要素立基不穩的情形下,全台灣的產業受到重大打擊,更遑論蔡政府一再誇口的5+2產業計畫,直至今日,依然擲地無聲。
#是亞洲矽谷還是亞洲蚊子館?
提及蔡政府在桃園力推的「亞洲·矽谷」計畫,不禁想起今年初,我跟立委 許毓仁 曾到美國矽谷走訪一趟,實地拜會這些全世界頂尖的創新企業跟頂尖的菁英人才。相比之下,我必須請問蔡總統,難道台灣新創產業所缺的,是需要花上百億大費周章、勞民傷財的硬體園區設備嗎?
矽谷真正珍貴的資源,在於勇敢冒險突破的創業人才!難怪,所謂「亞洲·矽谷」計畫,不但不被新創圈看好,反倒被質疑會是另一個無人聞問的「蚊子館」!
#民進黨綠能政策跳票又敗家
綠電是民進黨上台以後,大力推動的能源方向。然而實際上,綠電佔我國能源發電的比例,確實持續下降,顯見綠電推動成效不彰。而所謂「離岸風電」的躉購價格,從原本草案保證每度5.1元,提高到每度5.5元以上,這個價格大約是核電的三倍,預計未來每年,還要讓台灣人民多負擔1200億元以上的電費,並且長達20年,總價將超過兩兆。顯然,民進黨似乎沒有考量到這都是納稅人繳納的辛苦錢,不僅政策全都跳票,更是敗家。
#政府該如何解決智慧機械出口下降問題
在工具機列入ECFA的早收清單之後,該產業曾經有爆發性的成長。然而,在早收清單的落日條款中,針對「原產地規則」進行限縮,台灣的工具機產業面臨嚴峻挑戰。光是今年第一季,工具機出口已經衰退一成,然而,對於減輕台商的關稅負擔,卻遲遲看不出民進黨政府拿出什麼有效的解方,令人見識到蔡政府的無能、無為。
#高風險的生技醫療產業
在發展生技產業方面,一般而言有製藥與醫療兩大產業。以製藥產業來說,包括高技術人力投資、大量資金投入及高風險等特性。此外,各製廠生產技術差異不大,當各家都針對某種疾病研發某種新藥,注入極多人力及資金時,哪家藥廠若能成功開發新藥,就可拿到專利,賺取龐大利潤;相反的,其他藥廠的投入將完全泡湯。簡單的說,這就是贏者全拿的標準例子。然而,如果藥廠的財力不足,最差的情況甚至在拿不到任何一種新藥專利前,就花完所有資金,被迫中止營業。
因此,若沒有足夠資金,非常不容易進入此產業。另外,由於新藥開發雖然可提高對高級技術人員需求,但卻只有少量人力需求,對於一個國家的整體就業而言,成效相當有限。顯然,蔡政府整體產業創新策略,只是著重幾個特定的產業,真正獲利的,恐怕只是少數人,對產業真正有幫助的基礎問題、法規鬆綁問題,卻甚少碰觸。
因此,為了解決問題,我提出「智慧台灣/ SMART TAIWAN」,其中包含五個重要觀念,取SMART每個字母的意涵,分別象徵服務的政府(Service)、現代的法規(Modernization)、領先的願景(Advance)、更新的建設(Renovation)、科技的應用(Technology),以「科技台灣」的思維模式,帶領台灣面向全世界。
我一向深信,真正周全的經濟政策,應該以「小政府、大國民」為思考,讓經濟成果得以被全民共享、共榮,共同走向更美好的未來,才是為民著想的正道。
躉繳英文 在 朱立倫 Facebook 的最佳解答
自從蔡英文執政以來,總是將「5+2 產業創新計劃」掛在嘴邊,計畫內容包括亞洲矽谷、智慧機械、生技醫療、國防、綠能、新農業及循環經濟等領域。
但是,蔡政府似乎沒有注意到,台灣產業需要的不是政府指指點點,而是應該先將基礎建設、法規人才的鬆綁等基本面給做好。蔡政府的產業創新,實際上只是一場空虛的「口水創新」。
#政府應該拋棄明星產業迷思
政府只顧發展明星產業,在過去曾有非常失敗的例子,例如扁政府時代的「兩兆雙星」計畫,大力發展面板跟DRAM,結局卻是被韓國經濟「壓著打」,導致台灣業者跟政府慘賠收場,損失慘重。
對於產業發展來講,政府應該提供穩定的水、電、交通、符合時代的法規及人才鬆綁等元素。但是,現在的民進黨政府,光是電力供應就難以保證,甚至發生全台的大跳電,影響了六百多萬戶的用電,更不用說企業最關心的「五缺」問題。
蔡政府在能源政策搖擺不定,人才外流情形更是越來越嚴重,在基本要素立基不穩的情形下,全台灣的產業受到重大打擊,更遑論蔡政府一再誇口的5+2產業計畫,直至今日,依然擲地無聲。
#是亞洲矽谷還是亞洲蚊子館?
提及蔡政府在桃園力推的「亞洲·矽谷」計畫,不禁想起今年初,我跟立委 許毓仁 曾到美國矽谷走訪一趟,實地拜會這些全世界頂尖的創新企業跟頂尖的菁英人才。相比之下,我必須請問蔡總統,難道台灣新創產業所缺的,是需要花上百億大費周章、勞民傷財的硬體園區設備嗎?
矽谷真正珍貴的資源,在於勇敢冒險突破的創業人才!難怪,所謂「亞洲·矽谷」計畫,不但不被新創圈看好,反倒被質疑會是另一個無人聞問的「蚊子館」!
#民進黨綠能政策跳票又敗家
綠電是民進黨上台以後,大力推動的能源方向。然而實際上,綠電佔我國能源發電的比例,確實持續下降,顯見綠電推動成效不彰。而所謂「離岸風電」的躉購價格,從原本草案保證每度5.1元,提高到每度5.5元以上,這個價格大約是核電的三倍,預計未來每年,還要讓台灣人民多負擔1200億元以上的電費,並且長達20年,總價將超過兩兆。顯然,民進黨似乎沒有考量到這都是納稅人繳納的辛苦錢,不僅政策全都跳票,更是敗家。
#政府該如何解決智慧機械出口下降問題
在工具機列入ECFA的早收清單之後,該產業曾經有爆發性的成長。然而,在早收清單的落日條款中,針對「原產地規則」進行限縮,台灣的工具機產業面臨嚴峻挑戰。光是今年第一季,工具機出口已經衰退一成,然而,對於減輕台商的關稅負擔,卻遲遲看不出民進黨政府拿出什麼有效的解方,令人見識到蔡政府的無能、無為。
#高風險的生技醫療產業
在發展生技產業方面,一般而言有製藥與醫療兩大產業。以製藥產業來說,包括高技術人力投資、大量資金投入及高風險等特性。此外,各製廠生產技術差異不大,當各家都針對某種疾病研發某種新藥,注入極多人力及資金時,哪家藥廠若能成功開發新藥,就可拿到專利,賺取龐大利潤;相反的,其他藥廠的投入將完全泡湯。簡單的說,這就是贏者全拿的標準例子。然而,如果藥廠的財力不足,最差的情況甚至在拿不到任何一種新藥專利前,就花完所有資金,被迫中止營業。
因此,若沒有足夠資金,非常不容易進入此產業。另外,由於新藥開發雖然可提高對高級技術人員需求,但卻只有少量人力需求,對於一個國家的整體就業而言,成效相當有限。顯然,蔡政府整體產業創新策略,只是著重幾個特定的產業,真正獲利的,恐怕只是少數人,對產業真正有幫助的基礎問題、法規鬆綁問題,卻甚少碰觸。
因此,為了解決問題,我提出「智慧台灣/ SMART TAIWAN」,其中包含五個重要觀念,取SMART每個字母的意涵,分別象徵服務的政府(Service)、現代的法規(Modernization)、領先的願景(Advance)、更新的建設(Renovation)、科技的應用(Technology),以「科技台灣」的思維模式,帶領台灣面向全世界。
我一向深信,真正周全的經濟政策,應該以「小政府、大國民」為思考,讓經濟成果得以被全民共享、共榮,共同走向更美好的未來,才是為民著想的正道。