刑法第185條之4「肇事」逃逸罪，修正為「交通事故」逃逸罪
♦️先說結論：本次修正
1、將「肇事」之要件，修正為「發生交通事故」。且，縱「無過失」，其逃逸者，亦予以處罰。
課以交通事故當事人應停留在現場，向傷者或警察等有關機關表明身分，並視現場情形通知警察機關處理、協助傷者就醫、對事故現場為必要之處置等責任，以免發生二次事故，確保公眾交通安全及人身保障，並符合法律明確性原則。
2、復依法益侵害之結果，分別規定致人「傷害」而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於「死或重傷」而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
另，就駕駛人於發生交通事故致人死傷係「無過失」之情形，設有「減輕或免除其刑」之規定，以兼顧個案情節輕重之適當處罰，並合於憲法罪刑相當原則之要求。
♦️司法院大法官解釋釋字第777號解釋，宣告刑法第185條之4肇事逃逸罪部分違憲，違憲部分有二：
1、法條用「肇事」用語，可能包含兩種情形：「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（包括不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所造成之事故。
基此，法條規定「肇事」，到底有無包含「非因駕駛人之故意或過失」？大法官認，並非一般人可以理解或預見，在此範圍（當逃逸者對車禍之發生並無故意過失時），違反法律明確性原則，立即失效。
2、102年修正之刑度，是1年以上7年以下，大法官認為如果在犯罪情節輕微，卻無法易科罰金之情況，亦即要判超過6個月的時候，對這種情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則、比例原則。應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。
車禍過失傷害 案底 在 [問題] 車禍被告過失傷害問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
車禍小白收到刑事傳票請幫忙看看這情況有沒有轉機，謝謝
去年4月機車碰機車車禍，因為是租irent的機車，所以叫警察處理，對方還不想叫因為他沒有駕照，原本以為平安雙方沒什麼問題都能自由行走，後續就有跟對方說會請泰安保險公司協調。
因為那路口剛好是監視器死角，所以根本沒照到事發情況，警察只能依照雙方口述及機車事發後位置推敲案發情形。
先講我車速其實只有40，而且我那天是去台中玩租irent機車所以路不熟請後座朋友幫我導航，要右轉時我有打方向燈，但轉的時候對方就從右後方過來所以導致車禍。
初判表上寫
我方: 右轉時疏未注意右側車輛
對方:未注意車前狀態(一般違規:無照駕駛)
調解情況
1. 車禍調解三次不成，因對方玉鐲斷裂，說這是傳家寶，一開始請求60萬，但因提不出玉鐲證明（後面有提供，但非第三方公正平台鑑定所以無法採用）所以保險公司不願意付這麼多最高只願意賠7萬，途中她ㄧ再調降金額，原本60降到30又降到15，告我過失傷害以刑逼民，希望提高和解金額，這點我真的是吃虧，因為雙方皆有受傷我那時沒有提告，已過6個月追訴期喪失提告機會。
想請問收到檢察署刑事傳票，我應該要帶甚麼證明，還有在開庭時要怎麼應對，因為我覺得對方獅子大開口，要的金額不合理，保險公司已經很有誠意給到7萬了，一開始只有2萬，最終希望不要有交通過失傷害案底。
目前對方窗口是說，如果可以10萬(保險公司9我出1)，她可以去談和解(因為當事人很難溝通，金額都亂開)，窗口比較有經驗所以居中協調。
保險公司說最壞打算是讓她告到法院，我賠給國家錢，依照過失傷害情節應該最多可能易科罰金3萬，但這樣會有案底我不想要，而且對對方來說上法院搞不好連7萬都沒有，或是開庭後檢察官退回再調解看10萬能不能和解。
但其實我不想多付這1萬，唉，因為對方從後面撞上來應該她的問題比較多，但因為路權問題我是不是比較吃虧，抱歉第一次遇到這種問題，沒什麼社會經驗的年輕人請叫各位大神怎麼處理會比較好，謝謝。
另外想問這情況我可以另告民事訴訟嗎？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1623246526.A.1A2.html
... <看更多>