你是剛發生車禍不久的~肇事者,在上調解會之前你會需要的三段免費影片索取了嗎?
車禍後除了必備的基本資料之外,後續你要開始著手做些什麼準備了呢?
你已經透過三段免費影片介紹了解車禍後必備基本資料:「登記聯單」、「強制險基本認知」、「線上申辦初步分析研判表」、和「如何聲請調解委員會」
下圖是車禍理賠基礎入門課程:共有四個單元、八堂課
1. 判斷和解的最佳時機、和解的地點
2. 如何判斷合理的賠償金額、如何拆解求償清單
3. 調解會前應該準備什麼、第一次調解會應注意的事情
4. 車禍鑑定委員會的申請和會議如何進行
都是你即將要開始準備的重要項目,這些在你進行調解會前,應該要先弄清楚的事情包括最多人問:
『 對方提出賠償金額合理嗎?我要怎麼跟對方談和解?』
八堂課會告訴你:
應該要避免的陷阱、調整不正確的期待、觀察與應對大多數人走進的誤區,尤其是 很多人因為沒有車禍處理的經驗會被經驗豐富的調解委員、應該幫你卻推你進火坑的保險理賠人員 牽著鼻子走,付出超過預期的賠償金 就這樣趕著和解掉了!
這八堂課幫助你「停、看、聽」
不讓你因為不了解 而下了錯誤致命的決定
索取三段免費影片: https://www.fengtsao.com/collection_offender2/
車禍理賠基礎入門課程:https://www.fengtsao.com/basiccorseso/
車禍鑑定委員會 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最讚貼文
<酒駕就一定要為車禍結果負責?>
新聞:台南新化昨晚發生一起三車追撞事故,陳姓男子昨晚酒後駕駛黑色轎車,行經台南市新化區中正路時,遭白色轎車追撞,白色轎車衝向對面車道對撞1輛藍色轎車,導致藍色轎車車上的1名1歲半男童慘死,駕駛藍車的男童母親及白車駕駛目前因受傷仍住院治療,暫時無法製作筆錄;警方查出,陳姓男子的酒測值高達1.27毫克,幾乎是爛醉如泥,而白車戴姓駕駛涉及超車不當,全案依過失致死和公共危險罪嫌偵辦中。
關鍵字:
白車超車不當撞擊黑車(酒駕者),
黑車(酒駕者)掉到田裡,
白車跑到對向車道與藍車(母子)對撞,導致小孩死亡
想法:
1.兩車對撞,小孩雖然有坐安全座椅,
還是沒辦法抵擋這樣的撞擊力道的!
但不要因為這樣就覺得不用坐安全座椅,
發生事故後請別將小孩擅自移動,
慌亂中移動身體可能會扯斷小孩的神經造成癱瘓!
2.這個新聞雖然有一個酒駕者,
不過這個車禍的發生,明顯不是起因於酒駕者,
他是被動撞到的!
在這樣的情況下,
白車車主一定有肇事責任,必須為小孩的死亡負責,
因為車禍是因他而起,
至於黑車車主(酒駕者),
還是會構成公共危險罪,因為他酒後開車,
但是否會構成過失致死罪(為小孩死亡負責)?
我是持保留態度,
因為在這個車禍裡,他是有酒駕沒錯,
但他的酒駕跟車禍發生沒有因果關係,
他是被撞的,那自然不能將小孩死亡的結果歸咎於他身上!
(不過這個部分還是要由車禍鑑定委員會認定~)
3.實務上有一些案子,有涉及酒駕者或無照駕駛,
一般人往往會說:
「喔你無照駕駛就是有問題!」
「你酒駕就是有過失!」
但這樣的案子進入法院,
法官更注意的是:「有沒有因果關係?」
之前就發生過這樣的案子,
酒駕者a沒超速,綠燈直行,
被某人b闖紅燈撞到,b受重傷,
那檢察官就起訴a公共危險罪跟過失致重傷罪,
法官審理後認為,a雖然有酒駕,
但他的酒駕並不是導致這個車禍發生的原因,
b受重傷是因為他自己闖紅燈,
任何人(包括酒駕的a),碰到綠燈就直行,
都沒辦法預見有人會闖紅燈,
也沒辦法預防這樣的情況發生,
所以認定酒駕者a不需要為b受重傷負責,
不構成過失重傷害罪,
但a酒駕還是事實,還是要負公共危險罪責任~
結語:
法律是死的,每個案子是活的,
並非一有酒駕或無照駕駛,就一定跟車禍有關係,
就一定要為車禍負責,
還是要根據每個個案各別認定的!
車禍鑑定委員會 在 我是新移民 林麗蟬 Facebook 的最佳解答
「成立鑑定委員會,保障警察與社會」
在執法過程中,
開槍或不開槍,
一直是每位基層員警心中,
難以抉擇的問題。
一位員警在扣下扳機之前,
腦裡想的最後一件事會是什麼?
開槍能不能讓我有效制伏嫌犯?
開槍會不會讓我波及無辜民眾?
開槍是不是讓我過度傷害嫌犯?
在維護公共安全與嫌犯人身安全之間,
開槍是不是違反比例原則?
又或者是,
開槍會不會讓我捲入司法調查與訴訟?
答案是以上皆是。
這些同時也是每當警察開槍後,
引起社會高度討論的話題,
甚至是員警們因開槍而被調查時的關鍵因子。
因此,
麗蟬推動修正警械條例,
並成立類似車禍鑑定委員會的「警械使用鑑定委員會」,
建構一套維護警匪雙方權益的制度,
以更科學的鑑定報告,
保障嫌犯的人權和警方的職權,
並讓警察同仁們,
盡可能撇除顧慮、依法執法,
在更沒有壓力的情況下,
做出正確的用槍判斷。
https://udn.com/news/story/7315/3273828
「警開槍打死賊無罪 高院:拒捕後果不應由警負責」
車禍鑑定委員會 在 台中市車輛行車事故鑑定委員會 的推薦與評價
台中市車輛行車事故鑑定委員會, Taichung, Taiwan. 36 likes · 1 talking about this · 502 were here. Local business. ... <看更多>
車禍鑑定委員會 在 車禍鑑定委員會?一定準嗎? 的推薦與評價
(在行進同一路段中)前方汽車急煞要左轉進去小巷子,後車機車撞上前方人無受傷,車有刮傷後方人鎖骨骨折,全身挫傷原本在警察局道路交通初步分析表是說 ... ... <看更多>
車禍鑑定委員會 在 [問題] 車禍鑑定委員會- 看板LAW 的推薦與評價
//前情提要
在下於自行車道與對向自行車差點發生碰撞,對方自摔
對方提告過失傷害
3月中於士林地檢署開庭
檢察官詳細問過了大致上的經過
對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔
而我則是堅持自己騎在右側,沒有違反交通規則
檢察官有出示現場圖,希望我和對方畫出當下的行車路線
對方畫我逆向,而我則是畫我行駛在自己的車道
檢察官: "被告同意原告所畫的行車路線嗎?"
我: "不,我沒有逆向,我一直騎在右側,也無變換車道"
檢察官也有出示初判表,雙方都同意初判表的判決
(初判表上寫因為雙方各說各話,也無相關證據,因此不研判肇事責任)
檢察官最後問 "雙方是否願意和解?"
我則說道:"我一直騎在右側車道上,沒有違反交通規則,我沒任何錯,因此我不願意和
解"
(我認為和解之後,對方還會凹腳踏車的維修費之類的,而且為什麼沒錯的人需要和解?)
對方則說:"既然被告不願意和解,那我也不想和解"
最後對方自付3000做車禍鑑定
//本日車禍鑑定委員會
之前看板上是說車禍鑑定委員會很有公信力
但是今天開車禍鑑定委員會卻完全沒這種感覺
走進去看到好幾個委員
雙方上去說明行向,這次的行向是在偵查庭上所畫的
對方一樣說我逆向,我一樣說我騎在右側
然後就結束了...WHAT?
就這樣?簡單幾句話能判斷我們的肇責嗎?!
這樣子開會就要付3000元?(雖然不是我付就是)
這樣會不會太簡單草率了...?!(雖然這案子本來就是小案件,而且雙方各執一詞)
對方還針對我的回答來攻擊
都寫說會議上不能互相攻擊了還一直盧小,這素質真的是...
還好有委員制止對方的行為,不然對方又要盧多久
最後我二話不說直接把當天偵查庭後所寫的答辯狀呈上
答辯狀說明了車禍當天整個事件的經過
避免委員相信對方的胡說八道
//問題
想請問版上的各位大大
像這樣子"沒有任何新的證據",一樣是雙方各說各話
車鑑會的結果會和初判表不同嗎?
如果鑑定出來結果是我有肇責,檢察官會起訴嗎?
如果檢察官起訴了,在沒有證據的狀況下要怎麼舉證我有過失?
以車鑑會的鑑定報告為準嗎?
還是會因為沒有證據而無罪推定?
再麻煩各位大大分享觀點了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1619154958.A.272.html
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:37:17
問我們是否同意,雙方同意
最後問我們要不要車鑑,他說要
都同意還做車鑑會?那剛才的同意是喊爽的...?
3000是對方付的,會議結束還和我嗆聲,有夠沒素質
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:39:35
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:42:41
可能只是和我想像的不一樣啦XD
我以為會是委員很認真釐清案情,並且用邏輯盤問,但看來是我想太多XD
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:05:40
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:08:12
感謝j大解惑~
感謝K大解惑~
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:28:37
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 16:18:58
... <看更多>