2011年寫的「讀書有用論」，大概是我寫的文章中最受人討論，也最多爭議的一篇。再貼一次給大家看。
讀書有用論
如果過生活都是隨波逐流，然後又滿口「貧富差距」、「M型社會」或是「不公不義」，這種社會欠你什麼的心態常掛在嘴邊，很難不讓我瞧不起你。這個社會有許多不可思議的地方，有許多急待改善之處，但是台灣還是一個有機會的社會。如果看清社會的趨勢，加上認真努力，要從社會下層翻身是不難做到的。
我要說的方法，不是讓你變成郭台銘、馬英九、周杰倫這樣的巨大成功，要有這樣的成功，除了努力，天命也很重要。之前靠著Moneyball而把奧克蘭運動家隊一年又一年帶入季後賽的Billy Beane，相當成功，但是也免不了被批評，「錢球」畢竟還是無法讓運動家拿下世界大賽。Billy Beane說，季後賽靠的是運，不是實力。一樣的道理，我沒辦法知道怎麼樣讓老天把好運給你，但是如果你聽得下去我的觀察和心得，而且願意下功夫，打入季後賽是可能的，翻身變中產階級是可能的，而且成功率極高。所以看清楚了，我要說的方法是從底層翻身的方法。
方法簡單，只有兩步。第一是先認清目標。有四種「師」，不管社會怎麼變動，甚至國家都亡了，也不怕餓死，就是「醫師」、「律師」、「會計師」和「工程師」。所以不管怎麼樣，想從底層翻身，一定要考上大學，最好是好一點的大學，然後唸這四個相關科系。因為是要翻身，所以什麼個人興趣或是什麼動人的學系名稱，通通不能考慮，因為那些都沒有幫助。如果已經考上了別的科系，咬著牙，再苦讀一年，重考也好、轉系也好，一定要轉到這些系。我相信除了醫學系外，其它三師，應該都有不錯的轉系管道。你要聽天由命，大學志願到那，就唸那，然後再來抱怨學不能致用，那失敗是你家的事。在台灣這麼僵硬的高等教育體制裡，都還開了這樣不小的一扇門給肯努力的人。自已不努力，只會怪制度，合該失敗。
如果連大學都考不上，不用談翻身了。記住，我談的是翻身必勝法，不是「王永慶、郭台銘養成法」，這個世界上沒有這種東西，所以也不用拿這些特例來討論現在社會的翻身必勝法。不讀書當然也有翻身成功法，但是比讀書要辛苦很多。而且，說實話，讀書不難，只是養成讀書的習慣很難。有關這點，可以參考日劇「東大特訓班」。
第二步，也是最重要的一步，是在大學拿書卷獎。不管有沒有獎，就是要名列前茅。什麼「由你玩四年」，什麼「社團」、「愛情學分」等等，那是公子哥們的玩意，那是小資產階級的遊戲，不是想從底層翻身的人可以有的奢侈。
我以前也是覺得大學教育是屁，混過四年，要的不就是那個文憑嗎?而且讀書有什麼難?書卷獎是老子不要而已，留給你們書呆子用去。等到畢業，拿著台大文憑，找什麼工作困難?畢竟學歷就是個signal，不過是告訴世人，你不笨而已嗎?
後來慢慢改觀了。當完兵，我應徵一個石化廠工程師的工作，又筆試、又面試，還考英文。我就霹靂吧啦，亂考一通，考卷裡面一大堆專業問題，心想神經病，誰會寫?然後面試時，長桌對面一排人考我一個，劈頭又是專業的問題，我記得大概是有機合成的問題，我就信口開河。長桌另一端，一直在看報紙的老頭，抬頭瞪了我一眼。後來在財經雜誌上，看到那個老頭，原來是創辦人之一。我當然沒有錄取。
這故事有兩個意義。第一是，大學教的不是屁。相反地，台灣的大學是很好的職業訓練所，至少對這四種「師」而言，是這樣的。如果你可以把學校教的學得很好，就業找工作，沒有問題。第二個意義是，台灣的大學生不知道大學的價值，所以才會誇言打工不是浪費時間。我說我在學校混，但是我畢業成績還是班上的前四分之一。也就是四分之三的人比我還誇張，還不懂大學的可貴處。所以我說，要拿書卷獎才是翻身成功的重要關鍵。能名列前茅，代表你的本質學能可以帶你找到好工作，更代表你的決心和毅力有過人之處，當然一般說來雇主會喜歡成績好的學生。
考第一不容易。唸博士班時，我終於對人生有正面面對的感覺，所以想考第一看看。真得不容易，不但平常要花時間讀書，而且考試還要用衝刺的態度面對，全方位準備，一點錯都不允許。我自覺已經非常努力了，但是永遠有個中國來的小皇帝擋在我前面。我非常討厭她，瞧不起她的經濟程度，但是她全A第一名畢業，IMF，World Bank通通實習過，還在不景氣中還找了個IMF的工作。最後我也只能用兩個字說她，「佩服」。
真有這個決心、毅力和實力考第一，還不能從底層翻身，你再來告訴我社會不公不義。我不但相信，而且我還會幫你籌錢搞革命。
你說，我嘴砲打得一流，我說，台灣戰後那一代，成千上萬的人就是這樣翻身的，信不信由你。
轉系 好轉 嗎 在 [心得] 台大轉系的一些規則與挑戰- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
最近被一些友人問起台大轉系的一些事情，想說既然打了一段文章講述這件事，不如就 po 出來跟大家分享。如有內容有誤或不妥還請指教。
鄉野一直有個傳說是，如果學測指考考不好，可以先填個頂大的系當跳板，嘗試用轉系與雙主修進理想的系就讀。
在過去已經有不少版友分享過文章講台大轉系的事情（直接 a 轉系或 Google 應該就有很多了，例如 #1T7QJ8Xx ），大多內容也沒有過時，至今正確，所以這篇文章會花比較著墨在心態、挑戰等等，事實與規則的部份以前的文章寫得比較清楚。
另外，雖然這篇文會著重在台大轉電資（因為我只讀過台大而且只轉過電資 QQ），不過部份內容對於轉其他科系可能也適用，偶而會提到雙主修，有些內容也許適用於其他大學，就斟酌參考吧。
# 事實與規則
1. 轉入、轉出、雙主修規則
每個系都有轉入與雙主修的規則，從考試、面試、書審、教授通靈（？）等都有。另外有些科系會規定，轉系在填志願序時只能是第一志願。
查詢網址：https://reg227.aca.ntu.edu.tw/tmd/stuquery/student.asp
以及，有些系有轉出的規定，規定各式各樣，大多是要修（或拿到）該學年的學分之類的，不讓學生一入學就完全脫離本系。
查詢網址：https://reg227.aca.ntu.edu.tw/tmd/stuquery/student_out.asp
另外一個少見但麻煩的是，原系可以拒絕讓學生轉出，例如之前某貓空大學就有發生過類似的爭議，敝校的話暫時沒聽過，反正符合轉出要求即可。
此外，需要注意的是，並非所有系都給雙主修，以及轉系即便有名額也可能不足額錄取（e.g. 醫學院與部份管院科系不給雙主修，而醫牙常常不足額錄取），不過相關規定最麻煩的應該是醫學院跟管理學院啦，其他都相對還好。總之，規定看清楚。
然後，轉學、特殊選才、繁星、保送等入學方式有可能不允許轉系，請看清楚招生簡章。不過學測指考基本上不會遇到這些問題啦。
2. 轉系、雙主修的申請人數與成功人數
直接看統計資訊吧，總之轉系與雙主修錄取率大概在四成左右。
轉系：https://www.aca.ntu.edu.tw/reg/statistics/trdept.asp
雙主修：https://www.aca.ntu.edu.tw/reg/statistics/DOUMAJOR.asp
後文會提到比較偏向我個人觀察的部份，講述為何我認為轉系與雙主修其實比統計上看起來還要難。
3. 轉、雙的順序問題
假設我原本讀 A 系，
如果申請轉 B 系與雙 C 系，兩者獨立運作；
如果申請轉 B 系雙 B 系，則轉系優先，轉系上了雙主修自動放棄；
如果申請轉 B 系雙 A 系，則如果轉系上了，就可以雙回去（不過一樣要看原系收不收），轉系沒上則自動放棄。
同前述，雙轉有志願序，不過許多熱門科系轉系有限制只能填在第一志願。
4. 關於雙主修的一些規則
可以放棄原系，用雙主修的系（加修系）畢業。
就算有雙主修，仍然是原系的學生，許多行政程序都還是要在原系跑，排名時也都是跟原系排，如果這會造成困擾，就去轉系吧。
雙主修不會加註在學生證上，所以如果想要有炫砲的科系名稱在上面，還是轉系吧。
雙主修的選課與學分認定規則會比原系還要寬鬆一些，不過這因學系而異。
雙主修和轉系的難度沒有必然誰簡單誰難。
雙主修、轉系沒有事後核可（就是，不能修完學分之後才去要學校事後承認你有雙主修），在可預見的未來應該也不會通過。
5. 可以到哪裡找雙轉的心得之類的
PTT 的 DoubleMajor 版是台大的轉雙輔版，心得、新聞、考古題、問題諮詢之類的都有。
# 拚轉系的一些心態與挑戰
1. 轉系是長期的孤軍奮戰
如果要挑戰的是熱門科系，那，這可能是一條很難走的路。
首先，不少科系會看前一學年的 GPA（就學期成績啦），甚至很重視 GPA，因此對轉系生而言，每一門課都要達到不錯的成績才有轉系的入場券。
於是，在學期初，每一門課都要特別去研究給分是否足夠高，有些知識量充足的硬課可能因為怕拖垮成績而不能修。雖然這樣說有點壞，但我覺得自己在台大的第一年，除了把成績洗到非常高以外，其實什麼都沒學到。明明身在台灣最頂尖的大學，卻沒辦法好好學習喜歡的東西，必須對分數斤斤計較，至少對我而言，是一段很痛苦的回憶。
再來是，因為學期成績很重要，所以每一門課的每一次作業每一次考試都不能鬆懈。尤其如果讀的科系是給分不甜，會非常辛苦。對當時的我而言，拿 A+ 是基本，拿 A 是勉強可接受，拿 A- 以下是非常糟糕的成績。
以及，這一整學年要能抗拒各種玩樂誘惑，在很自由的環境下靜下心來讀書，許多原本大學想要做的事情可能必須以後再做，以及遇到各種打擊都不能放棄轉系的毅力。
此外，這條路非常孤單。當大家都在玩社團玩迎新玩營隊時，我正在準備考試，而且也不太能對同學提起想轉系的念頭，被系上的老師問起時更要想辦法敷衍過去（不全然是因為會被針對，只是單純怕被貼標籤）。如果能找到一同讀書的朋友當然是最好的。如今回想起來，大學最歡樂的時光，都被我拿去讀其實沒什麼用的轉系考科目了。
而且最糟糕的是，如果沒轉成功，又不想從目前的科系畢業，就可能要回去重考。而且這裡的「沒轉成功」不是大一轉失敗而已，有些人是一路考到大三才發現真的轉不過去而選擇重考，此時已經三年過去了，高中的東西也早就都忘光了。
如果上面的文字無助於讓你理解拚熱門科系轉系考有多辛苦的話，可以講一些自己的觀察。關於壓力的部份，光是我知道的，就有兩三個人因為轉系壓力而走進身心科，還有更多是在心輔中心崩潰的。努力程度的話，我聽過一些人在抱怨說，如果當初有這麼努力讀學測指考，大概能考上目標校系，或甚至成績更好的校系了。而我自己也差不多是如此吧，轉系考讀得比學測還認真，不免會懷疑如果當年有這麼認真讀學測指考，也許早就考上了吧。
2. 轉系的不確定性
轉系考不像是學測指考那樣是嚴謹的考試，相當程度取決於系所以及外在因素。
系所本身有諸多不確定性。舉例來說，當科系說要書審，沒人知道他們想看到怎樣的書審，也許表面說書審實際上是 GPA 排下來圈前五名，也許是早就內定好的，這些都不知道，往往只能依靠鄉野傳說。
轉系考只會給考科，沒有考古題（除非有人把題目背下來出考場分享），也不會有模擬試卷讓你對考試方向有個概念。例如我今年走進考場拿到考卷，就感受到了出題方向與難度跟往年差很多的強烈震撼。考後也不會釋出成績或給閱卷之類的，只會看到最後有沒有通過轉系門檻，所以中間發生了什麼事也都是黑箱。
此外，每年的考科也不見得相同，有時準備了好一段時間，看到簡章才發現怎麼要考的科目不一樣。例如強者我朋友讀了半年的基礎學科，結果目標科系毫無預兆地說改書審，於是他之前日夜苦讀的成果就全部付諸東流，也來不及刷競賽成績了。
再來是外在的不確定性，例如有人遇過，明明轉系考過了，GPA 也很高，結果有個教授沒在截止日前送成績，導致那門課被以 0 分計算而拖垮 GPA。至於各種死不承認的作業疏失，就不用說了，公家機關的行政體系嘛 ㄎㄎ。遇到這種鳥事也沒辦法找誰申訴，只能自認倒楣。
總之如果你期待的是一個公正的、清晰的、穩定的、可預期的考試，那轉系可能不適合你。
修正：經濟系和法律系有公佈轉系考考古題跟分數，感謝版友補充。
3. 轉系的難度可能比數據上看起來更高
雖然就數據上，有將近一半的人轉系成功，但因為眾多複雜的原因，我不認為那份數據真實地呈現了現況。其中一個很大的原因是，因為很多學系有只能是第一志願的限制，所以有些人自知不會通過而轉去申請性質類似但不那麼競爭的科系，於是最後會走進考場的，很多都是準備非常充足的人。
（可以把他想像成考學測前就要先填校系志願，而且只能填一個，所以大家都會比較保守）
對於熱門科系而言，轉系很難，非常難。
我遇過有人轉電機系時是把整本一千多頁的 Stewart 微積分每一題都寫完加訂正。試想要跟這種人比微積分，光聽都覺得可怕。我自己的話雖然沒那麼誇張，但大概也寫加訂正了 1/3 以上的題目吧。
我可以給個簡單的數據，當年我決定要轉系時，大概知道有十幾個人跟我一起拚，一年過後走進考場的只有五個人，其他都自知不可能考上而轉向其他科系或放棄了，我們之中沒人通過。第二年只剩我和另一個人繼續努力，其餘的人都放棄了，最後只有我一個人考上。於是第二年的統計數據上會看到成功率 50%，而不知道另外有十多個抵不住壓力或考試太難而放棄的人。而且我必須提醒，這些人都是當年能考上台大的頂尖學生。
我無意自誇，只是想表達，轉系真的不是一條好走的路。
喔不過如果你很聰明，考試都是躺著考，那轉系可能挺輕鬆的。我就看過有人完全沒讀書，走進考場每題都秒殺，寫半個小時交卷走人，然後就上了，台大就是個這麼神秘的地方。不過我很肯定自己不聰明也不擅長考試。
4. 轉系之後的困境
轉系的另一大困境與挑戰，是在轉系成功後。
首先是社交問題。轉系生進入新的系所就讀時，通常已經錯過形成社交圈的最佳時機了，也不是他們刻意要搞排擠，但就單純很難融進去，尤其對於本來就不善交際的人而言更是辛苦，畢竟大學不像是國高中每天膩在一起就熟了。結果就是修課自己修，作業自己寫，沒人可以討論，不會就去煩助教，分組時永遠落單被隨機分，到畢業時自己拍畢業照，或也有人社交圈都還是在原系，只是去新系上課而已。當然對於擅長社交的人而言這不會是問題，但至少對邊緣人如我而言，這是個很大的挑戰。
另一個問題是，血統不夠純正，可能會受到令人不舒服的對待。雖然我寧可相信這些人是少數，但是，偶而會遇到有些教授或同學對於轉系生不太友善，例如問一些足以令人不舒服的尖銳問題、針對身份的嘲諷、嘲笑轉系生的原系，甚至差別待遇與歧視等。因為比較敏感所以就不舉實例了。我必須強調，多數人是友善的，有些人可能只是比較白目但沒有惡意，但確實存在少數人對待轉系生的方式很令人反感。
小抱怨一下，在轉系生群裡面甚至會流傳有哪些教授對轉系生不友善，不要接近他們之類的。身在台灣最頂尖的大學，卻需要因為自己的身份而提心吊膽地避開某些人某些地方某些話題，挺可悲的。
# 應該嘗試轉系嗎
我沒有打算推薦或反推轉系，每個人的狀況都很不一樣，不過我想，也許問自己以下幾個問題，有助於判斷是否適合走這條路吧
1. 轉系的錄取方式有比較有利嗎？為什麼不指考 / 重考？
我當年選擇嘗試用轉系與雙主修的方式進資工系，正是因為程式設計和相關競賽是我的強項，數學則是不強也不至於太差，而如果去指考，可能連中字輩都碰不到（我化學爛到指模沒超過 40 分過），因此轉系對我而言是比較有利的。
轉系規定對極度偏科的人可能很有利，但對其他人而言，不見得比指考簡單。
重點是，不要為了逃避指考 / 重考就貿然選擇轉系，這樣只是把挑戰延後而已。
2. 如果轉系沒成功，願意在目前的系讀到畢業嗎？還是要選擇重考？
如同前面所述，如果目標是熱門科系，轉系失敗的機率很高。如果很不幸地這發生了，你願意在目前的科系讀到畢業嗎？如果你會毅然決然地選擇重考，為何不現在就重考？過了這麼多年，要回去考學測指考，還能把高中的東西讀到現在剛畢業時的程度嗎？
一個簡單的 rule of thumb 是，如果你不想在該系讀到畢業，就不要把那個系當跳板系，寧可往下一個學校填或指考 / 重考。
3. 台大真的這麼好，好到要多花一年讀考試嗎？
去指考或重考最大的好處是，給自己多一次機會，就算還是沒考上台大，也有清交成政北的類似科系可以填。
另外，雖然一個台大生來說這句話可能很奇怪啦，但我覺得還是要想清楚，想讀台大是因為台大真的有什麼別的學校沒有的東西，還是只是被周遭的人以及社會氛圍影響而已。台大真的沒有許多高中生想像得那麼好，每年都會看到小大一幻滅。
我自己當初選擇不去清交成，是因為頂大中只有台大同時有我想讀的兩個科系。
4. 願意花一整年，或甚至兩三年去拚嗎？能扛住那些壓力嗎？
同前述，轉系這條路非常難走，很多誘惑與挫敗，而且很孤單，可能得問問自己，是否能撐住。
5. 願意為轉系而延畢嗎？
如果轉的科系性質差異很大、學分認列上有問題、大一的課太夯根本修不到之類的，可能導致必須在轉入後用三年（或更短）修完四年的課，還可能有一堆衝堂，有些做不到的就因此延畢了。如果有四年畢業的強烈目標，轉系可能有些風險。
6. 轉系後有辦法融入新的系所嗎？如果不能，可以獨自撐到畢業嗎？
同前述，轉系成功後的新挑戰會是融入新的系所，融入人群這件事不是努力做就能做到的，還相當程度地仰賴個人的社交能力之類的。假設真的沒辦法融入，是否可以自己讀到畢業？
7. 最後，也最重要的，為什麼要轉系？值得嗎？
在問怎麼轉系之前，可能還是得問問自己，為何要這樣做，這樣做真的值得嗎。
分享一個很久以前看到的一句話（不過我忘了出處了），有時我們就像非洲大草原上的動物們，想像著在遙遠的彼方有豐美的水草，於是日以繼夜地跋涉，直到有天抵達了那個彼方，才發現其實根本就沒有大家謠傳的豐美水草，於是又開始尋找下一個美好的遙遠彼方。
真的是因為那間學校，那個科系多麼美好，只要轉過去就有勝利的人生嗎？還是，其實我們只是在逃避現在沒有那麼滿意的人生，然後把過錯推給學測粗心，推給學校太爛，覺得都是因為這個科系困住自己了，並想像著那個遙遠的彼方，想像著那些不存在的豐美水草。
祝福每個人都能夠進入最適合自己的科系，並有個精彩的大學生活。
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1615015123.A.37F.html
... <看更多>