#蔡壁如委員做了甚麼？
這是一則在ptt上被討論的話題，我也覺得是個好問題！正好，趁著假日前往三義街頭推動藻礁公投前的空檔，整理了一下過去一年來，我究竟做了甚麼？
內政議題：大南方計劃、國土計劃、社會住宅、實價登錄2.0(完成修法)、農地工廠、台糖種電、修一憲二法共21次質詢。
交通議題：4次質詢。
財政：財政紀律、債務、紓困預算、赤道原則、前瞻計劃執行率、房市政策之囤房稅、小輕原油、康友-KY、基金預算、稅制改革、金融機關改革等共72次質詢。
文教議題：大學基金、文資保存等3次質詢。
經濟議題：農地種電、前瞻計劃、紓困預算、農業保險、人道經濟、萊豬源頭標示、用電大戶等20案。
衛環議題：公衛師法(立法完成)、焚化爐環境污染、萊豬食品檢驗、電子菸、勞動基金、勞退基金、菸害防治等23次質詢
為什麼一開始要推動公衛師法？這是一部全新的法案，進入後疫情時代，以後疫情的發生可能會變成常態，從2003年的SARS、到後來的MERS，大概每隔幾年才會發生一次，現在疫情常態化之後，愈來愈密集，可能就變成流感，每年時間到了都會有不同病毒的感染，這些對我國的預防醫學及公共衛生的流行病學很重要。
大家有沒有去思考過，這次的COVID-19為什麼台灣人的感染率這麼低？這是我們可以好好去思考的事情。
我最引以為傲的法案，就是公衛師法和實價登錄，過去一年來我做最多的就是居住正義，我在每個委員會裡頭，包括財政委員會、內政委員會，不管官員再怎麼迴避問題的本質、側翼再怎麼做梗圖酸我，關於居住正義、關於世代正義，接下來的日子，我還是會持續為年輕人發聲！
接下來就是國民的健康問題，過去一年我完成了公衛師法，接下來的一年，我要努力推動的是「營養與健康基本法」，還有非常重要的「菸害防制法」，我國小朋友接觸菸害的年齡大幅下降，菸害防制這件事一定要動用全民的力量，讓我們一起保護國家的未來！
假日呢？我喜歡在每個周末假日全國走透透，我喜歡和人們對話、我喜歡參與地方事務，我去過花蓮書店當一日店長、參加原民的部落會議、走訪山間農家，下次我計畫體驗漁民生活，這才是活生生的蔡壁如委員日常^___^
農業基金ptt 在 [問題] 農業基金比較- 看板Fund - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
目前小弟正在考慮定時定額買進農業型的基金，國內現在買的到的似乎就是下面三檔。
基金 淨值 淨值日期 自今年以 年化 Sharpe b
來報酬率(%) 標準差
華南永昌全球神農水資源 7.03 2009/8/20 14.68 33.4 -0.16 0.56
德盛安聯全球農金趨勢 6.62 2009/8/20 20.8 45.74 -0.18 0.71
元大全球農業商機 12.43 2009/8/20 21.74 N/A N/A N/A
小小比較分析一番，以上面資料來說，
華南的R.V.=0.0047 德盛的R.V.=0.0031 元大的R.V.=0.57
再來看看基金規模
華南的18.52e 德盛的66.28e 元大的3.18e
經理人方面的話
除了華南的那位績效有點不敢恭維外，其他兩位就還能接受。
其他雜七雜八的再加減看看後，目前是比較傾向德盛安聯的這支基金。
理由是目前全球經濟復甦在即，也許今年頂多是看到影子，
但我比較相信明年大約第二季過後，會逐漸好轉!
所以，我會挑風險較高的德盛，而不看R.V.。
元大這支基金則是不論基金還是經理人操盤資歷都太年輕，基金規模也太小，
不然我會考慮。
華南的話，從數據看就沒有太大吸引我的地方，再從經理人或規模來看，也不是最優的，
所以不考慮。
講這麼多，就是我目前比較傾向投定時定額在德盛這支基金上，想請教各位大大，
是否有其他不同意見，來指教一番，謝謝。
多一個看法，多一個視界，說不定我們會有所遺漏!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.24.226
... <看更多>
相關內容