政策說明會過了幾天，沈澱了心情
想說說一些想法...
你，為了求學、為了工作，曾經或已經離開宜蘭的你，當你坐上返回家鄉的那班車，是什麼總是勾起你深深的一絲鄉愁？是什麼景象讓你明白你回到家了？當你又要再次離開家鄉，最後消失在車窗上的畫面又是什麼？是田，是那一望無際、或許是新苗或許是結穗的田，是那有廣闊的天空與遠遠的龜山島所襯出的田。農業，一直以來都是宜蘭人所努力與堅持的，這片田如同母親撫養我們，造就今日能夠如此茁壯的宜蘭與宜蘭人。
面對都市的發展，宜蘭的農業處保有了最初的堅持，農業才是宜蘭發展的根基。因此，根據《農發條例》第十八條第一項，清楚且明確的規範只有農業用地才能夠興建農舍，亦只有農民才得以申請；並以《農業用地興建農舍辦法》，規定農舍需臨路臨側、面積只能佔農地的百分之十，剩下的皆須用於農業經營，而且需附上經營企劃書，以真正確保農地農用。另外，在《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》也規範農業設施的使用不得超過農地面積百分之三十，且設施不得為住宅、工廠或其他單位與方式所用。
我們是如此希冀能夠保護宜蘭一塊一塊被荒廢、被拍賣、並避免被不法利用的農地，然而代理縣長陳金德提出「農舍用地(≦10%)、農業設施用地(≦30%)須臨路集中配置，不得超過整體農地平均縱深40%」的意見，如此一來，水泥蝕田的狀況只會日益嚴重，這將會是都市發展，不只會讓宜蘭農田的面積迅速縮減，更違背了農業發展的初衷。
鬆綁了法規，也等同放棄了屬於宜蘭農業發展的價值。面對高農設違規建設比例，縣政府並沒有表現出積極的處理態度，這將會導致例如參與公聽會的宜蘭市民呂柏凱所說「曬場就是變成停車場，蓄水池就是變成游泳池」的豪華農舍問題日益嚴重。此外，縣政府在農民認定上的標準一直使人有所疑慮，例如：縣府所公布之草案第二條，農保和健保第三類被保險人不需要檢附經營實績證明，但缺乏證明該如何認定農民身分？有保農保的人就一定是農民嗎？面對這樣的疑慮，我們認為推動改變農民的定義，將農民身分認定標準著重在農業收入佔總收入之百分比，將可以解決這些認定標準的問題。
對於農舍的爭議，為什麼我們必須有所堅持？這是程序正義的問題，像市民呂柏凱所說的「這樣格式設計有法源依據，不是行政指導，沒有臨路臨側就是違法，地方政府也無權另訂格式」。同時，這也是農業發展必須做到的堅持，堅持農地農用、堅持農業價值、堅持宜蘭應有的樣貌。我們所努力的，是保護著那片在宜蘭人心中悠悠地盤旋著的風景：時陰時晴的天空，連接著碧藍如黛的海，以及自童年時期就存在於記憶中的農田。
我們沒有本錢互相撕裂，我們應當坐下來沒有縣府的分化，好好溝通思考，屬於宜蘭的農業該如何生存、發展，找回屬於宜蘭人的驕傲與主體性，我們真的沒本錢撕裂，讓我們一起加油，找回宜蘭人的未來！
