<民進黨蔡政府能如此大膽以「沒收」為樂,不是沒有原因,一個絕對多數的立法院,對總統意志既服從更盲從;一個無效的監察院,糾彈只是權力者的耳旁風;再加上一個緩不濟急,可能也不免以權力者意志是從的司法院大法官會議,民進黨還有什麼不敢的。至於沒收公投,無視地方自治之「生煤條例」,硬要中火開機燒燃煤,那是最小兒科的事了。>
民進黨政府從清算國民黨及其附隨組織開始,創下不經司法判決即沒收人民資產的例子之後,隨之訂定的《政黨法》,甚至莫名其妙的強制要求過去依照《人民團體法》登記為「政治團體」者,限期「轉型」為政黨,若不改為政黨者,限期清算其資產若有剩餘即行沒入。
即將在立法院臨時會審查,農委會主委陳吉仲甚至預告今(二)日必拚三讀的《農田水利法》,除了把選舉產生的農田水利會,一舉改為「公務機關」外,最重要的是明定改制後「資產與負債由國家概括承受」,原屬農田水利會的土地,由該管縣市地政機關「逕為登記」,所有權人欄註明為「國有」,連最基本的「徵收程序」都免了,直接轉移國有。
隨便舉例,國民黨前主席李登輝賣中廣土地給財團蓋地寶,却要二手承購人中廣吐出「不當所得」,不如讓中廣吐血可能更快,中廣甚至連取得一席釋憲辯論關係人的機會都沒有;再如婦聯會幾經抗議,還是不免落得「附隨組織」的下場,完全無視三十前婦聯會依照人民團體法登記為政治團體後,與國民黨毫無瓜葛,甚至也捐出幾乎九成資產,然婦聯會欲轉型為社會公益團體却不可得,依照《政黨法》,所有登記為政治團體者,都得在兩年大限內轉型為政黨,否則就得「依法」解散,而根據該法,政黨四年內沒有提名候選人參與選舉,同樣得「依法」解散或撤銷登記,不參選都不行,這還有結社自由可言嗎?
在轉型正義的大旗下,「國民黨及其附隨組織」隨便就被貼上「有罪」標籤,但農田水利會何辜?蔡政府一聲令下,就得被迫改制,會議紀錄理由之一是為了「因應氣候變遷帶來的糧食挑戰」,這理由講了不結巴也必噴飯,之二則是為了解決「派系問題」,用白話文講,就是為了民進黨選舉優勢考量,還是政治鬥爭!
風評:民進黨蔡政府大權獨攬「沒收」成癮
https://www.storm.mg/article/2814029
「農田水利會 能 否 收為 國有」的推薦目錄:
農田水利會 能 否 收為 國有 在 李建輝 Facebook 的最佳解答
副院長婉拒了,接下來院長呢?是否一意孤行
廢監察院,完善國會調查權,才能落實監督弊端!
監委名單出爐,其中院長、副院長均引發兩黨極大的爭議,而暫緩公布。
不過三、四十年民主運動下來,過去堅持反對五權憲法,認為不符憲政原理,要求回歸普世憲政原則的民進黨,在歷經二次執政後,似乎已經完全忘記了過去的主張。
民進黨過去主張廢司法院、監察院、考試院,而回歸三權分立的基本憲政體制。
2020年總統立委大選結果,拜習大大鎮壓香港反送中運動的衝擊,抗中保台成為台灣的主流意識,而國民黨也因而走向日薄西山的困局。
這本是完全執政的民進黨可以大有作為,大力推動改革的時機。
可惜完全執政的民進黨卻選擇繼續保護既得利益者的執政方向。
例如司法改革為全民關注,小英團隊原來答應陪審制可以一併試行,但現在已經公開撕毀承諾。
至於應該廢除司法院,並加速縮小最高法院法官員額;結果是最高法院的法官不減卻反增。
其實全世界祇有台灣有司法院,司改的第一步,應該就是司法院該自廢武功,其實部份釋憲功能個案涉及違憲解釋問題,應併入最高法院於具體裁判中去實踐。
同時也應縮減最高法院法官人數,最高祇保留15人。
目前絕大多數的最高法院的法官其實應該下放到高等法院及地方法院。
至於法律違憲審查,則由獨立的憲政委員會來審理。部分目前司法院的功能應併入法務部,並把法務部改名為司法部。
至於法官選拔及考績派任等則重要人事問題,應考慮推動法官民選制;或如何成立獨立的司法委員會來負責。
至於監察院、考試院這二個怪胎,實在早應該廢除。
監察院及審計相關功能,應併入立法院(立法院宜正名為國會)
應該讓國會擁有完整的調查權及聽証權及彈核權。
至於考試院則應該併入行政院(行政院應正名為政府)。
民進黨現在已經忘了改革,小英的權力核心正享受著有更多權力名位的可以來分贓。
台灣的政府本來應該再朝向精簡組織,中央政府更應該帶頭瘦身。並把中央權力下放,才能縮短政府行政流程,也才能提升效率。
不應該反其道而行,更集權擴權,連已經百年歷史民間自治的農田水利會也要沒收為國有,而由國家以「公務機關」來分配農田水利灌溉。
民進黨完全執政,應該一本初衷推動「政府精簡」,廢除監察院、考試院、司法院,才是一個真正改革的政黨;而不是淪為政治分贓的執政黨。
至於國民黨正在走向日薄西山,應該改頭換面,不應再困於百年歷史的五權憲法;應該勇於推動「政府精簡」革新,主動發起廢除監察院、考試院、司法院的運動。
如此才真的能夠讓人耳目一新。
至於曾經歷國民黨政治黑牢的陳菊女士,一生自許為人權運動者,「如果」還有一點民主初心,其實應該勇敢站出來拒絕接受監察院長的提名,而轉而站出來推動台灣憲政體制「高官精簡」運動,才不枉廢此生民主運動之行!
文章轉至台灣維新官方粉絲頁