關於 近海漁業觀察員 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【為臺灣漁民「負責任漁業」喝采！金鴻3號解救巨口鯊全紀錄】

今年6/3花蓮籍刺網漁船「金鴻3號」船長發現有一頭巨口鯊纏上漁網，第一時間嘗試解救未能成功，立即聯繫農委會捐助成立的「臺灣海洋保育與漁業永續基金會」派駐在花蓮港的港口查報員及觀察員協助，最後順利解開漁網，讓巨口鯊重回大海。「金鴻3號」未隨意棄置網具、按規定通報意外捕獲及盡全力解救禁捕魚種的行為，正是「負責任漁業」最好的典範！這個案例彰顯了我們的漁民不只是海洋資源的利用者，更是海洋環境最好的守護者！

為了保護海洋大型珍貴魚種，增進海洋生物多樣性及臺灣漁業永續，我們去年修正了「大白鯊象鮫及巨口鯊漁獲管制措施」，明令將大白鯊、象鮫及巨口鯊列為禁捕魚種，若故意捕撈這些珍貴魚種，將依漁業法的規定處以刑責；若漁民在作業過程中意外捕獲，雖然不會處罰，但也必須立即放回海中並通報。這次「金鴻3號」發現的巨口鯊，是世界體型第3大的鯊魚，在國際間的關注度很高，世界自然保育聯盟（IUCN）也作出具體的保育建議。政府和漁民共同合作為海洋資源保育努力，不但是與國際接軌，提升我國的全球漁業形象，更對臺灣沿近海的漁業資源永續有積極正面的意義。

*本篇影片由台灣海洋保育與漁業永續基金會提供

【關於被捕上岸的大白鯊，我有話要說】　
　
前天宜蘭捕撈上岸的大白鯊，她的肚子裡懷有15隻北鼻呀，風波可是越演越大惹。
　　
　　但是看了 野生動物追思會底下網民們的留言，這些已經有在關切野生動物保育議題的大眾們，多的是民粹式、獵巫式的謾罵和輿論。對於漁業相關議題，如果只有不斷地造成對立，只會愈來越糟糕阿...
　
#各位在批判之前請先作功課了解一下台灣漁業的現況和處境吧
　
#難怪保育這件事從頭到尾都在解決人的事情
　
　　我不反對利用鯊魚，但我們身為海島國家，應該對既有的海洋漁業資源妥善管理、以達永續利用的宗旨（而不是全面禁止）。大家嘲笑著我們只有海鮮文化、而沒有海洋文化。這一點真的大錯特錯，我認為國人真要精進所謂的海洋文化，絕對得要從海鮮文化著手和推動阿。
　
#連餐桌上的魚是哪一種打哪來都不知道了再多的保育論述都只是打高空而已阿
__ __ __ __ __
　
　　台灣利用鯊魚的歷史已經相當久了，這件事情也從不只是「魚翅」單一一個議題那麼簡單。且讓我們積極來面對、了解一下目前的現況：
　
一、引用自劉光明《臺灣鯊魚保育與管理之回顧》：
　　臺灣沿近海鯊魚漁業主要卸魚在宜蘭的南方澳、臺東成功的新港、屏東的東港、小琉球以及高雄的前鎮漁港。南方澳捕鯊船隻的主要漁期，在每年9月至翌年的4月間。這些船隻主要以 #延繩釣 作業來捕撈鯊魚，主要的漁獲種類 #都沒有大白鯊 哦！而且，一定要強調的是，鯊魚的經濟價值相較於鬼頭刀、旗、鮪，真的非常低！
　
二、根據2013年荒野保護協會在全台超市、漁港、菜市場、小吃攤等地採集超過1000份鯊魚肉的分析，發現有80%以上為淺海狐鮫、平滑白眼鮫、灰鯖鮫、鋸峰齒鯊。當然，不是完全沒有大白鯊，只是數量非常非常少。
　
＞綜上所述，大白鯊並非目標鯊種，考量延繩釣的漁法，這隻媽媽大白鯊，只是 #混獲 被捕上岸的。什麼是混獲？就是我不想要，可是卻還是跟著目標漁獲一起抓到的，稱之。
　
三、目前漁業署針對特定鯊魚物種頒布的限制如下：
　
(1) 2012年起，不得「割鰭捨身（身子丟回海裡自生自滅）」，以達全鯊利用、珍惜資源的宗旨，並更有效落實資源管理的目的。
　
(2) 直至2013年起，若有漁民捕獲大白鯊、象鯊和巨口鯊時必須向有關單位通報，並留置完整魚體24小時，供學術單位採集研究資料後，始得拍賣及利用。
　
(3) 更新至今，鯨鯊、污斑白眼鮫、平滑白眼鮫、三種狐鮫（漁船在印度洋、大西洋作業的話）、以及數種雙髻鯊（大西洋作業），都是全面禁捕的！！！若作業漁船意外漁獲上述物種時，應即拋入海中，並將丟棄量填報。但注意哦，清單中沒有大白鯊。
　
＞因此捕撈大白鯊 #並無非法，只要合法通報，循正常管道可以利用的。（不過大白鯊仍是CITES附錄二的物種，國內買賣OK，但不大可能進出口。論保育等級，大白鯊是易危等級，也稱不上像鯨鯊那般數量少到瀕危的等級。）
　
＞阿奇怪了，你上面不是說這尾大白鯊是混獲、不想要、對漁民經濟價值不高的漁獲嗎？是的，沒錯。那為什麼不要就地放生呢？原因有二：（１）延繩拉上船才知道抓到什麼動物，就算大白鯊還活著，現在拉上來一條在甲板上不斷掙扎的巨物，才來解線？（２）按照目前的規定，一捕獲就要通報阿，還要留著完整魚體，因此這起事件的漁民僅是守法辦事而已。
　
#難不成你希望絕大多數漁民在海上就把有價值的部位都割下來然後隱瞞實情不寫通報單嗎（眼不見為淨對漁民最方便了，但這樣的管理方法一點用都沒有。）
　
　　因此第一現場面臨到的問題就是二選一：要 #棄屍 還是 #帶著全屍回來（別做夢了，活著的動物不可能拖回來港口）。如果你是漁民，考量安全、法令、還有一趟作業船隻出海的成本，這樣的選擇並無不妥。（各位還要想想，沒有人想要被酸民們冷嘲熱諷呀！
__ __ __ __ __
　
　　瞧著一隻隻尚未出世的小鯊魚，大家心中難免不捨。我也很難過，面對這位媽媽的消逝，海洋裡這樣高階的掠食者、性成熟時間又相當晚（10-12歲），於生態、於物種保育都是一大衝擊。
　
　　所以我們真正應該關切的面相在哪裡？
　
（１）既然混獲的後果大家都不樂見。那有沒有辦法 #減緩鯊魚被混獲 的數量呢？
　
Ans. 其實可以耶。
　
　　國際上都有團隊不斷在改良定置網、延繩釣的機關細節，像是禁止延繩釣使用鋼絲支繩以減少鯊魚混獲。方法不是沒有，但我猜，技術和成本層面上可能還需要突破。我不是很清楚目前的進度如何了？但我們應該把焦點和資源挹注在這些「解決辦法」上，而不是呼喊口號而已。
　
（２）有辦法限制漁民不得捕抓特定體型（小北鼻）或性別（媽媽）的鯊魚嗎？或是...避開繁殖期間出海呢？
　
Ans. 有機會，需要時間。
　
　　過去我們針對鯨鯊的利用模式，已經有許多類似的規範。例如2004年時，漁業署是規範鯨鯊捕獲總量不能超過120尾。到2007年則下修至不得超過30尾，而且僅能捕撈4公尺以下的個體（2008年起全面禁捕）。
　
　　但鯊魚種類繁多，每一種的瀕危程度和生態習性都不一樣，很難用同一套系統和辦法去設計。再加上鯊魚填報的漁獲資訊參差不齊（多為混獲），過去割鰭捨身又一堆為了避嫌而藏匿通報或亂喊數量的情形。因此，我們目前對於台灣鯊魚漁業資源的現況，了解地還不夠深入，研究資料也不夠齊全（所以大白鯊屍體才要要求送上岸供學術採集阿）。
　
　　這個時候，我們的「#觀察員計畫」就非常重要了。
　
　　觀察員的任務就是進行漁獲資訊、混獲魚種、努力量、生物樣本採集及混獲率等的資料收集。例如，什麼時候什麼地點容易遇到懷孕的大白鯊？牠們孕期的移動模式怎麼樣？食性組成有沒有改變？寶寶又會在何處容易被混獲？一旦有了上述資料，我們就能在充滿著各種未知的大海上，給予漁船一點方向和規範。
　
　　但觀察員目前的員額、漁船的配額都有限，現場實務上的紀錄也沒那麼容易，需要累積大量的經驗方能進行。因此，我們應該多多關注這些人才培育的計畫，積極給予支持。或是多多輔助專業的漁民，投身觀察員的行列？我不知道可不可行，但沒有這些觀察紀錄和研究資料是絕對不行啊！
__ __ __ __ __
　　
　　生命誠然可貴。但對於漁民來說，這些讓你心頭瓜葛的魚隻，就是商品和鈔票而已。你坐在電腦螢幕前工作，等著每個月發薪的日子。漁民也一樣，而且他們的職業現場還更加的危險和不穩定呢。現在配合整個海洋資源利用的政策，不少漁民開始轉型和轉變，這乃是我們應該積極鼓勵和支持的。從鬼蝠魟、曼波魚，再到這頭大白鯊，輿論哪一次不是炮火猛烈對準漁民？更諷刺的是，開炮的這些人，可能還有不少正在嚼著魩仔魚飯糰、配著鮪魚生魚片呢。
　
　　我們都是消費者，你我的舌尖都有責任！
__ __ __ __ __
　
願這15條珍貴的生命，Rest in Peace.
　
　
延伸閱讀：
　
《臺灣鯊魚保育與管理之回顧》
https://www.lca.org.tw/column/node/4853
　
《臺灣鯊魚的保育管理及所面對的問題》
https://www.lca.org.tw/avot/5454
　
不捨鯊魚，我可以怎麼選擇？感謝Shang-ju Pai白大賜文
https://www.facebook.com/groups/1048399285199895/permalink/2333466353359842/

北鼻蝦😣😣😣😣😣😣

一開始看到新聞覺得難過，但掃到這篇，才知道漁業的難處，這名漁民也不願意傷害北鼻蝦跟媽咪蝦的。在傷害已經造成的狀況，也只能盡量了，至少沒變成鯊魚煙跟魚翅羹。

已經看到不少傳媒平台為了點閱率以情感面在煽動一般大眾，甚至其中不乏專業性粉絲頁。代表了臺灣其實離科學管理還是有很遙遠的距離，仍停留在矯情做作的不理智氛圍，這對於想促成永續漁業將會是一大需要克服的問題。
而且個人覺得過沒多久肯定也會有人發文詢問，所以乾脆就花了點時間先發文～
🦈🦈🦈🦈🦈🦈🦈🦈🦈🦈🦈🦈🦈🦈🦈
這是一則有關於近期宜蘭一尾大白鯊與牠的那群鯊小的新聞案件......說錯，是小鯊
這不是什麼意識形態！也不是什麼漁民要顧生活！
而是很認真的在談產業現況與漁業科學管理！
.
臺灣媒體嗜血，一向愛用標題殺人......因為各位愛看！但是今天在這協會的社團討論區內，我們協會就有義務建立大家正確的永續漁業觀念！
.
第一、「臺灣漁民都愛抓鯊魚！」
請問有哪個漁民希望船艙裡面放的是鯊魚？不然遠洋漁業怎麼會有割鰭棄身的問題？
今天這尾鯊魚屬於意外捕獲，也就是所謂的非目標魚種的混獲行為。什麼是「混獲」？混獲就是那種「我不是要抓你，可是卻抓到了你」，你就把牠當成是不請自來又死纏爛打的恐怖情人就能理解了。
除非今天牠是被像臺東旗魚那種高針對性漁法的漁叉射殺方式，那你就可以扔漁民石頭，說漁民抓鯊魚壞壞！
除了漁叉漁槍可以考慮「家裡冰箱裝不裝得下」而要不要通殺外，如果您對漁具漁法有一定程度認識時，就會明白所有的漁具漁法都有著程度不一的混獲議題！
這種非針對性捕撈的混獲魚種，談要不要禁捕……根本就只是個騙募款集愛心的假議題！
也絕不是只有網具類的漁法會混獲，像延繩釣混獲海鳥、海龜、鯊魚的比例就一直讓國際間頭痛不已，單純靠改良漁具都無法避開混獲問題。
那像一支釣就不會混獲嗎？其實也只是釣起來解鉤後就棄屍回去而已，不然岸邊怎麼會這麼多被釣客曬到死的河魨乾？
.
第二、「為什麼不放生？牠肚子裡還有寶寶耶！」
每種漁法對於不同海洋物種的存活率其實都不一樣，好比說被拖網和刺網所捕獲的魚類幾乎是沒死也全癱，但對於甲殼類就有很高的存活率；市售的不少活明蝦就是拖網所捕撈的。
而當對上這種龐然大物級且具有攻擊性的大鯊魚，放生就又是一個更加艱難的作業了！是什麼漁法所捕撈的，頓時間一點都不是重點了......
我們都知道正常大白鯊在海裡並不會主動攻擊人類，但牠現在是正處於在一個生命遭受威脅的環境下啊！一群沒毛的猴子粗魯地將我拉到無法呼吸的世界，我沒有爪子….但是我有尖銳的牙齒，我有強壯的尾巴！還是各位認為鯊魚會放大瞳孔搖尾巴賣萌，乖巧地向您投降喊輸一半呢？
我知道水行俠可以和鯊魚用心電感應溝通，但不代表每位討海人都是海超人啊！
「嘿！我要放生你唷！請你不要咬我！」
大白鯊若回頭......不會報恩，只會咬你啦！
當然沒這回事！即使是只會玩戳戳樂的旗魚，這些攻擊性十足的漁獲一起魚肯定是先亂棒賞牠個痛快！所以沒有放生的問題，永遠只有「棄屍」或「帶回」的二選一。
而且你會這麼剛好知道牠是肚子裡有寶寶的懷孕母鯊嗎？雖然說公鯊小，但也不代表夠大的就肯定是母鯊啊！還是覺得可以在擁擠髒亂的作業漁船上替鯊魚接生？而且即使是定置網捕獲，牠也不像有大憨鯊之名的鯨鯊可以靠驅趕就出網。
.
第三、「棄屍不好嗎？為什麼要帶回來！」
依據我國現行在中華民國102年開始實施的「大白鯊象鮫及巨口鯊漁獲管制措施」中，凡沿近海所捕獲的大白鯊都需要填具「大白鯊、象鮫及巨口鯊漁獲資料通報調查表」以回報漁政主管機關，且漁業署會指派專責學術單位進行科學採樣以紀錄生物資料。
也就是這位漁民是遵守了漁業管理，將魚體攜回供後續科學調查使用。如果我今天海上直接棄屍，你覺得會有哪個漁民回港後還自找麻煩地去填寫通報單？
現在不是在填卸魚申報，也不是在喊價競標……我說魚多大就是多大，科學管理是這樣做的嗎？再者體長？體重？生物特徵？胃容物？請問有哪個漁民光靠目視水中漁獲就能填寫出來的？
如果直接海上棄屍，那麼就等著步上鬼蝠魟的後程，全臺灣都是零捕獲案件！可是真的都沒有混獲誤捕到鬼蝠魟嗎？因為每次抓到都一律海上棄屍就好，因為根本沒人想沒事找事作！
況且今天漁民沒有割鰭棄身！
今天這位漁民更沒有像美國人把釣鯊魚當成是一種娛樂！
.
第四、「活鯊可以賺觀光財，像國外都是每年幾百萬幾千萬的」
國外賺觀光財那種與鯊共舞的主要以溫馴吃魚的礁鯊為主，大白鯊都是要潛水員跳進豬籠觀察的。想遇到那種啃鯨屍吃到像是阿嬤養的，吃到一整個無視旁人的肥仔大白鯊，這種可是千年一遇的！而且今天這個案件主角的大白也不是某某知名景點的潛水明星魚，然後漁民今天強闖進潛水樂園抓了牠上岸……如果是！那你可以扔石頭說漁民壞壞！
臺灣條件不比熱帶島國，一般這類大洋洄游性鯊魚在臺灣的出現水域，往往都是有著湍急海流且深不見底，加上離岸的水路也有一定程度距離。在數量上更難遇到群鯊亂舞，臺灣鯊魚大部分都是獨行俠與自由行的居多，比花蓮的蹦蹦跳海豬們更難以追蹤掌握，請問這要如何發展觀光？
中西部海域再過一陣子會群聚大量小鯊崽，但這水域混濁能見度極低，且漁場又是離岸特遠……當然如果有業者願意投資，想帶客人與鯊魚寶寶玩泥巴仗，我們是很樂意請漁民幫忙找魚的！
重點是……漁場不等於潛場！
.
第五、「牠一斤只賣50元」
牠的生命終點並不是成為一碗50元的福州魚丸湯，而是被送到臺灣海洋藝術館製作成為標本，作為教育意義供後人瞻仰遺容。
而牠在學術上的貢獻絕對更不止於這一斤50元！
今天因為有牠的犧牲，是必須要依法通報紀錄的！
所以學者們很清楚地知道……
原來大白鯊是屬於胎生！並不會像有些鯊魚是產卵鞘的！
為什麼當地並沒有捕獲過如此巨大的大白鯊個體或幼崽的紀錄？而今天卻抓到了牠，透過分析海象水文與地區漁業調查，有沒有辦法從中參透些什麼？這對於未來瞭解牠生態與制定保育政策時，肯定都是能幫上忙的。
那就不能研究活鯊嗎？比如說打衛星發信器……衛星標昂貴啊！而且也不是隨便阿貓阿狗都會打標作業，再說這尾也是意外混獲的，難不成可以做到每艘作業漁船都隨時配置專業人員與打標設備？
別傻了！即使是遠洋觀察員，也不是每艘遠洋作業漁船都有配置觀察員的！
在很多先進國家的漁業統計資料，這些日常紀錄的數據可是都以幾十年為單位，而且禁漁物種除了保育與再生計畫外，每年依然會進行漁撈調查評估是否再開放的可能性，這種才是真正的永續資源利用！
而臺灣沿近海的卸魚申報，也不過正在蝸步起步中而已。科學管理需要仰賴長期的數據累積，絕對不能用民粹來胡亂立法管理......這樣臺灣漁業永遠就像你被套牢的股票一樣。
還是各位認為只要棄屍就好，這種眼不見為淨的管理方式就能讓漁業資源復甦？
.
.
至於魚翅議題，社團內已經討論到爛掉了。如果你們有認識那種可以有錢到三餐用排翅湯漱口的，麻煩請他拿鈔票來打我的臉❤
且在重金屬中毒前，絕對是會因為高湯太鹹先洗腎。
.
最後問問網路上為數不少，隨民粹起舞在砲轟此事的擬專家們，請問你們的專業與良心何在？也不要這時候才畏縮說我過多情感用字，那麼請問你們在煽動鄉民衝點閱率時，又是用什麼樣的字句呢？
.
.
.
後文：我知道了，那麼我可以怎麼作？
https://www.facebook.com/groups/1048399285199895/permalink/2333466353359842/