【#Patreon國際關係進階】金庸小說《鹿鼎記》主人翁韋小寶充滿街頭智慧，有一項心得：說謊時所有細節必須巨細無遺，反而大方向的忽悠越大越好，這樣的效果才最可信。「梅花黨」案正是這樣：郭德潔、王光美，還有任何可以迂迴聯繫到美國的上流女性，她們的衣著、喜好、言談，全部成了「呈堂證供」，例如說「梅花黨」標記是胸前梅花胸針，「黨員」見面要吟一首梅花詩，這樣那樣的小故事，足以印上好幾千頁「供詞」。問題是最關鍵的部份：怎樣證明美國支持「梅花黨」，證據一片空白，只能靠人證。好在根據中國法律，把疑犯「依法」未審先囚輕而易舉，然後總會有一些人證出現，填補上述空白......
雖然證據薄弱，但江青當時有「依法」名言：由於「階級鬥爭是很複雜的、你死我活的」，也就是事關「國家安全」，所以她作為中央文革小組副主席，指示「革命小將們」和她的造反派戰友，對梅花黨，「寧可信其有」。「寧可信其有」，正是中國法律和西方法治的根本差異、「有罪假定」和「無罪假定」的根本差異、也是整個「中國邏輯」和「西方邏輯」（簡稱邏輯）的根本差異......
我們自然沒有為黎智英案下定論之意，因為我們真的不知道內情。但假如案情真的如官方透露的嚴重，相信總不能像「梅花黨」案那樣，無關痛癢的細節有幾萬頁報告，但真正能證明美國中情局控制黎智英的證據，靠的就是一些人證、可能還是還押中的人證吧。相反美國判決何志平案，卻真的是整個交易「斷正」的，國家經過這好幾十年，怎能比文革辦案還不如，怎能比美國國安更不如？......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/55421803
▶️從文革1.0的「中共第一才子」康生，看文革2.0的香港新貴
https://www.youtube.com/watch?v=_agS2nEu820
迴光報告心得 在 [心得] 迴光報告- 精華區movie 的推薦與評價
恩光看簡介的時後我就有聯想到不速之客
不過羅賓在其中是扮演不同的立場
在不速之客中他離開了觀看者的角度，選擇去介入
而在迴光報告中，他則是冷漠的為客戶服務
為客戶塑造美好的形象
這部片要傳達的含意，很多都似乎呈現在背景中
抗議者的標語
「張開自己的眼睛」「為自己而活」
與羅賓好友講的故事相互呼應
在故事中一個頹唐半生的女子
知道自己晶片存在後，選擇的是自殺
因為無論如何他的結局，看起來都會是好的
而這就是這部片的重點吧
當人的一生會被暴露在眾多的人面前
當回憶不再是真實，而是一個可以被美化的包裝
又有多少人會認真對待自己的生命
火鳳版的版友都應該很熟悉「人生的總結」這句話
人生的總結，總在死後
而要呈現什麼樣的景象，則是由人本身的生命歷程來決定
但迴光晶片的存在打破了這個......說是慣例好了
人的生命變成可操作的影像，人的一生變成編造的故事
那麼生命的本身又是什麼？！
只不過是提供素材，而成就一個在影像中的虛幻人生
而這一切，卻只是為了追思會上的賓客
而當然，費屈，另一個剪接師所提到的
個人基本權力的問題也是存在的
但我覺得更大的問題卻是人對生命本身的傲慢
而如同版友所提道的，這相當類似於基因議題上的倫理爭議
而書店女孩那一段
我想到的是王牌冤家
當自己的記憶被侵犯，自己的私密被侵佔
會有那樣的激動，並非不可理解
畢竟是「我」的一部份被人奪走了
而，在裡面還討論到了「罪」的問題吧
迴光晶片隱藏了罪（對律師）
卻也可以消彌了罪（對羅賓）
但這是因為晶片嗎？
我覺得並不是，食罪人是懷著罪惡感去吃下罪惡
而招來食罪人的人卻只是想擺脫這樣的罪惡感
迴光晶片遮蔽的邪惡卻也帶來的救贖
但是，我想那還是取決於人心本身
願意承擔罪惡的人，與想要隱藏罪惡的人在本質上有所不同
而最後的結尾，當羅賓終於逃脫了自身罪惡，卻死在正義之名下
這或許也是一種諷刺，
為了大義犧牲小義？
而反對晶片的人卻也是運用晶片尋找證據
善與惡.....模糊難辨
--
有多餘的溫柔嗎？可以分給我一些嗎？
只要我付得起，我也有一些可以跟妳交換溫柔的體貼。
最好的是，交換就只會是個交換，沒有情也沒有痛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.7.12
... <看更多>