關於 追捧 明星 英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【以色事人者，色衰而愛弛】
一、
中國國民黨這幾天召開全代會，聽他們在會議中所發表的各種言論，令人不勝唏噓。
搞政治必須有激情，有激情就容易跟對手吵架。但是有時候政治人物吵架吵到最後，都忘記自己在吵什麼了。

二、
作為一個選民，我們終究還是會問：我們究竟是因為某些主張有道理，所以才去支持提出那些主張的政治人物？還是說，是因為我們支持某些政治人物，所以就贊同他們所提出的主張？

三、
看來，國民黨人應該是認為，他們可以利用幾個明星級的政治人物來爭取到民眾的支持，然後民眾就會不分青紅皂白的支持他們所提出的各種主張。
所以國民黨人崇拜馬英九，跟隨韓國瑜，追捧蔣萬安。他們在尋找下一個具備像蔣經國般群眾魅力的領袖，但是卻忽略了實質的政策論述。現在國民黨的論述能力，跟蔣經國、李登輝時代天差地遠，所提出來的主張大多荒謬失真。

四、
我無意對蔡英文總統跟蘇貞昌院長不敬，但是他們兩人能站上高位，靠的不是顏值與群眾魅力。
蔡英文是一個相當無趣的人，而蘇貞昌絕對稱不上一個帥哥。人民會支持他們，是因為贊同他們的主張與施政，而不是因為支持他們，所以才贊同他們的主張。

五、
但是國民黨太迷信帥哥與美女型的政治人物了。
的確，當馬英九風華正盛的時候，台灣沒有任何一個政治人物是他的對手，連陳水扁都打不贏他。
但是中國古有明訓，「以色事人者，色衰而愛弛。」意思是說，靠美貌獲取他人寵愛而不具備自身能力的人，當他風華不再的時候，就沒有人會愛他了。
所以當馬英九美貌不再的時候，大家才突然驚覺：這個人說話一點道理都沒有，為什麼我們以前會支持他呢？

六、
所以究竟國民黨會找一個兼具美貌與群眾魅力的政治領袖，然後繼續提出一些沒什麼道理的主張來迷惑支持者呢？還是他們會痛定思痛，選出一個顏值不高，言語乏味，但是有腦筋、有能力的領導人呢？
過幾天我們就知道了。不過我還是很不看好，因為，國民黨人只知道蔣萬安長得比侯友宜帥，沒有人會在乎他們兩人的主張有什麼不同。

罷韓倒數一天，同溫層裡催票的訊息已經很多。而我想從不同的角度切入。在這裡，希望大家能夠花個幾分鐘，回顧一下「#韓流崛起」的來龍去脈。 　　
　
文章非常非常長，請謹慎服用。
　
　
🤡 「先講先贏」的政治賭徒韓國瑜
　
相信很多人都知道，前兩天，韓國瑜莫名其妙地編印了一大批「#高雄振興購物嘉年華」的抵用券。問題是，這場動用五千萬緊急預算的活動，根本還沒有發包完成（剛剛流標），韓市府就已經急匆匆地發出了上百萬張抵用券。
　
有業者無預警收到了市府寄來的一大包抵用券，但是實行細則完全沒有，既搞不清楚要券子要發給誰、可以拿去哪些店家用，也不知道收了可以拿去跟誰請款……
　
這件天大的笑話，跟２０１８高雄市長大選，有什麼關係？其實，這件事反映的是韓國瑜一貫的做事風格：#先講先贏。一切的言行舉止都只是為了賺取人們的注意力，至於後果如何、怎麼實踐，對他來說一點都不重要。純純粹粹的 #流氓賭徒性格，只在乎當下、不在乎長久。
　
「像韓國瑜這樣的政治賭徒，是怎麼選上高雄市長的？」這恐怕是２０１８年１１月２４日到現在，每個高雄市民心裡最大的疑問。
　
　
🤡 荒誕不經的韓國瑜，是怎麼贏得選舉的？
　
韓國瑜信口開河、滿嘴跑火車，講出來的話完全經不起事實推敲。但是他能夠吹牛吹到爆炸而面不改色，隨時隨地丟出一些像「浴缸與塞子」這種奇異引人側目的辭句，而且用看似很誠懇的態度講出類似「莫忘天下苦人多」、「一碗滷肉飯一瓶礦泉水」的階級煽動性的話語。
　
不得不說，韓國瑜機智、無道德底線且富於煽動性的口才，超越了人們對平常政治的想像。這，或許就是他最大的本事。
　
篤實誠懇的高雄市民，看過八面玲瓏的吳敦義、足智多謀的謝長廷、溫柔堅定的陳菊，但是沒有見過這種流氓賭徒、這種滿嘴跑火車面不改色的政治人物。高雄市民對來自台北的韓國瑜，是一無所知的，充滿了 #新鮮感。
　
但光是口才好，並不足以挑戰市長寶座。會講一些荒誕不經的口號的候選人，每次選舉總是會有那麼幾個，但多半只是出來搞笑拿個幾百票的插花客（像是把自己名字改成十五個字的那位仁兄），沒有人會認真看待他們。
　
問題是，２０１８－２０１９的韓國瑜，掌握了前所未有的媒體資源，又懂得玩新型態的社群網路輿論操作。這讓他的荒誕不經，有了截然不同的戰略意義。
　
韓國瑜從國民黨內的一介邊緣人、喝酒亂花錢被趕下台的北農總經理，搖身一變成為國民黨最大的媒體明星。這背後，有好幾股錯綜複雜的力量在支撐著：吳敦義主掌的國民黨中央、饑不擇食的高雄地方派系、來自台北的白色政治投機勢力、不甘屈居「小綠」定位的第三勢力小黨、保守宗教團體，還有，最重要的，一直想分化台灣社會的中共與紅統勢力。
　
這些背景南轅北轍的各路人馬，在２０１８，因為一個共同的信念而團結起來：「#討厭民進黨」。而極有話題性的韓國瑜，則成為他們扳倒民進黨的那個「支點」。
　
所以韓國瑜從八月以前那個民調落後幾十個百分點的砲灰，短短時間裡，突然像撿到槍一樣，打出了風生水起的媒體輿論戰。一夕之間，主流媒體好像著了魔似的，電視台用幾乎是一半到七、八成的新聞時段，在追捧韓國瑜、幫韓國瑜造神，報導尺度之過火，基本上到了ＮＣＣ可以開罰的程度。台灣政治史上，除了兩蔣以外，恐怕沒哪個人能享有這樣的媒體待遇吧！
　
主流媒體如此，社群網路就更誇張了。各路YouTube直播主、識與不識的臉書粉專，紛紛打出了挺韓的招牌。尤其當全台最大級的直播主館長，加入挺韓的行列後，整個網路風向就倒過去了。而私密性高的ＬＩＮＥ群組，更成了韓粉互相結合、互相打氣，還有互相傳播各種農場謠言的最佳平台。
　
如果早個幾年，社群網路沒那麼發達的時候，韓國瑜這種吊兒郎當、荒誕不經的形象，是會嚴重扣分的。但現在是社群網路開始主宰人們的耳目的年代，愈能製造噱頭、壟斷網民眼球的候選人，就愈能先聲奪人。
　
更微妙的是，現在提到韓國瑜，大家第一時間想到的就是「#草包」兩個字。但在２０１８下半年，韓國瑜聲勢上來的時候，很多台派進步青年是想給韓國瑜一個機會的。為什麼會這樣？除了韓國瑜「#北漂」議題炒作成功外，當時與進步台派尚未決裂的的柯文哲，「#明鬥吳音寧、#暗挺韓國瑜」，和黃國昌「#口頭挺陳其邁、#照三餐打慶富案」的側面操作，功不可沒。
　
天時、地利、人和，韓國瑜就這樣黃袍加身，贏得了一場「不可能」的高雄市長選舉。
　
　
🤡 「後陳菊時代」民進黨的內憂外患
　
而這時民進黨在高雄，甚至是全台灣，正內憂外患不斷。
　
任何體系發展久了，難免有 #組織疲勞 的問題。民進黨在高雄執政二十年，光是陳菊就做了十一年，成績斐然，但已經露出了疲態。一個很顯著的問題，就是民進黨失去了與基層選民溝通的能力。陳菊市府確實做了很多事，而２０１８正是政績收成的高峰點：鐵路地下化完工通車，亞洲新灣區重劃工作完成，兩座滯洪池完工。橋頭科學園區與捷運黃線、路竹延伸線核定……等。每一樣都是為高雄奠定百年基業的大建設。
　
問題是，民進黨市府太著重於「#重大建設」、「#市民光榮感」的論述，卻沒能把這些成績，和基層市民的想法連結在一起。基層市民關心的，是生活會不會得到改善。誠然，民進黨從中央到地方，這幾年推出這麼多重大公共建設與經濟利好，不可不謂是嘉惠市民。但是，這些事情都是長期才看得到的成效的。市民需要的，是一些日常生活中的亮點，和淺顯易懂的宣傳，才能感受到民進黨市府的成績。
　
而已經陷入疲態的民進黨，完成了很多事，卻忘了怎麼跟基層支持者溝通。套一句中國的用語，就是「#不夠接地氣」。民進黨市府的日常政府是維持得不錯的，但是基層選民卻沒有感受到這一點；無怪乎韓國瑜一句「#路平燈亮水溝清」，就全盤推翻了民進黨的政策論述……即便事後證明，「路平燈亮水溝清」這三件事，韓國瑜其實都做得二二六六，遠遠比不上默默做事的陳菊。
　
民進黨陷入的另一個困境，是在蔡英文的第一個任期裡，在社會進步議題上「#開太多戰場」。年金改革、廢除死刑、轉型正義、非核家園、婚姻平權…等。尤其是婚姻平權，成了２０１８縣市長選舉，無法忽視的一個重大變數。
　　
推動社會進步議題是吃力不討好的。民進黨的支持者，最大的共識是「#台灣主權獨立」，而在社會議題上卻是從進步到保守，立場不一。
　
本來就持進步立場的選民們，覺得時間都來到二十一世紀了，推動進步議題有什麼難的？總是覺得民進黨做得不夠、做得不夠快，左批右揀，罵得一無是處，動輒以選票相威脅；反倒是對一向反動的國民黨等陣營，溫厚寬容，哪怕平常張牙舞爪反同、反廢死，只要有天哪個「樣板進步派」，如許毓仁、蔣萬安之流的，出來摸摸頭，進步派就青眼有加。
　
反過來說，持保守立場的選民們，卻變得不理解民進黨了。不只是老一輩的人們，即使是我們這種三、四十開外的中壯年選民們，也都是在華儒保守的教育背景中長大。社會大眾其實很難一下子理解，「為什麼要反核」、「為什麼男男、女女可以結婚」、「民進黨為什麼正事不幹專門搞這些有的沒的」。
　
進步選民們不買單，而保守選民們感到疑惑，民進黨進退失據。再加上２０１８「#公投綁大選」的時空背景，就給民進黨的選情帶來了致命的重傷害。
　
而在高雄，「#後陳菊時代」讓民進黨陷入一種類似權力真空的窘境。原本陳菊對高雄的接班態勢感到放心，才去台北擔任總統府秘書長。但陳菊一離開，或許是「穩贏的」驕兵心態作祟，高雄民進黨菊系、非菊系的派系矛盾，立刻浮上檯面。黨內初選打得腥風血雨，耳語滿天飛；雖然最後依循黨內民主機制，公推出陳其邁來角逐市長，黨內早已離心離德、一盤散沙；接下來的選戰打得有氣無力，當韓國瑜聲勢陡然升高、步步進逼的時候，民進黨更是毫無招架之力。這在當時就已經在網路上反韓的小編，可以說是非常有感。
　
　
🤡 韓國瑜當選，是給台灣人的一記當頭棒喝

　
而「草包」韓國瑜打贏了這場「不可能的市長選戰」，也給全台灣人一記當頭棒喝。
　
台灣人的危機感一下子拉到最高，過去覺得「中國輿論戰、資訊戰」只是拿來嚇嚇人的陰謀論，現在，台灣人知道，如果沒有防備心，「輿論戰」是可以無恥噁心到，讓一個滿嘴「小腿又美又白」的流氓賭徒草包，以壓倒性高票當選直轄市市長的。
　
從這場悲劇中學到最大的教訓，就是面對到對手沒有下限的輿論戰，不能再像之前那樣「清者自清」等風向過去，而是要快速反擊、主動引導議題。２０１９的民進黨，不，應該說是整個台派，在輿情反應上變得更機敏、更主動，也更能與韓國瑜一拼高下。很多本來都不是政治圈子裡的朋友們，「竹竿蹈菜刀」，沒什麼資源，只是憑著一股熱血，凝聚在「台灣」的旗幟下。
　
以利相結者，利盡而人散；以「抗中保台」的理念相結合者，在這個動蕩的年代，只會愈來愈團結、愈來愈堅固。
　
而社會議題上的分歧，大致上也隨著蔡賴之爭的圓滿落幕，還有民進黨在立院裡，為同婚專法奮力一搏，而暫時擱下。進步派開始理解到，「沒有ＸＸＸ的ＸＸ我不要」，這種意氣用事的修辭，既脫離現實，也對進步議題的推動毫無幫助。而保守派也開始理解到，非核家園、婚姻平權等倡議，並沒有想像中的可怕；同性婚姻並沒有讓台灣亡國滅種，而核能發電隨著科技的進步也已經有了替代方案。更重要的，是台灣主權的危機迫在眉睫，民主社會很自己誤了自己；如果再拘泥於單一社會議題、毫不妥協的話，誤了台灣主權，什麼社會議題也都不用談了。
　
誠然，中共政權亡我之心不死，而社會議題的矛盾總有一天還是得面對。但至少，２０１８韓國瑜的意外當選，提醒大家，再怎麼爭吵，台灣總有一些底線要守護。或許，台灣意識就是要在一次又一次不斷來襲的民主危機中，逐漸塑造起來吧！
　
　
🤡 堅定走完罷韓的最後一里路
　
最後，想要提醒大家的是，我們要堅定，要走完罷韓的最後一哩路。
　
如果您是曾經投過韓國瑜一票的朋友，這並不是您的錯。韓國瑜的當選，是很多因素，在２０１８的短時間內疊加在一起，所造成的悲劇。而韓國瑜在選舉中使出的手段，是台灣民主史上從未見過的一種騙術。這麼大規模的、沒有道德底限的、超乎人們常識的媒體輿論戰，就像是瘟疫，如果沒有親身得過一次病，很難一開始就有免疫力。
　
如果您是一開始就反對韓國瑜的朋友，也請您不要忘記，和基層溝通的重要性。很多時候，一點關懷、一點同理、一點接地氣的論述，可以造成很多的不同。
　
重點是，６月６日，我們站出來，堅定走完罷韓的最後一里路。這樣，我們才能向２０１８的那場民主瘟疫，正式說一聲再見；也才能鼓起勇氣，為了這個城市、為了這個國家，迎向更多的挑戰、迎向更美好的未來！

［這是一個素人的時代］

香港過去半年發生的事，目睹過的人都異口同聲說：「從沒見過」，無論是那一個陣營都一致同意，很多東西根本從沒有出現在香港人的字典裡：為了政治訴求可以犧牲生計，抗爭手法如此多樣化，甚至走向衝擊性，平民大規模出來反抗。

一場理大抗爭，加上區議會選舉，又加上昨日多場集會，一次又一次，我目睹香港人對擁有權力者的不信任。香港人以前不是這樣的，我們喜歡名牌，追捧大機構，信任有track record（經驗和資力）的人。

然而一場反修例運動，年輕人蒙着面上前線去犧牲，中年人醒覺權力即腐化，任何會考慮現實和利益的結構都容易向當權者下跪。從大傳媒、到大公司、到老品牌，一間又一間倒下，一次又一次出賣香港人利益，睜着眼說謊話。

就像香港最大免費電視台報導新聞時，提及泛民主派於區議會選舉，強調不少勝出參選者都是「欠缺從政經驗的素人」，諷刺是，即使是一些老泛民人士，如馮檢基和黃成智，過去兩人多年來拿過數十萬票，今次兩人合共只有幾百票，香港政治學者馬嶽寫道：「對於過氣政治明星的無情，是偉大選民的象徵」。資歷，包含了錯綜複雜的舊日利益瓜葛，有時是一種負資產。

其中最戲劇性的一區，建制明星油尖旺區議會主席葉傲冬，被一名名不經傳的年輕人打敗了。27歲的陳梓維「CV沒亮點」，他讀書不成，公開試會考拿零分，連較容易畢業的毅進課程他也不及格，陳梓維接受傳媒訪問時不擅詞令，說話時結結巴巴。建制派甚至揶喻他智力有問題。

陳梓維出來站台時，形象不亮麗，不穿西裝，只穿球衣，手寫政綱字體像孩子塗鴉。但似乎，素人的不包裝、不修飾、不偽裝，成為了現在香港最需要的救贖。

香港從來不是這樣，我們一直崇尚包裝、喜歡走精面（滑頭）、習慣見高拜見低踩。這個夏天，我們受夠了這些勢利的人、看不過眼既得利益者對人性和良知的踐蹈，忽然愛上了素人的踏實，好像基因突變。

一位中年人說，五十多歲以來今次是第一次投票：「我寧願投給一個不會做事的人，至少他不會對社會產生傷害，但立心不良的人，越能幹的話，為社會帶來更多傷害，我要阻止這些人當選。」

理大事件中，大學校長團隊穿着醒目制服，一字排開召開記者會，說「校方是事件最大受害者」，說「校方反應很快」，說「校方用和平方法勸說了千餘人離開」，專業公關阻止記者追問問題。我不禁想，校方有資源聘請最專業公關，但卻讓人聽不到真話，看不到關心。

相反呢？很多真正為事件付出的人，卻甘於捲起衣袖在暗角工作，連日我在校園，碰到的中學校長，教會人士，他們每天來跟留守者談話，跟他們祈禱。其中一名留守者被稱為「厨房佬」的男士，本身情緒比較躁動，留守後期一度激動得鎖起記者，又拿起利器，眾記者很煩惱，不知如何是好。

此時，一位牧師太太袁陳錦美，趕回理工大學，勸服「厨房佬」一同去醫院就醫，更要求記者離開，好讓大家的鏡頭不要激刺他。記者欣然同意，就這樣，我們看到袁師母及其他教友攙扶着厨房佬，厨房佬一拐一拐地與背着日落離開校園的身影，是其中一幕讓人最難忘，最讓人感到關懷和愛的畫面。

有人說了一句十分準確：「理大事件中，真正做事的人，大家看不到；沒有做事的人，卻讓大家要看到。」

都是學生明白校方，有人在飯堂外塗鴉問：「滕錦光（校長）去了那裡？」有人塗鴉回答：「去了Hotel Icon 28樓吃中餐。」

這句話的意思是甚麼呢？理工大學旁邊有一楝高級酒店叫Hotel Icon，廿八樓的中菜廳格調高級，價格高昂，學生認為，校長都跟權貴去吃飯了。而被困的理大學生，則靠罐頭食物和即食麵充饑十多天。

你們和我們，上層和下層，那種分裂和不信任，就是今次運動一個爆發點。

校方高調說，他們「成功化解危機」「反應十分快」，這些語言偽術，在傳媒裡一整天播放，聽得人頭皮發麻；每天下午四時警方記者會，那裡的話更讓民間訝異，被諷為「警謊」記者會。

遠的不說，昨天下午尖沙嘴遊行，警方於尖沙嘴一帶發射催淚彈，警方一度指責有「數百名暴徒投擲煙霧餅」所以才放催淚彈，如此宣告，讓記者圈子昨日搜索枯腸，四處查問，究竟有沒有記者看到或拍攝得到「煙霧餅」，奇怪是幾近沒有人拍攝得到這個場面，後來警方堅持「有人投擲煙霧餅」，但卻未有任何紀錄曝光。

如此這般，我們對於任何大機構發言人，都失去了信任。似乎越有資源、越享有專業公關服務、越有資歷去發言的人士，說的話越偏離事實。

我們受夠了這些，我們想反樸歸真，我們需要素人，即使他們的說話拙劣、低層次、沒有技巧。難能可貴是人性和真誠，這些話，千金難買。

昨日三場遊行，我見證了兩場。有趣是，早上一場和由一班爸爸媽媽籌辦，台上主持是一對夫婦，他們說自己是社工，住在上水，育有一名八歲半兒子。鬈髮的兒子在台下蹦蹦跳。

這對社工夫妻說，他們煩惱過要設計橫額，但卻沒有帶來一塊專業印刷的，而是改由孩子用顏料手繪的一幅圖畫，用英語寫了口號「No More Teargas」（不要再放催淚彈），夫婦配站台，與友人一起籌備這個活動，影印的新聞稿，不專業，不花俏，不修飾，但卻實事求事。

他們找來中學老師談催淚彈遺害，大家都不是職業演說家，但平民百姓的擔心和煩惱，說得直接了當。爸爸阿昌說：「我們想了想，為何領頭的牌子那麼小，是特意的，我們每一個的聲音都微小，聚起來就是一把很大的聲音了。」聽的人很受落，逾百群眾頂着秋天的烈日走畢全程。

到了傍晚舉行的萬人空巷遊行，一度衝突，六時五十分，有新聞主管急急致電告訴我，主辦者會於晚上七時見記者。如此這般急趕，的確惹來記者不方便，眾記者趕到約定地點文化中心，見「主辦方」的樣子，又真是沒辦法去氣惱他。

這個男士，一頭南美洲足球員風格的造型，梳了一頭小辮子，他站在一個十分幽暗的位置，見記者就張開口講話，那管記者未到齊，那管記者的咪高鋒未有調校好，平日記者會覺得講者「不專業」讓大家辛苦，但今天，看到這種樸素、沒經驗、不懂操控傳媒的普通人，記者的包容度又大增。

這位男子上鏡前把口罩戴上，他一身休閒衣飾裝束，幾位麻甩風朋友在旁取笑他，他向記者說，自己不過是一名「連登仔」，為了提醒港人不要忘記五大訴求，所以於區選後舉辦這個遊行活動。

「我猜想沒有人想到，平凡一個沒名沒姓的連登仔，也吸引了那麼多人來，真是令我嚇了一大跳。」

這個微胖男孩，語氣裡有點雀躍，又有點裝作鎮定，有點搞笑的味道。他應該不明白，今時今日，不專業、素人登場、說話不修飾，反而是最吸引香港人前來的魔力。

說話完畢，記者問他叫甚麼名字，他還孩子氣地跟同伴商討，應該叫英文名字Swing還是中文譯名，記者們都沒好氣地取笑他，怎會有主辦單位連自己的名字也沒想好？煞是可愛。

因為素人，我們每一個都可以，我們每一個都沒有比另一人高貴，這是香港的新秩序。