2020選秀抽籤順位出爐，就算人在台北玩耍還是要跟上來聊一下。不過今年真的是超級小年，所以出現類似13狀元選Bennett那樣的爆冷也屬正常 (放在今年大概就是狀元選Obi Toppin的概念) ，真的是很難預測。
.
首先第一順位是灰狼。攤開灰狼陣容明顯雙巨頭一個後衛一個中鋒，所以選側翼? 很抱歉今年天賦最高的都不是側翼。因此要嘛就是選四號的Toppin (但我是覺得母湯) ，要嘛就是給D-Lo找一個後場搭檔。
.
後者去想就很有趣了。不論你要把D-Lo擺一號選Anthony Edwards、把D-Lo擺二號選LaMelo Ball都是很合適的。這裡或許有人問Killian Hayes，但他的球風實在有點和D-Lo過度重疊。
.
不過Ball的危險性又太大，所以說實在缺乏外線的灰狼我覺得很適合梭哈Edwards。D-Lo、Edwards、KAT，完全就是一個完美的核心。
.
只是選進Edwards的話我的Culver就...哭哭。直接球權拔光變防守組。
.
第二順位是勇士。勇士在今年選秀中我覺得最適合的就是Edwards，如果第二還有真的就可以搶下，但要是沒有的話，那就也很有趣了。
.
說實在，勇士體系非常穩定，主將也都還在，非常適合需要長程養成的新人，所以Ball、Deni Avdija兩個菜逼八跟Isaac Okoro這位進攻需要養的都很適合。
.
尤其是Ball，雖然不知道勇士對他感不感興趣，但我自己是對於他如果能適應勇士體系會變怎樣非常感興趣XD 要是真的能適應，那他打第六人或接班都沒問題。
.
只是反面來看，他是本屆球商疑慮最大的一個，勇士要是選他，也很可能是把這個難得的、可以影響球隊長程規劃極大的選秀籤換成空氣。
.
最後一個可能性是選Wiseman，但他們說實在真的沒那麼適合。Wiseman放在勇士就是當JaVale McGee用而已，而如果要善用他的投籃跟得分技術，那就要改成David West的用法，但Wiseman又沒有策應能力。
.
所以選他對雙方來說恐怕是兩敗俱傷，勇士沒獲得多大的實質戰力升級，Wiseman則是被功能過度單一化導致從AD變成Capela。
.
接著是神抽第三的黃蜂。要是這順位Wiseman還在，黃蜂也沒啥理由不搶了齁? 想想看Graham跟Wiseman的擋拆配合，還有PJ Washington拉開空間，啊...啊嘶，這我很可以啊!
.
但如果Wiseman不在了，說真的陣中沒啥位置有缺、但也沒有決定性天賦的黃蜂，真的是選誰都行，反正搶天賦就對了。畢竟今年不像去年是樂透尾，真的別浪費神抽，好好趁這機會把球隊天花板墊高吧!
.
啊公牛...公牛你到底在這裡幹嘛啊公牛!!!! (Jim Boylen: ㄏㄏ)
.
攤開公牛陣容，後場滿了、側翼滿了，看起來唯一該補的就是內線。畢竟一來WCJ可能被交易、Gafford還很菜、Kornet則是慢到不可思議。
.
所以...Wiseman如果還在 (我是不太信啦) 就選吧，或者是考慮Toppin或Okongwu，只是前者攻守都和Markkanen有些重疊，後者則和板凳的Thaddeus Young重疊到。
.
再不然就是要從其他位置做出調整，看先發的Satoransky跟Otto Porter要不要做出異動，但我是真的很不希望這樣。他們和Zach LaVine很適合，真的是Boylenㄊㄇ的不會用，希望新制服組能給這組合再一年的機會。
.
So...怎麼辦咧? 要嘛trade down要嘛交易吧，畢竟No.4應該還是有一定的吸引力的。
.
好的，騎士又歡樂的卡在一個看別人臉色的順位惹。沒有天賦的他們，老樣子看上面有誰掉下來就選誰ㄅ。結案。
.
咳...好啦，Ball、Hayes還是有可能掉下來的，如果有的話騎士真的就是運氣好。阿要是沒下來的話，Okoro、Avdija兩名控球前鋒也可以參考一下，再不然也還有Cole Anthony跟Kira Lewis兩名體能優秀的得分型控球可以賭。
.
畢竟講真的，後兩者我自己覺得天賦不輸Hayes跟Ball，甚至養成風險還比Ball低多了。
.
老鷹的話也很麻煩，他們陣容不缺人、Trae Young也不可能再等球隊養人，問題是小年的第六真的是賣給別人別人也不想要，超級難處理。
.
真的要選的話就...試試看Haliburton吧! 他算是今年前段我比較無感的一位，但傳球視野、團隊意識、防守條件、即戰力擺在那，可以讓第二陣容貧弱的老鷹多一點穩定性。
.
不然就是真的trade down到首輪中，拿幾個不錯用的側翼填補深度。
.
再來是衰八往下掉的活塞，No.7是個微妙的位置。頂端那幾個不用想，但活塞本來第五就也拿不到他們了，所以搞不好他們想拿的還是拿得到，只是就要看人臉色。
.
基本上活塞可以說跟No.5的騎士一模一樣，只是騎士還有希望偷到Hayes跟Ball，活塞這順位希望實在渺茫。所以就...一樣Okoro、Avdija挑看選看，或是賭Anthony跟Lewis吧! 這樣選起來配Rose跟Sekou我覺得也不差啦。
.
好的，這篇文打到這裡我覺得該停住了。因為我發現...好像可以做成影片欸其實 (´・ω・`)
.
畢竟這題材不需要用影片，最近NCAA跟NBA都抓很兇 (看看隔壁追追熊大前陣子整部影片被消失) ，我最近也是受災有點慘、連續被提出幾波版權警告，所以詳細內容跟剩下沒講到的就做成影片ㄅ。
.
好惹，就這樣。在旅館窩太久了，我要去吃壹之穴沾麵惹 (ﾉ>ω<)ﾉ
.
#NBALottery #2020NBA選秀 #NBA選秀抽籤 #NBA選秀分析
追 追熊 消失 在 Re: [閒聊] JTC談追追熊與高國豪- 看板basketballTW 的推薦與評價
今天有人傳給我，希望知道我的看法，我有去看影片了，我覺得這討論蠻有價值的
先來回應Kenny 講的「追追熊從120球切入挑10球不好的解說」。
你去ESPN查個數據，就能知道他大學兩年也才出手130次。
感謝JTC 大幫我護航，確實如他所說我是看過高在大學所有的Play才做的影片，這裡是我
邊看球邊存下來的影片，在標題簡單的寫些筆記，我會附在文章最後面。
也被JTC說中我是用 Synergy 的軟體來看高國豪大學時期的比賽的。
可以看到這網站會記錄球員各種型態的進攻，PnR、ISO、Transtion等，幫你把影片剪好
，也把數據算好。那高國豪到底切入幾次呢？
高國豪半場進攻當中，籃下出手+Runner 只有23+9=32次，從裡面挑10球出來解說不算很
過分吧？
這張圖是JTC大拿來說明，我剪的影片中兩個例子的防守不大相同。「高國豪再多運一球
，就撞到後面中鋒了」
老實說我光是找到兩個進攻球員類似的動作已經看了很多影片了，要連防守的布陣都完全
一樣沒那麼容易。但是每球都還是能說明一些事情
像IT這球，我的重點是旁邊協防者的手已經離那麼近了，他還是有能力繼續運球，這球可
以說明他的的運球能力，這也觀眾很容易沒看到的。
而高國豪這球，這才是他真實收球的位置：三分線內一小步。老實說第二線協防的人也還
離很遠，更別說面對弱邊的協防了，絕對不會是「再多運一球就撞到後面中鋒」，我覺得
拿這球來說明他太早收球並不過分。所以說截圖的時間點很容易讓人誤會，所以我的影片
盡量都會用影片來說明，
另外就算弱邊有協防，再多運一球也不代表一定會撞牆，Nash 經典的招數不就是切到禁
區，再運出來逛大街嗎？
https://twitter.com/stevejones20/status/1209594526593146881
再來是林庭謙和高的這球，確實防守站位、進攻發動的時機，都不完全相同，我說「一模
一樣」是誇大了。但是要完全相同的球非常困難，你可以試試先隨便找一球切入，再想辦
法去找到另一個球員同樣情況的影片，就知道沒那麼簡單。就算找到了，也會有人告訴你
他比較高、比較快、比較壯等等，不能這樣對比。
JTC提到高國豪這邊的肘區有人協防，但是如果去看完整的影片，就會發現肘區也沒怎麼
來壓迫，基本上是沒動的，高國豪還是在這裡收球，這是我用這段影片的重點。我認為他
還是有保持運球的空間。
（其實用林這球只是因為，我是去年10/21在研究高國豪（可以看上面的檔案日期），剛
好板上有人PO了林庭謙的Highlight
https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1603269601.A.2EA.html）
另外我的標題說他「缺的那一步」，並不代表他多運一球，問題就解決了，沒那個運球能
力，多運球反而可能會失誤。但是有時候沒有太多壓迫，高還是會很遠的就收球，這是我
所觀察到的。
最後是上面提到的高國豪在大學的影片，這些是我當初有筆記的，有興趣可以自己來研究
https://bit.ly/3x6FEJE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.252.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1624956197.A.539.html
... <看更多>