今天長話短說，因為俺下午去矯正牙醫那兒回診，橡皮筋從小螃蟹換成小海獅。小海獅粗了不少，本宮恨毒了它。此刻心情很不好，難得連吃飯都提不起勁。
新身分證設計比賽事件，我聽說了。有幾個想法，與大家分享（今兒個說話比較直，還請見諒）（回覆此文前請確定已讀全文）。
1. 設計比賽的重點是「設計」，不是國號。請各位投票給「嶼民在地」的小夥伴摸摸良心想一下，投票給它是出於喜愛其設計，還是因為它寫著「台灣國民」？
2. 設計獎的得獎作品「形｜SHAPE」，獲獎原因主辦單位的粉專有做解釋，與我的預期相差不遠。它不是我最中意的參賽作品，從字型選擇、排版到大頭照擺放位置，我都想吐槽。但是，它的延展性確實佳，且可實行性高。
我見到不少人批評這作品普通，大象都能設計得出來。得了吧，我放大設計稿，圖紋設計頗精緻，而且設計理念好。「以台灣玉山山脈高線圖作為主要卡面圖紋設計，也寓意著指紋圖象代表身分證件的主要象徵。」第一部分其它參賽作品也都有做到，第二部分的身分證件寓意元素使它脫穎而出。我如果是評審，我也會投給它。
其實設計做到最後，細節、美觀、個人喜好，都不是優先考量，咱們第一個思考的是「這玩意兒可實行性高不高？製造成本要多少？」聽起來彷彿像每天跑菜市場斤斤計較的家庭主婦，一點都不浪漫。可是親愛的，設計本就不浪漫。天馬行空是廉價的，做出來才是真本領。
3. 改掉身分證上的「中華民國」字樣之前，需修憲改國號。國號不改，其它都是白搭，只是自爽用的。我支持直接討論要不要改護照，那才是真正的戰場。
4. 許多人都知道我不是聶永真的粉絲，甚至對他有點頭痛。但我這次想為他鼓鼓掌。一，他身為評審願意放下對中華民國的厭惡，讓比賽回歸到「以設計為本」，這點職業操守值得嘉許。二，評審那麼多位，他大可以裝死不表態，卻在事件一爆發第一個跳出來吸仇恨值（梁靜茹可能給了他一卡車的勇氣吧）。
5. 說到這裡，我要開罵惹。
這起事件評審們沒有錯，他們遵守遊戲規則也公允地選出了最佳作品。參賽者也是同樣地遵守規則，他們每一位都盡力了。網友們雖頑固又執著於意識形態，但是心情我可以理解。
最令我傻眼的是主辦單位（內政部），我氣他們頭腦簡單，還自以為民主又透明。
身分證改版設計本就不適合公開票選，這是公眾事務，不是商業設計。要考慮的點太多了，而且還不能喊「政治歸政治，設計歸設計」，身分證本身就是政治。
為了怕被砲，一開始不挑明說「中華民國」將出現在新版身分證上，說什麼「用詞不受限」。但誰又不知道現在的國號是中華民國、必會成為設計元素之一？我從前最討厭這種業主，明明是必要元素，卻不寫進 design guideline 裡。
直到出事後才撇清，被罵是能怪誰？只是現在有聶永真擋在那兒當砲灰被網友罵髒話，可我卻是看得真真的。有問題的是主辦單位，不是評審。
投票網友不高興，不無他們的道理。當初究竟是誰宣傳活動時說什麼「這次不是誰說了算」？這年頭一堆人連合約都懶得看，別期待他們會看評選規則。網友們誤會了規則，也是內政部誤導之下造成的。
這次不是誰說了算 在 #這次不是誰說了算 - अन्वेषण गर्नुहोस् - फेसबुक 的推薦與評價
Facebook मा #這次不是誰說了算अन्वेषण गर्नुहोस्. ... <看更多>