兩年前的今天，LeBron James無極限化身呂布戰神狂飆51分，大戰勇士三英！而JR無情恍神來個背刺....
這場比賽我想近期球迷絕對都印象很深刻吧！
-
兩年前，也就是2018年賽季，我得承認我是完全不看好那支防守爆爛的克里夫蘭騎士能走多遠，季後賽前我就認為，如果LBJ的連續冠軍挑戰的紀錄就此中斷，我也一點都不意外。
但LeBron James很打臉，即便關關難過，他還是揮荊斬棘一路扛著球隊闖關成功，就好比關羽 #過五關斬六將似，走了千里走單騎的戲碼。
-
當然，騎士其他球員的適時奮起是格外重要，但如果沒有LeBron James他那彷彿『#無極限』的發揮，騎士肯定在印第安納溜馬那一關就被刷下來了。
只是當自己將帥可以打出如關羽、呂布那樣萬夫莫敵的身手，身先士卒衝鋒陷陣，毫不保留的燃燒自己時，不得不承認，這對團隊士氣是帶來絕大的加分，也讓這支騎士越挫越勇，#韌性不斷在提升。
-
⬛第一輪(印第安那溜馬)：LeBron James平均34.4分10籃板7.7助攻1.4抄截1阻攻。
⬛第二輪(多倫多暴龍)：LeBron James平均34分8.3籃板11.3助攻1.8抄截1阻攻。
⬛第三輪(波士頓塞爾提克)：LeBron James平均33.6分9籃板8.4助攻1.1抄截1.1阻攻。
-
三個系列戰平均都33分+，這是很瘋狂的事情，要知道季後賽不論防守強度與針對性都與例行賽不可同日而語，但這三支東區勁旅就是限制不了LBJ，拿這位火力全開的猛獸沒辦法。
然而即便如此，冠軍賽所要面對的是金州勇士，有著四星連線的超強陣容，即便LeBron James在東區大殺四方，猶如脫疆野獸，我想那時也不會多少人認為騎士可以創造奇蹟。
-
但沒想到第一場比賽，LeBron James就勢如破竹，延續著東區絕佳狀態痛擊勇士防線，什麼叫 #三英戰呂布？那一場金州勇士就在甲骨文球場上見識到什麼叫做籃球場上的超級戰神，就是LeBron James。
整場比賽就看他殺進殺出，如入無人之境，帶著騎士一直死咬比分不放，甚至上半場還都處在領先位置居多，只是勇士可具備Curry與KD這兩大頂級飆分手，且還有Klay在一旁伺機而動。
-
所以下半場勇士逐漸奪回主導權，但騎士也是不肯輕易妥協，始終咬住差距，而在最後三分多鐘時，LBJ再度開啟他無極限的開關，#短短這段時間連飆9分，且彈無虛發。
他為騎士爭到了一波可能逆轉戰局的機會，只可惜George Hill關鍵時刻兩罰一中，僅追平比分而錯失超前機會，我想這已足以讓人失望，#畢竟LBJ眼看都快氣力放盡，延長賽對他很不有利。
-
但更無情的還在後面，J.R. Smith竟然搶到進攻籃板，有著可能絕殺勇士的機會，不管有沒有進，這都很激勵團隊，然而JR卻好像在 #平行世界一樣，忘記了秒數、忘記了比分，只顧著往外跑，好像時間拖完，騎士將得勝一樣。
J.R. Smith這愚蠢經典的一幕，我想也間接毀了騎士團隊的士氣以及LeBron James的最後一口氣，假使他不犯這蠢事，不管他有沒有投進，騎士在延長賽的氣氛肯定會不同，能不能贏球不知道，但至少可能不會兵敗如山倒....
-
所以說那年的LeBron James真的是悲情英雄，但是他贏得了所有人的尊重，就好比2001年的Allen Iverson那樣，只是差別在於，當年七六人是成功爆冷門旗開得勝。
AI狂飆48分之餘，他在關鍵時刻有Eric Snow在旁分擔解憂；至於LBJ狂飆了51分，在關鍵時刻卻是J.R. Smith給他來個背刺，差別僅在一瞬間，但卻是相當無情的！
-
不過LeBron James仍是替自己在季後賽留名青史，成為繼1993年的Michael Jordan後，另一位能在總冠軍賽大舞台狂飆出得分50+的傳奇人物。
只是沒有贏球，還有著這樣的插曲，真的實在很可惜，也可能是不堪回首的記憶。
-
🔔我的Twitter
➡https://twitter.com/HBKMAMBA
我的Instagram
➡https://www.instagram.com/hbkmamba/
✏️ HBK
過五關斬六將似 在 看板SAN-YanYi - [閒聊] 淺聊過五關斬六將 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
‧基本上這篇是做報告後的餘興。
‧在開云短(誤)一戲中大出鋒頭的孔秀，
其實意外的還滿早出現在民間文學當中的：《三國志平話》已有此人。
評議三日，尚未定，陌有人來報曰：「曹操一百三十萬軍圍了夏口也。使人將書特來見討
虜將軍。」令人喚至當面，呈書與孫權。看書：
自古帝王臨朝，蚩尤作亂，舜王在位苗裔不尊。黃帝非無道之君，虞舜豈不仁之主。
亂臣賊子，背恩失義，致天地之忿，神人之怒。所以興兵，戈甲遍起，操親奉皇宣，授持
帝命，驅百萬之師，掃四方之妖孽。見誅呂布於下邳，斬公孫瓚於河內，滅袁譚於青州，
到汴粱立捉張茂，至洛陽生擒了孔秀。操臨水佈陣，靠澗排兵，仗天子之洪福。憑操之咸
風，引百萬之師，水陸並行，進加京府，如蹇海履亨衢，取吳江，似太山壓卵。今有反臣
劉備，奉敕捉拿。討虜者，漢之忠臣也。休聽讒言，倘或執迷拒敵，提百萬軍至大江，指
日可度，莫待崑崙火發，玉石俱焚。無智無慮，悉皆斬首。不宣。漢上將軍兼馬步都元帥
正授領省大魏王曹操謹付討虜將軍左右。
當然這個孔秀與過五關斬六將那個孔秀完全不同人了，
筆者甚至一度懷疑是不是孔伷寫錯字，不過跟地名也對不起來
嘛，反正《平話》人名地名本來就亂七八糟....
‧《三國志通俗演義》(以下簡稱嘉靖本)對過五關斬六將這一段的人物設定，
異常的詳細。幾乎每個出場的大眾臉都有好好地交代下場，
(當然大部分的人都是被老關一刀兩段，還能有甚麼下場 XD)而且還帶一些設定，
其中最完整的莫名其妙的就是第二關洛陽太守韓福。關於他書中有交代的包括：
1.他是納糧買官出身的
2.奉曹操之命重修鎮國寺。(鎮國寺也有設定，是漢明帝御前香火院，至董卓時廢寺)
3.下場時特別聲明，這個不是冀州那個韓馥喔~~那個跑到張邈那邊去自己自殺了~~
這個是賣糧買官的那個~~~(XDDDDDD)
其實從這邊也可以看出嘉靖本跟毛本所面對的讀者是不同的。
嘉靖本的主要讀者，應該是教育水準更低一層次的閱聽群眾；
所以要這樣碎碎絮語，深怕讀者不了解或是誤解。
而這些東西毛宗崗基本上全刪。他力求的是文章的簡潔通暢以及凸顯中心思想，
也可看出他所訴求的讀者已經提高到具知識水平的人了。
‧另外關於第四關時幫助關羽避開王植陷阱的胡班，在嘉靖本與毛本也有不同的結局。
在嘉靖本，他後來被王植的家人殺害；
在毛本(毛宗崗評本三國演義)，他後來投靠關羽，然後隨費詩來封五虎將軍時，
就隨費詩一起入蜀受爵。毛宗崗大概是覺得，胡班好好一個幫助主角的正義路人，
卻死得莫名其妙，實在不符合全書懲惡揚善(？)的主旨；因此改動了胡班的結局，
讓他有個好結果。結果這一改，把胡班跟吳班搞混了。
因為第八十一回吳班剛出場時，對吳班的介紹是「自荊州來見先主」，
然後毛宗崗很妙，他先寫「吳班事補前文所未及」，
然後又有一個註「胡班古本作吳班，今從之」....問題是古本(嘉靖本)的胡班掛了！
跟吳班根本不同人！嘉靖本的吳班根本沒說他從荊州來，
毛本自己把吳班跟胡班混在一起做撒尿牛丸了！
....這問題怕是得再多參閱一些早期版本，看到底是怎麼寫的，
不然就是看是毛宗崗還是後面的編輯者要背鍋了。 =_=|||
‧最後略談一下過五關斬六將。老實說六將很衰小。
他們都不是甚麼奸惡之人，相反的他們盡忠職守，不畏強梁，根本是模範公務員。
尤其是孔秀，在橫山光輝的筆下多麼正義凜然：
結果碰到一個闖哨又不聽人話的8+9，莫名其妙掉了腦袋不算，大家還大讚「砍得好」。
掛印封金辭漢相，尋兄遙望遠途還。馬騎赤兔行千里，刀偃青龍出五關。忠義慨然沖宇宙
，英雄從此震江山。獨行斬將應無敵，今古留題翰墨間。
當然，《演義》的作者跟毛宗崗還是有查覺到這個問題，
所以先後在文中幫關羽闡明殺人不是他的本意；
不過人都砍了，而且老關都是三五句話一言不合就硬闖，
實在就沒甚麼說服力就是了。 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.19.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1516088739.A.03D.html
※ 編輯: colamonster (1.171.19.86), 01/16/2018 15:52:07
不會啊。
六將在《演義》中的意義，跟虎牢關、長坂坡出現的那一大堆明明免洗卻記憶度很高的大
眾臉一樣，是用來襯托呂布、關羽、趙雲的英勇用的。
所以他們只要有一個可以很鮮明的被讀者記住的符號就可以了。
呂布軍三寶又是另一個話題：為什麼《演義》要安排魏續宋憲去死，侯成幸免於難？
我想了很多可能，但沒有一個可以完全解答這個問題：
有可能是同樣是反叛呂布，但侯成好歹是無辜受過，跟魏續宋憲直接反叛呂布有別，
所以權且給他個善終；但不太能說明曹豹同樣也是無辜受過，
卻落得給張飛一矛捅死的下場(當然可以硬掰說三爺就主人公啊，惹到主人公....)
也有可能是《演義》本來就有把大眾臉「清倉」的習慣，
比方說曹操平定河北時那一堆投降的袁紹軍大眾臉，
在接下來的南征到赤壁劇情中幾乎死得乾乾淨淨，
又，《演義》中大眾臉的功用通常是襯托猛將，
可是像華雄、顏良、王雙這種是用來襯托主要角色群的二線猛將，
通常扣打是兩個大眾臉，不能再多了(華雄：方悅、潘鳳，王雙：謝雄、龔起)
然後魏續跟宋憲剛好在《演義》又是成對登場，就很倒楣的被選上了....
總之這只是我的想法啦，沒啥根據就是了，甚至有可能根本就是作者忘了也說不定(爆)
毛宗崗這邊註解也下的意味不明，甚麼「呂布之馬被關羽所騎，呂布之將又被顏良所斬」
然後侯成叛變那邊還有一大篇完全不倫不類的跟曹豹之於張飛的對比，就不贅言了....
※ 編輯: colamonster (36.229.47.124), 01/22/2018 13:50:40
... <看更多>