女店員悲嘆「實在沒這麼多錢可還」，因雙方對賠償金認知差異過大，最終和解破局
#酒精 #眼球灼傷 #過失傷害 #YFB
過失傷害 沒 錢 賠 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最讚貼文
「過失傷害 沒 錢 賠」的推薦目錄：
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最讚貼文
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 楊博宇 Facebook 的最讚貼文
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 [車禍] 對方名下無財產沒錢賠償- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 Re: [問題] 遇到沒錢賠償的加害者 的評價
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 Re: [問題] 遇到沒錢賠償的加害者- law | PTT學習區 的評價
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 車禍肇事者說不夠錢賠償我方全部應有損失，該怎麼辦!? 的評價
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 王琛博律師- 民事訴訟對方沒錢或脫產怎辦？... | Facebook 的評價
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 [車禍賠償]提出過失傷害會變成誣告嗎？ - YouTube 的評價
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害.. | PTT 問答 的評價
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 Re: [問題] 被告過失傷害- car | PTT職涯區 的評價
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 [問題] 出車禍被提告過失傷害+索取100萬| car 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於過失傷害 沒 錢 賠 在 [難過] 紋眼線被紋繡師傷到嘴唇- 看板WomenTalk - PTT兩性 ... 的評價
過失傷害 沒 錢 賠 在 Facebook 的最讚貼文
最近不約而同有一些粉絲來詢問咩媽 之前車禍的事處理如何
( 回顧: https://reurl.cc/L71RlK )
因為不服初判結果，所以咩媽再花三千申請車禍肇責鑑定
鑑定結果出來，對方從無責變成也有肇責
對方有保險，所以後續的賠償問題通通交給保險跟我談
後來，保險說依肇責比例來說，我還須賠償對方汽車維修費約10萬元，就如咩媽之前有提到，車禍當下對方的車外觀幾乎沒有損毀，加上她拖了一個多月後才進場處理，所以咩媽一直覺的這個價格非常不合理
聽完保險要我理賠的金額後，我淡淡且冷靜地回：「不是我不賠，但太不合理，還是你就直接去法院告我，法官判我賠多少我就賠多少！」
「另外，我後來有上網查，跟我類似的案子，一樣行駛在同車道上、前車未打方向燈是判後車全責，所以如果我再申請鑑定不一定能翻盤～」
保險公司聽完我說的話後，就直接說『不然我們各賠各的妳覺得如何?』
幾分鐘的差距，本來要求我賠10萬到不用賠，這代表什麼?!
關於保險這塊我還真的不懂~ 怎麼可以說變就變?!
其實在對方保險還沒說要各賠各的時，我有打算去提告，因為車主的態度真的很不可取，就算今天我要賠錢，我也想讓對方被罰過失傷害這條罰金給國庫，而不是讓她輕易全身而退
但善良的家人們告訴我，算了～我們人沒事就好，傷沒留下後遺症就好～自己花幾萬維修自己的車就當作買經驗，下次騎車要多注意！
所以後來咩媽就跟保險談好各自負擔自己的損失，和解了！
講了這麼多，主要就是要跟大家說，如果真的很不幸運與人發生車禍，對初判結論不滿意時就自掏腰包去申請鑑定，然後多花一些時間上網找找看有沒有跟自己相同的案例，看大家的案例是怎麼判～
然後，車險不要只有保強制險而已，就算你只是在住家附近騎乘，因為意外說來就來！
後續：
後解後的某一天，咩媽跟車主相遇了
恩，很不幸，我們住同一大樓！
我住樓上，她住樓下
那天我要下樓，電梯從樓下上來後，門一打開裡面站了一個人
當時咩媽沒注意到是她，準備要進電梯時，她竟然按關門
我差點被夾到，我馬上按電梯鈕讓門再打開
進了電梯後，才發現是她！
為什麼她會從下面上來又再下去
想想，應該是她同時按了上樓和下樓的鈕，看哪台電梯先到
她應該沒想到先到的電梯會再繼續往上，然後遇到了我！
我只能說，她除了開車分心沒注意前方狀況外，還不耐等待，硬要按兩台電梯浪費公電！
最後就是沒等我進電梯，反而立馬按關門，這種行為真的很沒品！
真心希望以後不要再遇到她了！！！ 老天保佑～
#希望她的主能告訴她_要心存善念
過失傷害 沒 錢 賠 在 楊博宇 Facebook 的最讚貼文
【#政治口水少，#法規改革好，#防災無煩惱 】
#錢櫃KTV重大火災之消防問題探討分析
4/26日錢櫃KTV林森店發生重大火災意外，因現場室內施工，消防安全設備關閉無法作動、防火區劃破壞等違反公共安全情形，以致大量濃煙上竄民眾逃生不易，造成嚴重傷亡事件。初步判定是在5樓西北角的儲藏室起火，目前正由檢察官偵查當中。至於是誰關閉包括室內消防栓、自動撒水設備、火警自動警報設備、緊急廣播設備和排煙設備等5大消防安全設備，也一併由檢察官調查當中。造成多人死傷的真正原因是「業者擅自關閉煙霧偵測系統等五項消防設施」
關掉消防設備的是業者，衝進火場救人的是消防員，被指著鼻子痛罵的是台北市府，要被懲處的是消防局人員，其實真正的問題消防安檢制度跟消防法及其他建築相關法規應該修正。
🔴#真正主要問題
🚭現實遇到的問題
KTV消防警報器關閉成常態？議員爆：因民眾包廂內會抽菸：https://www.nownews.com/news/column/4058202
事實上KTV消防警報器關閉根本就是常態，大家常遇到，KTV消費者，在包廂抽菸遇過警察臨檢，警察當下只是勸導，服務員也不會制止或制止再犯，根本默許民眾在包廂內抽菸、關警報器，積習已久。關掉消防緊報器主因是怕一但誤觸自動灑水系統打開，#每一間K房包廂裝潢加上高級音響設備系統上百萬至千萬，一次全毀消費者也不願賠償。
🚫法規問題--修正相關建築及消防法規
🔥#消防法
1. #防火管理人無任何罰則之規定。
消防法施行細則§14，造成只需每月固定巡檢跟依類組定期申報書面資料而已，根本無法落實負責管理。
2. #防火管理權人亦接近無任何罰則之規定。(合法申報及設置丶維護)
消防法§35雖規定防火管理權人若未依規定設置或維護，於發生火災時致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
但以目前法規來檢討大多數場域在取得使用執照與建照後，加上配合相關消防安檢及建築物公共安全檢查簽證及申報都通過就無處罰。加上這次「業者擅自關閉煙霧偵測系統等五項消防設施」目前尚查不出誰關閉，最終只能依刑法業務過失傷害罪送辦。
3. #自衛消防編組應另訂相關訓練及抽查辦法
消防法§15自衛消防編組：滅火班、通報班、避難引導班、安全防護班、救護班平時演練不周及火災發生時無法發揮效應。尤其是避難器具#緩降機通常檢測規避，廠商人員示範拍照交差而非場所人員自行演練，導致真正遇到火災時無人會使用。
4. #消防法過於寬鬆(大多只能要求限期改善)，消防法沒有一條法條可以要求業者即刻停業(北市這次是用行政執行法要求停止使用)消防法§37、38、39、40皆只要求限期改善(違反消防法案件改善計畫書/勸導單)，並未直接開罰或制定罰則。更應加入「關閉或未改善以致於消防設備，無法正常使用，相關刑責提高。」
🔥#建築法
建築法§74中修正：申請變更使用執照，應備具申請書並檢附「#施工中消防防護計畫」
🔥#建築物室內裝修管理辦法
室裝法§26中修正：一定模模以上建物施工前取得「#施工中消防防護計畫」核備合格文件。
室裝法§28中修正：不管未涉及或涉及消防安全設備變更者施工前應依消防法規規定辦理，並應於施工前取得當地消防主管機關#審核合格之文件。
🔴建議改善現行問題
1.建議消防署可以仿内政部建築研究所成立的#財團法人建築中心（現行綠建築標章、防火建材認證核發單位）成立#財團法人消防中心來處理上述工作且日後的消防安檢委託消防中心所定期及不定期配合消防局檢查及第三方公正單位稽核與爭議事件處理。
2.財團法人消防中心由內政部消防署、建築師公會、消防設備師公會、消防設備士公會等合作成立，專責消防及安檢工作檢查分級分責查驗或認證後之消防公司。現行安檢皆由各種顧問工程公司負責，低價承攬安全檢查工作。大規模建物一棟大樓只花低廉價格如何能詳細負責的完成，因此作假情事就是容易如此發生，如本次KTV十樓安檢随便看個一樓就罷。
3.#救災電子E化系統
台北市政府的所謂E化只有目前所指救護車的救護平面E化系統，實際上各大樓及一定規模以上的建築場域，消防的E化係是大樓各層平面圖，電子化亦即將各層樓的安全梯消防栓警報系統全部電腦化標示正確位置，消防署圖面電腦化甚至於2D、3D化。如此在各級消防控制中心遇火警時能立即傳輸給第一線救災人員立刻能夠了解現場平面狀況甚至進入火場，更可藉GPS定位救災人員位置，更保障救護安全。否則在一片煙霧瀰漫又漆黑裡那𥚃得知自身位置，但目前因消防署中央人員、經費不足無法進行此項工作。
4.應該區域消防局設置分區🆘「#消防受信總機訊號遠端監控機制」，即便當受信總機被關閉或故障📴，即時通報。此外，應該強制一定規模以上之業者裝設📵「#119火災通報裝置」，當火災發生感應時，自動通報消防機關，如今發生憾事，各縣市應該亡羊補牢。
5.#消防人員專責化，救護專責、安檢專責、救災專責，每個人擅長都不同，但把人員特性區別出來，專責化丶分責分權制度，地方政府提高員額和預算編列，職務津貼。
🔴#北市建管處跟台北市建築師公會
制定法律人民有遵守義務，日前消防局、建管處分開申請報(簡便於民)核確實有漏洞，北市府已經於災後幾天內檢討並立即修正是值得鼓勵：
5/2建管處邀集消防局及台北市建築師公會（室內裝修審查機構）共同研議，會議中並修正SOP，決議未來台北市建築物申請室內裝修或用途變更，必須依法檢附「施工中消防防護計畫」送消防機關備查。若非屬一定規模以上之建築物（住宅除外），建管處或建築師公會於核准變更或室內裝修許可時，仍將橫向通報消防局知照。
台北市建築師公會自5/4起，簡裝室內裝修恢復收件審查，不論自任審或公會審，送件時，一律檢附(臺北市建築物涉及施工中消防防護計畫檢核表)檢核表。（住宅除外）倘屬應辦施工中消防防護計畫核備者，應繳交消防局核備證明文件後本會方核發施工許可證。https://www.ettoday.net/news/20200502/1704998.htm#ixzz6M7lsjX96
🔴#爭議事件處置
這次事件是整個公務體系制度與中央法規的問題，該負責的人沒出來（關安全緊報設備之人），最後怎麼會由救火的消防局來負責任，盼市府、民代及外界能搞清楚究責方向，勿因政治化不問是非就錯殺基層好人，本因施工或電線走火造成火警傷亡，消防盡心盡力救人，最後怎麼所有指責都到消防單位身上，要消防來扛責任。建管丶消防抽查單位也是配合原有中央法規遵循而建立聯合稽查制度，原有分開申請報核(簡便於民)亦是依循中央法令規範。
KTV大火事件更交應由「第三方公會與府方聯合鑑定」（建管丶建築丶消防），不失正當公平公正性。交由第三方的鑑定 而不是慣性交由「府方高層」及「政風單位」調查，更不應受獵巫影響，政府也不應讓公務基層士氣低落。此舉才能夠全面完善而客觀審理所有看法、衡平論點，避免貿然採信單一事證，不失公允。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3155652
特別感謝建築師公會丶技師顧問專家的指導和提供專業諮詢丶研判丶分析丶照片。
我也懇請大家能給基層消防人員和市府承辦人員跟相關建管單位一個慰勉丶鼓勵。
「消防法」目前真的很有問題必須多傾聽產丶官丶學丶民的多方意見召開多次的檢討會以及研討會去修法！不合時宜的法規遵循應給予修正而不是「政治化」的罵聲獵巫，為出征而出征，「罵聲不會讓台灣社會更好」，掌聲才能讓台灣世界驕傲」。
參考文獻
https://www.ettoday.net/news/20200502/1704998.htm
相關建築、消防法規、建築師公會
過失傷害 沒 錢 賠 在 Re: [問題] 遇到沒錢賠償的加害者 的推薦與評價
和解條件可以設定為賠償500萬,先付三百萬: 對方不賠你就不撤告,程序繼續跑下去對方過失傷害成立: 如果真的是重傷的話對方有機會必須進去關. ... <看更多>
過失傷害 沒 錢 賠 在 Re: [問題] 遇到沒錢賠償的加害者- law | PTT學習區 的推薦與評價
適用過失傷害修改後還是修改前? 然後就直接講吧, 告是你的權利但拿不拿的到錢跟你告一點關係都沒有告下去是刑事處理, 依對方家庭狀況+有意願和解通常 ... ... <看更多>
過失傷害 沒 錢 賠 在 [車禍] 對方名下無財產沒錢賠償- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一、車禍發生日期：
2016/4/6
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我門牙撞斷一顆，當下有坐救護車去醫院
對方近70歲婦人說自己沒受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，筆錄部分不確定，因為撞擊後我記憶模糊，是我父親來現場幫忙，好像警察有請
他填資料，不確定是否為筆錄。
我因為是飛到對向車道無法動彈，是路人扶起我，然後機車也被牽起放在一旁，肇事者也
自行移動機車。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我有保險也有聯絡保險公司
對方機車只有普通強制險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我是騎在紅線的這位置，旁邊是雙黃線。
對方為圖中黃線欲轉彎跨越雙黃線然後撞擊我的機車後方，導致我往對方一起往對向車道
飛去。
對方轉彎時無打方向燈，我有煞車，但閃避不及還是被撞上。
警方有調閱監視器，告知我們直行車有路權，過失比可能是我3對方7。
今日開調解會時對方女兒主張我沒騎在機車道上，並主訴我時速過快，說我才是肇事原因
。
六、問題：
今日調解確定破裂，因對方表示不用再調解，再發調解單他們也不會出席，在對方要求下
簽立調解不成立書。
（出席者為對方女兒與兒子兩人，態度惡劣我有錄音存證）
對方女兒與兒子明確表示家中還有因車禍癱瘓在床的父親需要母親照顧，所以家中已無餘
錢賠償，無法和解歡迎我們直接提告，反正告了他們也無力賠償，大不了房子被拍賣。
只要求對方修復我的牙齒讓我去植牙的費用約8萬對方說無法，我們看在對方家境下自動
下修願意跟他們收2萬，另外請他們保險出1萬的費用讓我修復牙齒，其他車損，皮肉損失
，植牙費用還有植牙挖洞填補的痛楚我都願意自己吞，但是對方表示連一萬都拿不出來，
態度極其惡劣。
對方女兒與兒子均住在高雄並有工作。
想詢問，如果我們真的提告對方過失傷害，但是對方名下無財產無房產，年紀已高，家中
有病人，法官是否會從輕量刑？
就算判決對方有錯，需補償我方，但她明確表示自己沒錢我方該如何是好？
能向對方的親屬女兒、兒子求償嗎？
補充：今日的調解不是我方申請，車禍初判表還沒30天也無法申請。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.124.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1461780876.A.A51.html
※ 編輯: abcca2002 (219.85.124.33), 04/28/2016 02:16:01
... <看更多>