終於寫完了要交給 范琪斐的美國時間的稿子，邊等著審稿（抖）邊想跟大家分享這幾天的心得。
回想起我宣布這次美國大選，我支援范姊團隊的時候，就有讀者質疑：「范琪斐的節目很有立場，一來跟妳一直以來客觀的形象不符，二來她會不會要妳照她的觀點寫稿？」
要我說幾次我都願意不厭其煩地說，完全公正客觀的，叫做訊息，這東西，過不久就能被AI取代，例如氣象、體育賽事新聞，而有「觀點」的，才是新聞。再解釋明白一點，只要是人寫的新聞就會有立場，不需要期待百分之百中立，當然，如果能做到平衡報導，可能就能「看起來」客觀一點。而身為觀眾，你應該期待記者做什麼？查證、不畏強權、報導事實，這都是你們可以期待，我們也期許自己能做到的。
所以我一直不覺得我自己客觀，寫新聞的時候是，在粉絲團寫文章的時候也是，作為一個人，我當然是用我自己的角度看待發生在我周遭的事情，只是我的人生宗旨是需要自我審視，寫新聞的時候多少要點平衡報導，寫別人壞話的時候也要看自己有沒有做錯的地方。
而范姊會不會要求我照她立場寫稿？大家真的不用太妖魔化心中討厭的公眾人物，我在新聞界六年的時間，少說寫過至少4000篇新聞，我真的敢說，除了收錢的業配新聞以外，真的幾乎沒有長官要求我以他們的觀點寫稿，新聞掛的是我的名字，我就要對每個字負責。再說，范姊真的是我遇過最free的長官，從題目交給我到今天超過一個月的時間，都沒逼問我細節😂
———————————————————————
接下來這段，想跟大家分享我這幾個星期忙著採訪學者、專家、台裔美國人的心得，但當然字數有限，大選當天我會跟范姊團隊一起直播，想聽更多就鎖定。
我觀察到的是，這次大選，很多台灣人爭的面紅耳赤，但是其中有多少人是四年前川普當選的時候，失望、訕笑的呢？這不到四年的時間，因為他狂、他挑釁中共、他吵著要退出國際組織，一瞬間變成救台灣的英雄好棒棒！
我採訪的一位學者說到：「美國跟台灣的關係，過去、現在、跟未來都是以美國利益為優先。」所以大家想想，今天川普是為了什麼在挑釁中共，如果中共讓利、可以讓川普達成目標，川普還會把台灣捧在手心嗎？
還有，美國要退出國際組織，沒錯，就是圖一個爽感，我第一反應也是送啦，但是我在過去的文章就寫過了，中國這幾年用錢、用政治，加深了在國際組織的影響力，相信大家在疫情期間對WHO的作為都很有感覺，中共正在以排除台灣為目的，無所不用其極地改寫國際組織規範，退一步以更全面的觀點來思考，如果美國完全退出了，中國的勢力是不是會更大？
而且，這是 #美國總統大選，在美國的台灣移民很少，而且美國人，本來就應該以美國的利益為優先考量來選擇要把票投給誰，我不懂為什麼一堆人覺得「選川普對台灣比較好」就要選他，一來他一直拿台灣挑釁中國，如果真戰了，他百分百會保護台灣嗎？二來他是美國總統，到底怎麼可能會對台灣好，三來，#台灣不要靠別人不是比較好嗎
———————————————————————
另外這段是探討大家的邏輯問題。
沒錯，就目前來看，共和黨是比較願意為台灣發聲，這點無庸置疑。但是，這就能讓川普變成一個好人、好總統了嗎？拜登的家族跟中國的關係匪淺，但是這就能證明他會賣台嗎？少報導了你們「覺得」應該報導的新聞，節目團隊就成了賣台者？
這是不是都犯了過度推論的謬誤了呢？
——————————————————————
今年回台灣的時候，跟范姊吃飯，地點是一個很時尚的咖啡店，但談到國際新聞、談到民主，她不自覺提高了分貝：「民主是我的信仰！」我想咖啡廳一半的人都知道民主是她的信仰了😂但是她那對新聞保有高度熱情的眼神，我到現在都還放在心裡激勵自己，她從我出道的時候到現在，都是我很崇拜的前輩，我也很榮幸這次能跨海加入她的團隊。
2000年高爾敗選的時候曾經說：「In the words of our great hymn, "America, the Beautiful": "Let us crown thy good with brotherhood, from sea to shining sea.”」（「美麗的美國」這首偉大的讚美詩中有一句名言：「讓我們以同胞愛加冕汝之善行，從此岸到彼岸。」）
如果選出一個國家領導人（甚至是世界領導人）的目的，是讓我們大家的生活更美好，打造一個更棒、更想留給下一代的世界，到底為什麼人都還沒選出來，人跟人之間就已經要反目成仇了呢？
#圖為八年前我只是個小編譯
#選前在攝影棚幫忙佈置
過度 推論 謬誤 在 錯誤認知的麻煩才大！《康乃爾最經典的思考邏輯課》 的推薦與評價
這本書介紹了日常生活中的六大認知謬誤，能夠幫助你繞開理性陷阱、排除雜訊，讓你真正活在理性的大數據時代。 無中生有：對隨機資訊的錯誤解讀過度推論： ... ... <看更多>