許多人從每日死亡的老人數目來宣稱打疫苗後猝死並沒有增多，然而每日死亡的老人多是在醫院病死或是逐漸衰弱在家中慢慢死亡。有能力移動到打針場所接受注射的老人，不是生病到躺在床上或是住院的老人，猝死數目不應該這麼多。因此政府派的說法號稱死亡人數沒有增加，這是把所有老人、病殘老人、健壯老人混為一談的謬誤。
究竟健壯可以走去注射站的老人每日死亡率是多少，推輪椅的老人每日死亡率又是多少，躺床與住院中的老人每日死亡率又各是多少，我們不知道。因此，我們試著從針劑的副作用推回去。針劑注射之後快速猝死，最主要的原因是過敏性休克，發生的機率約百萬分之一，AZ發生的機率比BNT還低。而且是在注射後半個鐘頭就發生，看起來大部份的猝死不是過敏性休克。
AZ是腺病毒載體的針劑，目前主流的觀念認為AZ與嬌生造成血栓是因為腺病毒載體本身會影響少數人的基因表現，造成血小板相關的問題。因為是基因的表現造成的，所以發生是需要一段時間的，目前認為在注射後四天以上才會發生，一般多在七天以上。（血栓發生的機率約在十萬分之一，大家也不需要太過於擔心，打AZ還是利大於弊。日本、歐洲許多國家、美國不打，是因為他們有更多更好的選擇，在沒有選擇的狀況下，AZ的安全與防護還是足夠的。）
從時間看來，針劑造成的猝死的時間應該是注射後立刻發生，或是過了好幾天才發生。台灣觀察到這些老人家的猝死，很顯然既不是過敏性休克也不是血栓的問題，也就是說，應該可以排除是針劑造成的問題。那麼回到原本的問題，到底打針後猝死有沒有增加？如果有，是為什麼呢？
我的推論，當然只是推論而非有證據的結論，是猝死是有稍稍增加的，而原因是因為大太陽下行動、排隊、等候，這些體力的操勞與高溫，對於身體都是負擔，而等候與緊張都是心理的負擔。所以我貼出桃園中壢打針的圖片（轉貼自PTT）大家看看大太陽下老人家站著排隊，中暑不會增加嗎？平常少活動的老人家一下子走太多、站太久，不會容易心臟病發猝死嗎？
安排打針的過程，還是建議不要太過急迫，人數要分散，減少排隊等候。時間可否配合老人家平時作息的時間，以及避免長者在烈日下移動？多一點人性化的配合，很有可能猝死就會減少一些些。
#猝死可能有些微增加_原因可能是勞累_走動太多_站立太久_壓力較平時增加
#安排注射的流程動線與人數管制都還有很多改善的空間
