警察對5歲小孩酒測，引起大家熱烈討論，
警政署說有照標準作業流程，
也有警察跑來抗議說他們都是照sop走，
也有網友說警察照sop走就沒問題，
至少比較公正⋯⋯
1.我那個文章並沒有要指責誰的意思喔！
只是討論法律而已，不用這麼敏感喔！
（如果我要攻擊誰，不會這麼客氣的！）
2.現在大家只要看到sop就很容易認同，
我也認為有sop
至少確保了警察有把該做的事情做完，
不過呢！sop是針對全部情況做的，
並沒有針對特殊情況給予警察現場裁量權的空間，
警察自己行使裁量權，回去反而要寫報告，
這才是問題！
久而久之，警察就懶得思考了，
反正一切照sop就好了，不然反而會被檢討，
其實這也是一種裁量怠惰，
主管機關造成的裁量怠惰⋯⋯
3.回到法律，警政署說這個案子有按照sop，
可是我查了中央法規「道路交通事故處理辦法」，
並沒有相關規定，
警政署發布的「道路交通事故處理規範」第15點第2項，
是這樣規定的：
「汽車或動力機械駕駛人若有疑似酒後駕駛或施用毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相關類似之管制藥品情形，或當事人現場要求者，應即對各造駕駛人實施檢測。另針對肇事逃逸事後到案者，依個案具體事實實施酒精濃度測試檢定。」
關鍵字：「動力機械」「疑似酒後駕駛」
今天這個小朋友騎的是慢車，
警政署發佈的規範，
就沒說可以針對「慢車」進行酒測，
那警察是根據哪個sop對小朋友做酒測的呢？
你們警政署發佈的sop行政命令
都沒寫說可以針對慢車駕駛進行酒測喔！
另外，
規範規定要有「疑似酒後駕駛情況」
才可以進行酒測，
小朋友也沒有疑似酒駕的情況，
警察有必要進行酒測嗎？
今天我們就講到這裡⋯⋯
#要講sop我們就來看sop寫了什麼
