【「這沒有雷吧？XD」】
博萮2003年第一次進入立法院工作時
每天主要的任務就是「過濾提案」
是的，「過濾」！
因為每天湧入辦公室的各類提案
是 #如雪片般飛來
因此助理必須先把所有提案「過濾」一遍
把「建議連署」跟「不建議連署」分開
再給老闆連署建議
立院的提案分許多種
如：法律案提案、臨時提案、主決議、預算、臨時動議…
每種提案對連署/附議的「門檻」/要求不同
其中「法律案」提案（也就是本案的主角）
必須得到「提案人」之外 15 位立委的連署
才能成案
（立法院議事規則第 8 條）
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?media=print&pcode=A0020059
然而，
有時會因為委員會的關係
提案需要有該委員會委員做共同提案人
有時提案因迫於時間壓力
助理常常必須拿著提案到處找人
拜託請其他委員幫忙簽連署（需要親簽！）
（這時就很吃助理與委員的「交情」了😂😂😂）
時間更急迫的時候
委員也會親自拿著提案
在開會的時候遇到其他委員
就"tu"過去給對方簽
面對面時
常常委員也不好當面拒絕
（尤其是同黨同志）
那時就別想說委員會認真仔細看完提案才簽
更別說認識到該提案的前因後果
（畢竟委員非通才，許多議題也是「隔行如隔山」）
所以我們常常很擔心
老闆哪天又在外面不知簽了什麼連署
（常常委員簽完也就忘了，也不會有個副本帶回來給我們存底XD）
往往要等到在媒體炸開後
才會發現老闆又踩到雷
所以有時帶著提案去找委員簽名時
比較精明的委員還會特別問上一句
「這沒有雷吧？XD」
ㄆㄩ這次的狀況
不確定是上述哪一種
但簽完後若受到壓力或抗議
承認自己當下沒有深思熟慮
連署之後撤簽也是常有的事
只是下次如果再遇到這麼雷又這麼"lû"的同黨同志提案人
#還是閃遠點好
至於其他的連署人
有些本來也不特別抱期待了
#違規停車之類的違規樣態到底需要怎樣的標準檢驗器才能檢舉？
院總第 756 號 委員提案第 24811 號
案由：本院委員陳歐珀等 19 人，有鑑於現行道路交通管理處罰條例 第七條之一係民眾得檢舉違規之相關規定，然隨著智慧型手機日益普及，民眾檢舉案件似成常態、甚至有檢舉達人的出現；民眾協助交通違規檢舉雖可減輕有限的警力，但過於浮濫也造成不少的民怨。再者，交通違規案件由執行公權力之執法單位開罰，大多透過標準檢驗器具來認定取締，而民眾檢舉案件依據道交條例第七條之一規定，雖仍需由公路主管或警察機關查證，但民眾使用的手機未必經過標準檢驗，在合法認定上恐有不足。為維持交通違規檢舉的公正性，並防範檢舉達人過度檢舉而造成警力負荷，爰擬具「道路交通管 理處罰條例」第七條之一條文修正草案。是否有當？敬請公決。
提案人：陳歐珀
連署人：莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄
林楚茵 吳玉琴 楊曜 黃國書 黃秀芳
王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰
何欣純 林宜瑾 范雲
提案全文：
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/14/LCEWA01_100114_00063.pdf
https://www.facebook.com/100937601297086/posts/302303287827182/?d=n
道路交通管理處罰條例第57條 在 [新聞] 性侵少女法官給他緩刑自新才過1個月國- 看板Gossiping 的推薦與評價