其實神父一直懷疑這些網軍是不是柯糞反串的,再不,就是模仿柯糞帶起的風向,企圖使人相信.
雖然一看就知道是假的,不過讚賞高嘉瑜甜美,怒罵王世堅,這一看就符合柯糞的癖好,他們甚至還拱高嘉瑜出來選台北市長.
有人說這是機器人或程式寫出來的,不過他們顯然具有某些先備知識,例如他們知道台中之前炒作的空污問題、台北新北目前確診人數最高,讓人恐慌,檢討民進黨、攻擊蔡英文,鎖定好了具體目標,因為他們知道只要有了這個目標,產生效用,接下來不管說啥都會有人相信-乍看之下可笑,其實和1124的風向、語境,都十分雷同,只不過,他們做起來有點制式化而已.
這些中國網軍的留言,和柯糞帶起的風向,有幾個共通的邏輯,是值得人們思考的.
第一點,柯糞,或者某些深藍網軍,很喜歡把對共產黨的認知,直接框架在泛綠人士上,早期是紅衛兵,然後抹是綠衛兵,1124時是東廠,轉型正義是綠色恐怖,現在則是綠共,「相信政府、相信黨」,原本是中國大媽在封城前被媒體曝光的反應,柯糞則反過來將這樣的詞彙框架在民進黨身上,不管任何議題,任何事件,任何新聞下,都會刷洗這個句子,企圖把民進黨塑造成共產黨,這是他們的萬用邏輯,也可以說是沒有邏輯,用意不在於民主社會的監督、批評,那都有一定的合理範疇,也不是要跟你討論,而是在阻卻其他人發言,像念經般,企圖塑造全體一致的錯覺,並且激怒對方,使整個主題失去焦點,可以說是他們柯神教的專業用語.
簡單而簡化,不用動腦思考.
網軍將中國發生的事情,直接改主詞轉嫁到台灣身上,正符合這種邏輯,無論是肺炎超過500例、死亡200例,或者政府不讓我們說話,警察來抓人,小區拖出幾具屍體,壓數目,超過40個案例,總統就要下台,至於好幾卡車運屍體到中統焚化,這都是在中國發生的事情,如果改成湖北,我想才是正確的,值得一提的是,他們可能讀取到台中有國民黨先前炒作的空汙問題,所以乾脆用簡單邏輯,是屍體造成的,編織而成的故事.
柯糞把民進黨形塑成綠共,中國跟台灣同一個醬缸出來的,這些五毛網軍依此邏輯,把綠共下會發生的事情,給補完,把台灣當作中國,牽拖,拖下水,一樣爛,不過整體來說,缺乏常識,硬湊亂連,所以嚴重失真,也就是他們缺乏台灣這塊土地上,人與人互動的經驗,這是機器或五毛模仿不來的.
第二點相似性,就是超越藍綠,超越藍綠的愚蠢,這些網軍,顯然不管政治意識形態,新北是侯友宜主政,台北市兩岸一家親柯文哲,造謠他們主管的縣市,死了很多人,埋了很多屍體,也會連帶影響他們的政治利益,但是只要能檢討民進黨就好,不管那麼多,於是不擇手段,這也是一種簡單思維,只要能達到目的,什麼都好,什麼都可以做,是一種報復心態,或者可以說陷入極度自私的狀態,例如1124的討厭民進黨的氛圍,或者在狩獵吳音寧的時候,柯糞貼吳音寧是新潮流打手的標籤,我們現在看這些謠言覺得可笑,但是事實上,只要造起那股民粹氛圍,使一群帶有強烈動機的人搶占輿論市場,進行合理化,這些謠言在特定情境下,確實有使人相信的可能,這也可以看出,過去那些打著監督之名,瘋狂檢討本土派的人,是多麼愚蠢-套一句他們說的,阿,是阿,檢討執政黨,有什麼不對,忽略民主社會既有「價值」的結果,那就是這些粗製濫造的謊言,也符合他們標誌的真理.
在政治上,統一戰線也類似這種簡單思維,「無產階級必須在革命中使其他社會階層、陣營如小資產階級、中農、民族資產階級等加入己方,或者支持己方的政策,或者最少保持中立,以最大程度孤立敵人——官僚資產者與帝國主義.」只要是打倒共同敵人,什麼手段都是ok的,什麼人都可以吸納的,什麼價值都可以妥協的,只要能鬥爭敵人,什麼都是可以犧牲的,本質上,就是一種無視社會代價,將代價轉嫁給其他人,或者往後延,一種簡單的思維,許多政治人物喜歡這種現代版毛澤東的思維,而無甚自覺,甚至還有大量追隨者吹捧,讓自己不用考慮其他的事情,做各種損人利己的事情,因為其他人沒看過,所以覺得很驚奇,殊不知,就像很少人看過20歲的人會騎娃娃車吸奶嘴那樣,或者認為兒童踩死螞蟻的行為蘊藏什麼哲理,無視道德和其他人的觀感,其實只要拋棄廉恥退化成嬰兒,進行本能般的慾望,你也能做到,本質上,是一種無腦.
第三點相似性,就是口罩之亂,「民進黨查收好多口罩、黨員都可以領」,這其實先前就發生了,有一群泛藍網軍,搭配泛白柯糞,他們炒作「政府不徵收小廠、反而亂買新機器圖利廠商」,暗指「口罩其實夠用,但政府私藏起來,不給人民」於是依此邏輯,開闢口罩新產線,應該廢除,政府應該把藏起來的口罩還給大家,讓大家領個夠,廢除管制,一人領七片....等等,我們說實話,當時不少人相信這些論點,五毛網軍留下這些字句,其實和他們先前傳達的語意相當,不過是更加簡單的.
對於這些奇葩留言,有人主張不要予以修正,糾正用詞,讓這些用程式寫出來的資訊,就這麼呈現這種很好辨別的狀態.
不過神父認為,這些東西現在之所以好辨別,是因為獨派、台派們,維護台灣「求真」的價值,所以這些留言在這個背景下,曝露弱點無疑,但是搞不好,柯糞、Hanfan,真的會相信.
其實最簡單的方法,就是撲滅柯糞和Hanfan帶起的民粹浪潮,與其害怕這些謠言,進化成難以辨認,不如,直接攻擊他們取材地點,柯糞帶起的民粹之風,擊垮他們,使他們不可信,那這樣子,中國網軍取材柯糞的東西,也就像取材糞便,不管糞便多麼高級,仍然是糞便,也就沒人相信了,人們還會予以抵制.
柯糞,基本上就是來亂的,鬧事、扯後腿,他們帶起的風向,已經是防疫的破口,五毛的取材地,所以概念是這樣.
並不是把大便留著,讓其他人好辨識他,停留在辨識簡單糞便的程度,而是要教導其他人,讓他們感知到糞便的來源,柯糞與他的產地.
增加人們對於糞便的辨識度,這樣子,無論是什麼樣子的糞便,從哪個肛門排泄出來的,糞便偽裝的咖哩,都不會是危害了.
今天的柯糞今天清,防疫順暢變年輕,
brother.
【贊助神父的菸 早上排便超順暢】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,【 #週末放送 EP-13| 談談萬惡的 Uber 與維吉尼亞州槍擊案 】 🎤 【 重要公告 】 未來的週末放送,我們將於 #周日中午上影片, #週日晚上十點直播討論,歡迎大家給我們更多意見! 🎤 #每週日晚間十點 ,我們將會在 三立SET GO 上進行直播問答,歡迎一起來針對每週的週末放送作討...
達到目的 不擇手段 英文 在 名為變態的神父 Facebook 的最讚貼文
其實神父一直懷疑這些網軍是不是柯糞反串的,再不,就是模仿柯糞帶起的風向,企圖使人相信.
雖然一看就知道是假的,不過讚賞高嘉瑜甜美,怒罵王世堅,這一看就符合柯糞的癖好,他們甚至還拱高嘉瑜出來選台北市長.
有人說這是機器人或程式寫出來的,不過他們顯然具有某些先備知識,例如他們知道台中之前炒作的空污問題、台北新北目前確診人數最高,讓人恐慌,檢討民進黨、攻擊蔡英文,鎖定好了具體目標,因為他們知道只要有了這個目標,產生效用,接下來不管說啥都會有人相信-乍看之下可笑,其實和1124的風向、語境,都十分雷同,只不過,他們做起來有點制式化而已.
這些中國網軍的留言,和柯糞帶起的風向,有幾個共通的邏輯,是值得人們思考的.
第一點,柯糞,或者某些深藍網軍,很喜歡把對共產黨的認知,直接框架在泛綠人士上,早期是紅衛兵,然後抹是綠衛兵,1124時是東廠,轉型正義是綠色恐怖,現在則是綠共,「相信政府、相信黨」,原本是中國大媽在封城前被媒體曝光的反應,柯糞則反過來將這樣的詞彙框架在民進黨身上,不管任何議題,任何事件,任何新聞下,都會刷洗這個句子,企圖把民進黨塑造成共產黨,這是他們的萬用邏輯,也可以說是沒有邏輯,用意不在於民主社會的監督、批評,那都有一定的合理範疇,也不是要跟你討論,而是在阻卻其他人發言,像念經般,企圖塑造全體一致的錯覺,並且激怒對方,使整個主題失去焦點,可以說是他們柯神教的專業用語.
簡單而簡化,不用動腦思考.
網軍將中國發生的事情,直接改主詞轉嫁到台灣身上,正符合這種邏輯,無論是肺炎超過500例、死亡200例,或者政府不讓我們說話,警察來抓人,小區拖出幾具屍體,壓數目,超過40個案例,總統就要下台,至於好幾卡車運屍體到中統焚化,這都是在中國發生的事情,如果改成湖北,我想才是正確的,值得一提的是,他們可能讀取到台中有國民黨先前炒作的空汙問題,所以乾脆用簡單邏輯,是屍體造成的,編織而成的故事.
柯糞把民進黨形塑成綠共,中國跟台灣同一個醬缸出來的,這些五毛網軍依此邏輯,把綠共下會發生的事情,給補完,把台灣當作中國,牽拖,拖下水,一樣爛,不過整體來說,缺乏常識,硬湊亂連,所以嚴重失真,也就是他們缺乏台灣這塊土地上,人與人互動的經驗,這是機器或五毛模仿不來的.
第二點相似性,就是超越藍綠,超越藍綠的愚蠢,這些網軍,顯然不管政治意識形態,新北是侯友宜主政,台北市兩岸一家親柯文哲,造謠他們主管的縣市,死了很多人,埋了很多屍體,也會連帶影響他們的政治利益,但是只要能檢討民進黨就好,不管那麼多,於是不擇手段,這也是一種簡單思維,只要能達到目的,什麼都好,什麼都可以做,是一種報復心態,或者可以說陷入極度自私的狀態,例如1124的討厭民進黨的氛圍,或者在狩獵吳音寧的時候,柯糞貼吳音寧是新潮流打手的標籤,我們現在看這些謠言覺得可笑,但是事實上,只要造起那股民粹氛圍,使一群帶有強烈動機的人搶占輿論市場,進行合理化,這些謠言在特定情境下,確實有使人相信的可能,這也可以看出,過去那些打著監督之名,瘋狂檢討本土派的人,是多麼愚蠢-套一句他們說的,阿,是阿,檢討執政黨,有什麼不對,忽略民主社會既有「價值」的結果,那就是這些粗製濫造的謊言,也符合他們標誌的真理.
在政治上,統一戰線也類似這種簡單思維,「無產階級必須在革命中使其他社會階層、陣營如小資產階級、中農、民族資產階級等加入己方,或者支持己方的政策,或者最少保持中立,以最大程度孤立敵人——官僚資產者與帝國主義.」只要是打倒共同敵人,什麼手段都是ok的,什麼人都可以吸納的,什麼價值都可以妥協的,只要能鬥爭敵人,什麼都是可以犧牲的,本質上,就是一種無視社會代價,將代價轉嫁給其他人,或者往後延,一種簡單的思維,許多政治人物喜歡這種現代版毛澤東的思維,而無甚自覺,甚至還有大量追隨者吹捧,讓自己不用考慮其他的事情,做各種損人利己的事情,因為其他人沒看過,所以覺得很驚奇,殊不知,就像很少人看過20歲的人會騎娃娃車吸奶嘴那樣,或者認為兒童踩死螞蟻的行為蘊藏什麼哲理,無視道德和其他人的觀感,其實只要拋棄廉恥退化成嬰兒,進行本能般的慾望,你也能做到,本質上,是一種無腦.
第三點相似性,就是口罩之亂,「民進黨查收好多口罩、黨員都可以領」,這其實先前就發生了,有一群泛藍網軍,搭配泛白柯糞,他們炒作「政府不徵收小廠、反而亂買新機器圖利廠商」,暗指「口罩其實夠用,但政府私藏起來,不給人民」於是依此邏輯,開闢口罩新產線,應該廢除,政府應該把藏起來的口罩還給大家,讓大家領個夠,廢除管制,一人領七片....等等,我們說實話,當時不少人相信這些論點,五毛網軍留下這些字句,其實和他們先前傳達的語意相當,不過是更加簡單的.
對於這些奇葩留言,有人主張不要予以修正,糾正用詞,讓這些用程式寫出來的資訊,就這麼呈現這種很好辨別的狀態.
不過神父認為,這些東西現在之所以好辨別,是因為獨派、台派們,維護台灣「求真」的價值,所以這些留言在這個背景下,曝露弱點無疑,但是搞不好,柯糞、Hanfan,真的會相信.
其實最簡單的方法,就是撲滅柯糞和Hanfan帶起的民粹浪潮,與其害怕這些謠言,進化成難以辨認,不如,直接攻擊他們取材地點,柯糞帶起的民粹之風,擊垮他們,使他們不可信,那這樣子,中國網軍取材柯糞的東西,也就像取材糞便,不管糞便多麼高級,仍然是糞便,也就沒人相信了,人們還會予以抵制.
柯糞,基本上就是來亂的,鬧事、扯後腿,他們帶起的風向,已經是防疫的破口,五毛的取材地,所以概念是這樣.
並不是把大便留著,讓其他人好辨識他,停留在辨識簡單糞便的程度,而是要教導其他人,讓他們感知到糞便的來源,柯糞與他的產地.
增加人們對於糞便的辨識度,這樣子,無論是什麼樣子的糞便,從哪個肛門排泄出來的,糞便偽裝的咖哩,都不會是危害了.
今天的柯糞今天清,防疫順暢變年輕,
brother.
【贊助神父的菸 早上排便超順暢】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
達到目的 不擇手段 英文 在 Claudia Mo/毛孟靜 Facebook 的最讚貼文
#用英文講「#攬炒」#明報
英文 English | 毛孟靜
//成語「玉石俱焚」,基本上等於香港抗爭潮中的一個潮 語:攬炒。
玉石俱焚有 mutual destruction 兩敗俱傷之意,當然不 可以直譯做 jade and stone burning together,用英文道 來,是指 something must be done whatever happens, 有為達目的不擇手段、不惜一切代價的意思:at any cost、at all costs、whatever the cost。
• He wanted her at any cost, even if it meant giving up everything he had. 即使要放棄他的所有,他也不惜一 切要得到她。
• Security during the president's visit must be maintained at all costs. 我們必須不惜一切手段嚴密保 護總統來訪。
• "We shall defend our island, whatever the cost may be..." — Winston Churchill「不管任何代價,我們誓死 保護這個島嶼……」——邱吉爾。
要留意上述例句中,at ANY cost 係單數、 at ALL costs 多數會用眾數,而 whatever THE cost 又回到單數。
抗爭者用英文表達「攬炒」,絕大部分時間是一句:If we burn, you burn with us,若我們焚燒,你與我們一齊 焚燒。但套用上述例句,也可以是:• We fight on, at any cost. 我們不惜代價繼續抗爭。
• We soldier on, at all costs. 我們抗爭下去,不管代價 地。
· We stick it out, whatever the cost. 不管怎樣,大家「頂 硬上」。當然,這種攬炒、兩敗俱傷的講法,一般只屬委婉 euphemistic 的形容,就像詛咒人「死不足惜、唔死都冇 用」,不會真的預備將人置諸死地。
而類似不惜一切的心態,英文亦可以叫做 whatever-it- takes mentality:Anything, including measures which may be extreme or wrongful, that is required to achieve an objective. 會用任何手段,包括過激或錯誤 的,去達到目的。
例如 the mother will protect her baby, whatever it takes,「這個母親會不惜一切保護她的嬰兒」,這肯定 是句正面的話;但看另外這句:
• He is a whatever-it-takes guy.這句話的含義,就要視乎上文下理了,到底是說這個人 非常堅定勇往直前呢,還是形容他不擇手段橫衝直撞? Whatever it takes 的同義詞,有 no matter what:
• The protesters say they will persist, whatever it takes. 抗爭者說,不管發生什麼事,他們都會堅持下去。
• The young vow to persist, no matter what. 年輕人誓 言,無論如何都堅持抗爭。
文︰毛孟靜//
達到目的 不擇手段 英文 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
【 #週末放送 EP-13| 談談萬惡的 Uber 與維吉尼亞州槍擊案 】
🎤 【 重要公告 】 未來的週末放送,我們將於 #周日中午上影片, #週日晚上十點直播討論,歡迎大家給我們更多意見!
🎤 #每週日晚間十點 ,我們將會在 三立SET GO 上進行直播問答,歡迎一起來針對每週的週末放送作討論唷!
🎤 直播網址:https://www.facebook.com/iSETGO/
🏆 #歡迎訂閱Youtube頻道:https://goo.gl/NceG8y
🏆 #本集語音Podcast版:https://goo.gl/IUihHt
本週我們要講的重點就是,Uber現在真的是無人駕駛了喔!因為不管是CEO、CFO、CTO、COO,你講的出來cxo的位子都沒有人做 XD 那麼這個邪惡的uber,有沒有辦法進階到變成善良的 uber 2.0 呢?我們都很拭目以待。另外一個我們想談談的就是,在維吉尼亞州所發生的針對共和黨議員的槍擊案。
如果現在在美國的商業界你想要找到一個這個類似像川普的人物,大家可能告訴你的就是 uber 的總裁 Kalanick。他這個顧人怨的情況到什麼程度呢?嗯紐約時報的專欄作家Farhad Manjoo 在這個星期呢,就特地寫了篇文章,呼籲大家不要坐uber、杯葛uber,那他的目的不是要把uber整個殺死,他是說呢,這個 uber 需要大量的整個全面的改善體質。
所以這個uber到底是做了呢?我們在影片中來幫大家回顧一下。
首先就是今年二月的時候他的前女性工程師Susan Fowler跳出來踢爆,她說uber內部有很多針對女性員工的性騷擾案件。
那麼再看看uber對政府的關係,因為uber一直都有所謂的do first ask for forgivenss later ,就是先做了再尋求原諒的這種政策喔,也就是他不管合不合法他就是先做了再說的這種作法,其實跟當地政府常常起衝突,那我們台灣當地就有類似的經驗嘛。
uber的處理方式竟然不是想辦法去跟政府喔,就是去尋求一個雙方可以合作的方式,而是他發展一個工具,叫做greyball,灰球的程式,那這個工具是要拿來幹嘛呢?他是用來追蹤警察,還有對uber 很不友善的這些政府官員的行踨,那追蹤uber我可以理解,好你可能是為了怕被取締嘛,ok,但追蹤政府官員的行蹤你是要幹嘛?是為了將來拿來勒索嗎?這聽起來就非常的毛骨悚然,right?
那再來談談這個uber跟他競爭對手的關係,當然也是很不好啦,這絕對不是所謂的良性競爭,像現在呢,這個google就在跟他打官司,他就說呢,uber正在偷竊 google 現在正在發展的這個無人車的這個相關的科技。
另外呢,我們再來看他跟司機的關係,也是越來越糟,就有很多司機跳出來指控 uber 對司機的權益非常的忽視,而且現在有越來越剝削司機的情況發生。
最後一個呢,是他跟乘客的關係,這個是讓我最意外的。主要是在2014年所發生的一個案件,在印度當時就有一個女乘客出來指控,說有一個這個司機,她被他性侵了,那在調查這個案子的過程當中,當時這個uber的這個在亞洲地區的總裁,叫做 Eric Alexandar,他取得了被害人的醫療報告,結果這個Alexandar在這個uber高層談但這件事情的時候,他竟然說他認為這個醫療報告是假的,那整個事件呢,是 uber 在當地的競爭者捏造出來要打擊uber的。
我為什麼說這件事情特別糟糕喔,要知道 uber 他有一個商業模式,他基本上就是乘客至上,他的所有的商業模式就是要想盡辦法讓乘客用最少的錢、最快的時間、最好的服務,可以達到他想要去的地方。如果今天連乘客的權益他都可以不顧,他都可以不相信乘客所講的話,將來你怎麼樣相信這個公司呢?
所以說呢他這個說實在是一個名聲蠻差的一個公司,可是呢,你不要看 uber他雖然醜聞這麼多,但是喔他的生意卻不停不停的在擴張當中。一點都沒有影響到他的生意。因為根據彭博社的這個報導,uber在去年這個營收成長了三倍,當然這不表示說uber他的這個是已經賺錢了,事實上他在去年的虧損是高達12億美元,但大家都看他的長期發展還是覺得呢這個是很有潛力的喔。
那為什麼名聲差這個業務還可以成長的這麼厲害?主要的原因就是因為他太好用了。因為過去兩年裡面我曾經在英國、法國、希臘、土耳其、美國、墨西哥都用過這個 app,我可以告訴你,跟大家講,經驗是完全一致的,你不用管當地的貨幣,你也不用管是要給多少小費,你不用這個絞盡腦汁跟去司機要怎麼樣用土耳其文跟他講你要去哪裡,而且真的這個非常便宜,所以他真的非常非常好用。而且如果你看到他未來的話,他現在在發展的這個自動駕駛的這個科技,說實在我現在在加州,非開車不可,但我真的非常討厭開車,而且我的技術非常的爛,ok,所以我真的巴不得這個自動駕駛現在馬上就可以流行起來。
但是uber實在太好用了,可我們又要怎麼面對uber邪惡的部分呢?
我之前其實曾經有在紐約針對這個題目做過一個專題喔,我們在那個時候訪問一個uber研究的專家,Raz Godelnik,那Raz是告訴我說,其實關鍵呢就是我們要想辦法扶持善良型的uber。那什麼是善良型的uber呢?
其實uber現在在紐約己經有好幾個競爭對手,其中一個叫做Juno,他是非常非常注重司機的權益的。比如說uber他對司機的抽成喔,是25%到35%,那麼juno只抽10%。另外還有一家via,他們是全力發展共乘,就是環保嘛。所以說呢,大家其實都有在修正這個uber的商業模式,在這個商業模式之上呢,又稍微改良了一下這樣。
其實Uber的這個問題呢,也是顯現了矽谷長期以來一直為人詬病的一些毛病啦,比如說呢,他就是對女性很不友善啦,比如說他就是為了獲利不顧人性啦,比如說為了贏可以不擇手段啦,這些都是啦。但是科技真的是中立的,問題事出在用科技的這些人身上。
所以uber進來台灣啦,我覺得真的是非常好的一件事情,但是政府和消費者,真的我們大家要合力,至少要扶植一個這個競爭對手出來,因為就是在一個獨佔的環境裡面,就是特別會容易養出怪物的時候,ok。好這就是uber的部分。
那接下來我們來談談就是在在維吉尼亞州發生的槍擊案,其實喔,在美國槍擊案多如繁星啦喔,為什麼這個要特別提出來講,主要是我們先講一下這個背景喔,其實每年這個時候在國會山莊會進行一個很特殊的活動,就是有兩黨議員會各組一個棒球隊喔,會進行友誼賽,這是在國會呢,目前美國這個極化的情況之下非常難得的一個就是兩黨都會參加的活動,而且氣氛非常的好喔,就是說大家來可以開開對方玩笑喔,就是一個非常和諧的場合。
但是沒想到凶嫌就選在共和黨議員的球隊,他們練球的場地來進行,來行兇喔。當日的情況真的非常的驚心動魄,然後有一幕是讓我覺得這個特別的恐怖的一幕,就是當時人在二壘的共和黨的眾議院黨鞭 Scalise,中槍之後倒下來,他為了要躲子彈,找屏障物,他是用爬的,這樣子爬的去找屏障物,真的是像電影演的一樣喔,後面還留了一串血,因為這樣我還學了個英文,這個動作叫 army crawl 喔。
ok,的確非常非常的可怕。不過也因為這件事的關係呢,美國國會很難得出現了兩黨同仇敵愾的這個畫面。
在事件發生之後呢,川普的兒子小川普在事件之後馬上推特,那他呢,不是譴責這個兇嫌,他是在譴責紐約的一場話劇,他說呢,就是因為紐約的這些精英,硬要在中央公園推出像這個凱薩大帝這種暗殺總統的劇碼,所以才會就是鼓勵這種行為。小川普一講完這個話,很多民主黨又跳出來說川普這一家子就是沒文化。
今天節目最後我選的這個影帶是川普在跟閣員們開會,結果閣員們紛紛趁此機會對川普公開輸誠,大家都說能幫川普總統你效忠,是多麼榮耀的一件事。不要吐啊,我們下星期見。
🎤 針對這個議題,如果你有更多想法,每週日晚間十點,我們將在三立 SETGO 進行直播問答,歡迎一起來討論唷!
🎤 直播網址:https://www.facebook.com/iSETGO/
【 回顧過去節目 】
週五放送 EP-1|超越憲法的川普 + 近期推薦的一部美劇 (https://goo.gl/q9i5Y7)
週五放送 EP-2|分析川普國會演說 + 奧斯卡政治 + 明星讀惡毒推特 (https://goo.gl/V9qPTJ
週五放送 EP-3|分析穆斯林禁令 + 歐巴馬健保 + D&G 秀場網紅 (https://goo.gl/MRbcfI)
週五放送 EP-4|荷蘭大選右翼勢力分析 + 川習會 + 艾瑪華森與女性主義 (https://goo.gl/qho3YF)
週五放送 EP-5|川普提名保守派大法官 + 警察盤查問題在哪?(https://goo.gl/0Eq2Fj)
週末放送 EP-6|分析川普健保重挫 原因 + 英國脫歐史上最貴離婚贍養費 + 川習會下週直播(https://goo.gl/cgWkts)
週末放送 EP-7|分析聯航超賣事件 + Airbnb出租事件種族差異 + 川普大法官提名攻防結果 (https://goo.gl/zqcvLO)
週末放送 EP-8|白海豚川普,分析外交政策的三道髮夾彎 (https://goo.gl/tJv2ni)
週末放送 EP-9|法選系列報導 之 法國川普勒朋 與 馬克宏 深度分析(https://goo.gl/RJyUcJ)
週末放送 EP-10|FBI 局長 Comey 開除始末,行政中立到底重不重要? (https://goo.gl/7ollhi)
週末放送 EP-11|川普與北約分道揚鑣了嗎?又該怎麼看美國退出巴黎氣候協定? (https://goo.gl/FNz5RB)
週末放送 EP-12|當政治勝過科學!共和黨反環保的立場怎來?關鍵三點分析! (https://goo.gl/QRy2aF)
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/mdoQf59CVDQ/hqdefault.jpg)