至今還不忍批評他的,只剩柯粉和黃國昌了吧。
//柯文哲市長,這是台北市「建築管理」未來的SOP嗎?!遠雄公司的大巨蛋建案可以如此,台北市其他建案也可以「比照辦理」嗎?!我認為這個獨厚遠雄公司的執法行為是個嚴重錯誤!!!這就像台大醫學院的學生必修之基礎醫學專業課程必須及格方得畢業,校方明知該生部份「必修專業課程」不及格,但是仍然頒發畢業證書並且在該「假性畢業」學生的「假畢業證書」上加「註記」,該生只要在開業之前要把不及格的科目補修完成即可!必修科目不及格是無法取得畢業證書,這是天經地義的道理!//
2020年8月8日清晨06:41台北市府發新聞稿,其主旨為:「大巨蛋辦理變更設計完成,都發局同意復工」。
2020年7月9日台北市府召開記者會,柯文哲市長直言:「我核淮,我負責」。
在7月9日的記者會中,罕見且絕無僅有的,台北市府獨厚遠雄公司,開創了我們國家建築管理的第一個惡例,大巨蛋明顯違反建築技術規則97條及127條之法令規定,但是台北市府在7月17日先行核淮建造執照第三次變更設計,更於台北市建築師公會預計在8月11日抽查該案之前,率先在8月7日核淮復工。
我對大巨蛋案「復工程序」的了解是:1⃣️建築師公會就「變更設計範圍」作抽查,此次變更設計的範圍是全區,因此,五個下沈式廣場的所有室內及室外安全梯均在抽查範圍。2⃣️若8月11日建築師公會抽查無誤,則遠雄公司方得開始進行「申請復工」之程序。3⃣️若抽查到上述之安全梯不符合法令,則遠雄公司應辦「第四次變更設計」。
建築技術規則是剛性法,全國適用。在2014到2018年間,我任職台北市府都市發展局期間,就大巨蛋案的建築管理審查,「我不核淮,我負責」!
我這麼説,原因無他,我的要求只有一個,我也相信我的標準放諸全國皆可行,那就是:「所有建案的申請人、設計人、監造人,必須遵守建築法令」!從2016到2018年間,台北市都市發展局多次正式會議及正式公文均清楚告知遠雄公司大巨蛋的設計不符合建築規則97及127條之規定,在2018年3月9日的「北市都建字第10734863700號」文中,更是清楚的明載遠雄公司的現行設計必須修正。此事涉及防火區劃及都市防災的重大議題,絕對沒有妥協的模糊空間!
我在過去幾個星期密集的和其他縣市的建管處主管請教此事宜,我們的共同結論為:台北市府開了一個絕無僅有的惡例,大巨蛋(和全國每一個建案一樣)必須嚴格遵守的建築技術規則之法條,從來沒有一個建案有如此重大的防火區劃及都市防災議題不符合法規要求,而先行核淮建照並允許在申請使用執照之前補正的!
我在任時,「我不會核准,因為我負責」!
柯文哲市長,這是台北市「建築管理」未來的SOP嗎?!遠雄公司的大巨蛋建案可以如此,台北市其他建案也可以「比照辦理」嗎?!我認為這個獨厚遠雄公司的執法行為是個嚴重錯誤!!!這就像台大醫學院的學生必修之基礎醫學專業課程必須及格方得畢業,校方明知該生部份「必修專業課程」不及格,但是仍然頒發畢業證書並且在該「假性畢業」學生的「假畢業證書」上加「註記」,該生只要在開業之前要把不及格的科目補修完成即可!必修科目不及格是無法取得畢業證書,這是天經地義的道理!
柯文哲市長,這不是你在多次記者會上所言的對遠雄「特別嚴格」,這是「LET THE WATER GO」!
8月11日台北市建築師公會即將對大巨蛋案進行抽查,敬待公會深入了解大巨蛋五個下沈式廣場的十餘座逃生梯並未以一小時以上的防火區劃相連,此設計將使得萬一有災難發生時,在現場的所有人無法藉由室內或戶外安全梯安全抵達一樓的避難層!
綜上,「我核淮,我負責」,我認為是種不負責的「情緒語言」!
#大巨蛋復工
#大巨蛋不符合建築技術規則97及127條
#我核淮 我負責
違反建築技術規則 在 邱顯智 Facebook 的最佳解答
荒腔走板的鬧劇,帶給我們什麼樣的末代監察委員?
有很多人在問,為什麼程序瑕疵如此明顯,時力黨團的三位委員還要進場投下反對票?
道理很簡單,為了避免失去提出釋憲案的資格,我們必須「積極行使職權」,進場投票。但是,由於程序充滿瑕疵,我們沒有理由投下任何一張同意票。
至於不領票卻喊著要釋憲的民眾黨,我很疑惑,這到底是什麼策略選擇?
不過,大家應該關注的是,這場荒腔走板的鬧劇,護航了什麼樣的監察委員?我們隨便舉幾個例子來看看。
蔡崇義。前苗栗縣議員李聰祥,涉嫌貪污、恐嚇取財、組織犯罪、強插茶店股權、魚肉鄉民,在2018年3月遭到判刑。沒想到,蔡崇義在2018年7月火速完成調查報告,指揮法院「應為無罪的諭知」,讓貪官可以拿著調查報告申請再審。
這是在救援無辜?還是在濫用權勢護航黑道政客?大家可以自己判斷。
更不要說,蔡崇義曾經是盧正案的二審法官,這是一個有名的冤案。《島國殺人紀事2》的導演蔡崇隆曾說:
「我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據,也深度訪問過蔡法官,赫然發現他有異於常人的自由心証能力,只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶,就斷送了一條年輕生命。」
這樣的人選,適合擔任監察委員嗎?
鴻義章。擔任總統府原轉會委員時,不願表態原住民傳統領域劃設應包含私有地,對原住民團體的訴求「已讀不回」。
這樣的人選,適合擔任監察委員嗎?
葉宜津,政治酬庸組,同婚法案棄權投票。近日還被挖出,當年中華郵政依法辦理物流園區基地招標,沒有得標的廠商透過立委關切,導致中華郵政總經理陳憲著「被」提前退休。
這個立委和廠商,就是葉宜津等人和蝦皮集團。這樣的人選,適合擔任監察委員嗎?
陳景峻,政治酬庸組。2016年經過柯建銘推薦,出任北市副市長。他曾經說過:「大巨蛋案沒有時間表,完全依據台建中心審查的程序和進度。」然而,北市府建管處今天已經核准建照變更,完全無視違反《建築技術規則》第97條與第127條的部分。
陳景峻能夠獨立行使職權,對北市府放水護航遠雄的行為,做出應有的處置嗎?還是要先問過柯建銘,才能決定要怎麼做?
這樣的人選,適合擔任監察委員嗎?
這就是荒腔走板的鬧劇,帶給我們的末代監察委員。
擺爛放水、沒收程序的政黨,歷史會記住你們。
違反建築技術規則 在 吳崢 Facebook 的最佳解答
柯市府忘了自己當初怎麼贏的嗎?
2017年9月7號,臺北高等行政法院再度駁回遠雄控告北市府勒令停工,這是市府在法律上又一次的勝利。
判決書中寫道:
「系爭建照變更設計涉及環境影響評估、都審、結構外審及防火避難(安全)性能審查,應通過全部審查、核定或備查,始准予變更設計。系爭79處僅通過結構外審,其性能審查尚未通過。」
今天市府核發大巨蛋建照,正式的用詞是「核准大巨蛋第三次變更設計」。當初高等行政法院講的清楚:包括性能審查在內,應通過全部審查、核定或備查,才能變更設計。
大巨蛋違反建築技術規則97條的五座戶外安全梯,送台建中心了嗎?通過性能審查了嗎?
怎麼北市府今天就發建照了!?
以前怎麼打贏遠雄的,現在都丟一邊了嗎?
-----
「臺北高等行政法院審理大巨蛋停工(原告遠雄等與被告臺北市都發局間建築法)事件新聞稿」
https://reurl.cc/O1ON4A