[好個性幫你創造好運氣]
本文摘自:《失業教我們的事:想吃雞腿,就別勉強啃雞肋》
我的個性內向害羞,不善言詞,也不喜社交。一般作者出書,會有一段時間要出來打書,我的規矩多,不上電視、不去讀書會、不公開演講、不辦讀者見面會,最多是上電台接受專訪,好像我很大牌,其實不是,而是這些場合會讓我緊張。2018年新書上市,出版社小心翼翼詢問我:
「我知道你不想去,不過北中南各辦一場演講是最低限度,你看呢?」
我在電台與報社做了十二年行銷主管,舉辦過無數膾炙人口的活動,我懂得自己的角色與責任,於是點頭說好,不過特別交代別再增加場次。他們終於鬆了一口氣,因為幫我出第一本書時,我只答應了一場。哪裡知道當時這個應允改變我後來的生涯!台北場演講之後,讀者大排長龍購書簽名,就在我不斷坐下簽名、起身拍照的當下,有位身高一七○公分的女生遞上名片問我:
「可以請您教課嗎?」
我楞了一下,在好奇心趨使之下,反問對方:
「你覺得我可以嗎?」
對方說當然可以,這更讓我好奇心大發!我不會說話也不愛說話,連出書辦演講都如此勉強,自然從未想過要教課。不過我有個地方跟別人不一樣,生活上是個膽小鬼,工作上卻是個什麼都想試,什麼都敢試的洪大膽。加上我後來領悟出一個道理,當別人找我做事時,就算我從未做過也不必怕,因為──
「怕的應該是對方,他都不怕,我怕什麼呢?」
後來見面討論,對方在聽我對於就業市場的分析之後,問我台灣的問題在哪裡,我說三個,青年低薪、中年失業、老來求職。她再問我該怎麼解,我說政府難解,主要只能靠上班族自己解,而唯一解是做斜槓。下一秒我們就決定開斜槓課程,祭出一套有系統的方法論,教上班族做斜槓,然後她說:
「你就是台灣上班族的救星──斜槓教練。」
救星聽起來令人害羞,但是我喜歡「斜槓教練」這個名稱,也願意為每位學生花一年時間陪同與督導。第一年,來上進階班的學生是預期目標的三倍,市場反應熱烈,從此在職場作家之外,我有另一個新的身分,跨度到成人教育領域。教了十八個月後的今天,回想起來,真心想跟大家分享一個好運祕訣:
「到人多的地方,貴人就在那裡。」
你想想看,如果我堅持不辦演講會,就不會遇見開課公司的主管;如果我一點都不好奇教課是怎麼一回事,就不會見面討論;再來,如果我認為天生不善言詞,一輩子就不善言詞,執著於固定心態,不是成長心態,就不會接下教課的邀約;如果我不肯冒險,害怕失敗與丟臉,在前期遇到困難時,很容易就會放棄……足見好運不是單一事件,而是一串連鎖反應累積出來的成果。
要知道,越是有實力、有績效的人,越是要運氣好一點,令人慶幸的是好運是可以培養的。假使你現在有被失業的危機意識,尤其要「強運」,扭轉乾坤,改造命運。不論最後是否留下來,你的未來職涯都會更好運!
投資策略專家麥克.莫布新(Michael Mauboussin)說,科技不斷進步,人與人之間的能力差異逐漸縮小,不能再單獨以能力勝出,運氣反而是贏的關鍵。像是奧運馬拉松的第一名與第二十名,一九三二年相差二十分鐘,二○○八年縮小到只差八分鐘。職場上,也經常出現兩人能力不相上下的情況,比的是誰的運氣好。他說:
「因此,我們要學會將『運氣因素』轉換成『能力因素』。」
這話指的是成功要靠運氣,而運氣有方法培養成能力。因此有一陣子我在研究「科學化的運氣」,書架上有一排這類書,多半是心理學家著述,有各種實驗與理論支撐。內容大同小異,運氣好的人大概不脫幾種鮮明的人格特質,比如:
1.主動者比被動者運氣好。
2.外向者比內向者運氣好。
3.輕鬆者比嚴肅者運氣好。
4.樂觀者比悲觀者運氣好。
5.好奇寶寶比不好奇者運氣好。
6.冒險者比不冒險者運氣好。
7.直覺型比思考型運氣好。
心理學家做過實驗,在咖啡店門口地上放了一張紙鈔,反應大約有兩種,第一種人撿起來進到咖啡店,買了兩杯咖啡,其中一杯請鄰座喝,兩人聊了起來,輕鬆且開心;第二種人則是視若無睹,繼續往前走。事後心理學家問他們:
「今天過得怎樣?」
第一種人說今天過得很棒,第二種人說今天普通。你注意到了嗎?第一種人吻合上面七種特質中的多項,比如主動、外向、輕鬆、冒險、直覺;第二種人則是嚴肅、不好奇、不冒險。重要的是,你屬於哪一種?如果是第二種人,想要運氣好,就要提醒自己做出個性上的改變,像是內向變成外向,被動變成主動等。
再來你注意到嗎?運氣好的人喜歡人際互動,包括跟旁邊的陌生人攀談。德雷莎修女將其後半生奉獻給印度,照顧愛滋、麻風與結核病患,獲得諾貝爾和平獎,受世人景仰。唯一爭議的是,她來回印度與英國都是搭乘頭等艙。為什麼?因為她很多捐款來自搭機時的頭等艙乘客。這是製造好運氣的開始!
關於這點,我也很厲害。不論在哪裡,都能夠自然地跟旁邊的陌生人聊起來,我有個閨密是念高中時搭公車聊出來的,後來大學畢業找不到工作,她爸爸給了我一個兼職機會,讓我免於畢業即失業。好運藏在人群裡,人生很多機會,都來自這些不可思議的弱連結。
當山雨欲來風滿樓,公司下一步可能購併、縮編或裁員,我們要表現出來的不是愁容滿面,相反的,要輕鬆一點,幽默一點,讓別人喜歡我們;而且不要自掃門前雪,而是主動擔起「企業內公民」角色,看看哪裡有需要幫忙,盡一份綿薄之力。這份熱心,大家看在眼裡、記在心裡,等到要列黑名單,自然有人會站出來幫你說兩句好話。這時候,比的不僅是能力與績效,還比運氣,你就勝出了。
為了生存下來,要你這麼做,好像要你違反本性,也顯得虛偽,或許你不屑一試。但是往好處想,這是一個試煉的機會,推動我們改掉一些以前不合時宜的個性,變得外向、合群、風趣、熱心,提高能見度與好感度,讓自己變得更好。長久來說,有助於運氣變好、生涯順遂,不就應驗了這句話:「危機就是轉機」?
個性可以改變、好運可以創造。誰都不可能什麼都不改變,卻要獲得不一樣的結果。做沒做過的事叫成長,做不願意做的事叫改變,做不敢做的事叫突破。感謝上蒼,給我們一個風雨飄搖的時刻,看見自己的不足,勇敢做出改變,讓我們更喜歡這個自己。英國小說家喬治.吉辛(George Robert Gissing)說:
「要成長就必須改變,而改變也意味著我們必須冒些風險,從已知領域跨入未知的境地。」
--------------------------------
以上內容摘自洪雪珍最新著作《失業教我們的事:想吃雞腿,就別勉強啃雞肋》,各大書店有售,歡迎馬上網路訂購:
博客來:https://pse.is/38r6sl
城邦讀書花園https://pse.is/38a3h5
金石堂網路書店:https://pse.is/39u6gp
誠品網路書店:https://eslite.me/395zmf
Pchome:https://pse.is/38h6nl
--------------------------------
「失業危機下,上班族如何超前部署?」(收費講座)
台北場
時間:2020年11月28日(六) 19:30-21:30
地點:城邦書房(台北市民生東路二段141號1樓)
報名請上:https://pse.is/3a2dle
新竹場
時間:2020年12月8日(二) 19:00-21:30
地點:新竹國賓飯店11F竹萱廳(新竹市中華路二段188號)
報名請上:https://pse.is/39zhk9
台中場
時間:2020年12月18日(五) 18:45-21:00
地點:文創工房(台中市南區復興路三段362號2樓)
報名請上:https://reurl.cc/ldAkKv
高雄場
時間:2020年12月26日(六) 14:00-16:00
地點:威易聯合辦公室博愛店(高雄市三民區博愛一路366號14樓)
報名請上:https://pse.is/39t4xe
違反預期理論 心理學 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的精選貼文
[點解有Fake News?因為好味咯]
天地良心真係唔係click bait,亦都唔係劉備扮唔好意思拎陶謙地盤,係要啲手下三催四請好啦勉為其難我做住先。上篇講Fact check,講confirmation bias,非我本行((http://bit.ly/32IU7w6))。踩晒過界,又講新聞,仲講到心理學同Cognitive Science(後悔冇讀,好多女的說),應該搵我朋友朱大班(係呀,嗰個朱大班,又,唔係女嚟的)嚟講下。
不過冇所謂,你見我明明講港交所羅密歐,都變咗講英國文學,意大利旅遊,波斯尼亞歷史,同埋意大利足球。(http://bit.ly/32EPPFI)
仲要好似自吹自擂講自己好醒唔中計咁。真係預計個內容趕客,但結果反應幾好,咁所以先有下集。
首先要講,其實係好精神分裂嘅。做金融,做分析員基金經理或自己炒,反而唔好咁多Fact check。因為水清則無魚,股票(其實大多數資產都係)炒預期。無論你覺得國泰買快運,港交所買倫交所,正面定負面,成唔成事,都一定係第一日就郁。到你落實先?乜都郁晒啦。經濟一樣,你望下2008年香港GDP按年仲有得升,去到2009年先按年大跌-但2008年中秋雷曼爆煲(其實之前已經係),乜都散晒啦,我等你2009年嘅GDP出嚟先沽?而2009年買返晒上去啦
但幸好,嘻,其實我係一個數學愛好者(唔好意思話自己讀數學,因為精算呢,狹義嚟講,應該……唔係數學)。
正題,無數咁多人都講media literacy,媒體素養,教你點分辨假新聞。但絶大多數都係把撚。原因好簡單,正如你叫人戒煙,你叫人唔好食薯片,做愛要用套,有害呀後果嚴重呀。食嗰個唔知咩?但過癮丫嘛!
假新聞一樣,點解會些?固然我話你知啲人本身就係戇鳩。但佢唔會無啦啦去飲苦茶嘛。點解食薯片?因為,過癮!
點解過癮?因為上帝(如有)做人就做到你咁。請返原廠投訴。
潮流興講STEM。而家唔知,我年代第一堂科學課,必定同你講科學方法之類嘅悶嘢,歐思考試唔敢考。另外,會話你知,人嘅感官係唔可靠嘅。好多實驗都玩過,包括兩條線望落唔同長度其實一樣,包括出名嘅藍黑白金裙,仲有包括你兩隻手指一隻擺冰水一隻擺熱水然後一齊放返普通水(嗰時唔知咩叫冰火,嘻)
呢啲實驗都話你知,人嘅五感都係唔可靠。所以科學老師教你乜?就要有儀器去量度。眼見未為真,唔好信自己對眼。
人腦,亦都一樣。
要強調嘅係,睇完呢堆嘢,唔代表你會叻咗,或者可以避免思維陷阱—呢種諗法本身就係一種思維陷阱。你可以諗下,你知道自己感官唔可靠,但唔會因為咁你隻眼勁咗,亦唔能夠因為咁你練多啲隻眼就好啲。冇嘅。大腦都一樣
咁有乜用?好似就係我舉個例嘅呢本書講。你知道點解會行雷閃電,唔會令你防止到佢。你有避雷針,亦唔代表你會少啲見到行雷閃電—但,你唔會好似古人咁驚,以為係不孝畀雷劈
同樣地,你知道自己個腦係有問題,你自然會搵其他方法去小心啲。呢啲就係"大智若愚"嘅精神。廢柴永遠最撚自信。
四十年來我聽好多故事好多實驗,以下係其中一個最有意思嘅(另一個係「看不見的大猩猩」)
我地玩嘅遊戲,好多都係演繹法(Deduction),較少係歸納法(Induction).唔做邏輯撚去講分別,好簡單嚟講,前者先有規則,後者呢,就你去估個規則。
呢個遊戲係就估規則。你睇到張圖啦
2,4,6,8。唔係問你下一個係乜(其實係乜都得),而係,你去估下背後呢個數列係咩規則。出題者一早寫低咗,冇得搬龍門。你做嘅就係去估呢條規則。
點估?你可以寫數字上去(或者口講),出題者會話你知,符合規則,或者唔符合。任你寫幾多,玩到夠為止。但,只準估一次。
正常人(姑且叫正常人隊),就梗係會試10。就算你知有古惑,冇問題丫,無限試嘛。咁你試10。出題者答你:符合規則。
你再試12,符合規則。14,符合規則。16,符合規則。
所以,真容易啦。你話我估到。個規則就係「每次加二」。出題者話:錯。玩完
第二組嘅學生,唔係咁玩。佢都係一開始試10(你當佢睇唔到第一組玩嘅情況啦下,但無關重要)。符合規則。12,符合規則。但佢之後試4,唔符合規則。14呢?符合規則。15呢 ?符合規則。7呢?唔符合規則。負23呢?唔符合規則。17.5呢?符合規則
於是呢種學生就估:個規則就係,下一個數要比上一個大。Bingo
唔使拗細節,個重點係,兩種思維嘅唔同!
第一組學生,估到條規則係每次加二,冇問題,好合理。但之後佢地做乜?佢地係不停咁搵嘢去支持自己嘅諗法。12啱喎,14啦。14啱喎,16啦。咁不如18。搞掂。然後以為自己好撚醒— 因為就如你預計咁發展嘛!證明到我理論!世事如我所料!不知幾開心。
第二組學生,其實開頭都應該係估條規則係每次加二。但,佢唔係去不停assume自己自己啱。相反,佢係獨孤求敗,希望去搵到「證偽」。我估條規則係每次加二,咁,點解我要試10,12,14咁去飛機?我梗係試其他啦,可以試下7,試下13,試下負數,試下小數。其實試到13你就知,最初嘅「每次加二」係錯嘅。
呢個故事就話你知,人係幾咁容易有confirmation bias。你想避免?你要謙卑,你要諗:可能我會錯喎。我搵啲有機會推返我假設嘅嘢去試—而唔係搵啲有機會"證實"我假設嘅嘢去睇。
所以,你見到話政府會回應多一個訴求時。你唔應該去睇差佬取消記者會嘅新聞—睇完你咪更加堅信你原本諗嘅嘢—相反,你係應該去彭博部機,或者去南早網站,睇下到底有冇呢篇嘢—因為搵到嘅嘢可能會掃你興。
破除confirmation bias,其中一個方法,就係不停咁掃自己興。邊有咁理想,咁好嘅嘢點會發生在自己身上。女神肯同你啪啪啪?打巴自己啦,應該係發夢。幾廿歲人唔好咁多性幻想。
但,confirmation bias係人性,而去fact check,係違反人性的。所以點解我都仲係呢個城市嘅癌細胞。癌細胞嗜甜,我就係呢個城市嘅癌細胞。因為實在太好食啦。你叫我日日食麥皮,you don’t actually live longer, it just seems longer
最後講個,我應該冇講過嘅故事。睇下有冇人有共鳴。
呢個故事,出自「城市故事」。洗米華(梁思浩,唔係周焯華)嗰套。
個故事,正係謎語,夠應節,中秋燈謎。謎面2,4,6,8,10。估一個地名
我記得兩組人係咁拗,一組話謎底係重慶。越嚟越大嘛。另一種反駁,扯,咁你個謎面係1,3,5,7,9都得啦
另一組話,謎底係齊齊哈爾。嘻,齊齊加二嘛(其實不如估「嘉義」)。咁第一組又反駁,扯,咁你個謎面係1,3,5,7,9都得啦
然後結果有條友,無啦啦諗到個答案:不丹
拿,呢啲就偽證啦!
你睇,人地睇城市故事睇劉淑華何美婷,我就留意埋呢啲嘢。抵我變哲學家,冇女溝。
我仲有一個實驗講,呢篇反應好(其實好唔好就我話啫),下篇再講。保證唔會寫咁長。