去年底，在各方民間團體、NGO的多年倡議下，《監察院國家人權委員會組織法》終於三讀通過， ＃監察院國家人權委員會 也在今年八月正式開始運作，未來將可以主動調查國家法律、政策中可能侵犯人權的問題。
「國家人權委員會」是參考國外制度，根據「巴黎原則」所設立，主要希望推動國際人權法在台灣落實及法制化，並確保實現社會的公平正義，符合國際人權標準、建立普世人權之價值及規範。
國家人權委員會的設立，對台灣人權的推進是一大助力，政府願以制度落實人權保障，時代力量給予肯定。然而，目前監察院版本的職權行使法規範密度不足，將影響人權委員會有效運作。
因此，時代力量立法院黨團提出《 ＃監察院國家人權委員會職權行使法》草案，主要有幾點重要差異：
1️⃣ 人權委員會得訂定策略性目標，優先達成重要人權議題。
2️⃣ 明定國家詢查之公開進行，建構社群並凝聚共識。
3️⃣ 針對國際人權公約的落實，進行全面而定期的系統性監測。
4️⃣ 得對法律或命令位階法律有侵害人權而違憲之疑慮，聲請釋憲。
5️⃣ 規定人權委員會除監督各機關之外，更應積極參與推廣人權理念。
6️⃣ 參考法庭之友制度，讓人權委員會得以在司法案件提出專業意見。
7️⃣ 明定侵害人權案件被害人，不受刑事訴訟法重罪限制，得參與訴訟。
8️⃣ 明定人權委員獨立行使職權，無須經監察院同意。
我們看到台灣目前仍有許多人權侵害案件，更有許多系統性、結構性問題亟待解決，因此相關法規的修正刻不容緩。時代力量希望能儘速排案處理，促使國家人員委員會未來能夠更有效運作，以回應社會各界對的高度期待。
但令人遺憾的是，雖然時代力量提出相關的法案，也希望能夠盡快進入審查程序，卻因 ＃國民黨霸佔議場，而 ＃讓許多亟需處理的議案卡關。在這裡同時呼籲國民黨能發揮就事論事的監督精神，讓其他進步法案能夠盡快排進議程。
違憲審查密度 在 最近在想，要怎麼解釋「審查標準選擇」或「審查密度」。... 的推薦與評價
大法官的違憲審查，就像是在改立法院通過的法律、行政機關制定的命令、地方政府跟議會通過的自治條例跟規則。雖然比例原則的原理一樣，但有沒有通過 ... ... <看更多>