大家元旦新年快樂啊，一元復始萬象更新，告別了2016，迎接2017的第一天，祝大家身體健康、心想事成呀～
各位好夥伴們打算如何度過今年的第一天呀？留言來分享一下吧。先說說我自己好了，元旦三天假期因為先前停課之故，所以全部都要上課（出來混早晚要還的），但今天難得是在下午、晚上才需要登（教）台（書），所以早上原本打算睡個飽覺的，初老式地一早五點多就起床了。
昨天從大樓看出去就發現有十多處都有人在放煙火，早上乾脆從大樓頂樓遠眺了一下遠方的太陽（不是日出），宣示一下今年的開始，然後悠閒地去早餐店享受了一下鐵板麵、雞塊、花生厚片及冰紅茶(os:會不會有點多⋯⋯⋯)
就在我吃的很開心的同時，我學姐傳來她在台東飯店的早餐照片，都是蔬菜還沒淋沙拉醬，然後說一早就起床騎車去海岸山脈追日出，現在正在走森林步道，等一下還要騎車去伯朗大道看李允呈樹，不是，是金城武樹（金城武跟李允呈實在太容易發生等價客體錯誤，是吧），相形之下，我們的熱量好像差很多欸，無怪乎她完全不像二個孩子的媽，還能擁有魔鬼小蠻腰，並擁有瘋狂粉絲了，我真該檢討～～
最後，不免地來點刑法小劇場，307條違法搜索罪向來實務均認為行為主體限於有搜索職權之人，但最高法院105年第15次刑事庭會議將過去持此見解的判例宣告不再援用，決議內容為：三十二年非字第二六五號判例要旨刑法第三百零七條所定不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、 車、航空機之罪，係以有搜索權之人違法搜索為成立要件。若無搜索職權之普通人民，侵入他人住宅擅行搜索，祇應成立刑法第三百零六條第一項之罪，要不能執同法第三百零七條以相繩。 」但最高法院只表示「本則判例不合時宜，不再援用。」雖然最高法院很不負責地未深入說明理由及日後所持立場，但應該是改採與通說相同的見解，認為307條違法搜索罪是一般犯，行為主體不需是有搜索職權之人，而誰都可以該當了，隨之該罪所稱之搜索行為也不限於刑事訴訟法概念下的狹義搜索，一般的搜查行為即可。提供各位參考囉～
違法搜索 判例 在 [請益] 刑訴違法搜索之違禁物該如何處理？ - 看板Examination 的推薦與評價
想請教有關本件＜106,訴,944＞違法搜索後
所得違禁品如何處置之問題。
本件法院大多是在檢討
警察違法搜索其證據能力之有無的問題，
但違法搜索後該證據雖然非基於合法搜索不得扣押，
那應該是發還給予被告嗎？
依常理而論不太可能將違禁品（槍砲彈藥之類的）
又發還給被告，然後再次申請搜索票去搜索吧？
法院僅在判決內文說明：
「
按刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接證據或間接證據，
均須達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真
實之程度，始得據為有罪之認定。本案檢察官所舉事證之證
明力尚未達此程度，而有合理性懷疑之存在，尚不足以認定
被告有何違反槍砲彈藥刀械管制條例之犯行，是本院無從形
成其有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則
，即不得遽為不利被告之認定。揆諸前揭法條及判例意旨，
自應為被告無罪之諭知。末查，本件尚有扣得如附表編號1
、9 所示具有殺傷力之手槍、子彈，然被告被訴部分既經本
院為無罪之諭知，則上開手槍、子彈等本院亦無從為沒收之
宣告，併此說明。至扣案如附表編號2 至8 、10至12所示之
物，與本案無涉，亦無證據證明係供被告或預備供被告為本
案犯罪所用之物，爰均不予諭知沒收。
」
於最末段諭知不予沒收，卻未交代應如何處理？
想請問這是在刑事訴訟法有所規定，抑或是實務上另有其操作方式。
謝謝
附上本案全文判決：
https://4fun.tw/x4qu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.205.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1536043126.A.AAA.html
※ 編輯: Wait1012 (118.150.205.87), 09/04/2018 14:44:04
※ 編輯: Wait1012 (118.150.205.87), 09/04/2018 14:44:58
※ 編輯: Wait1012 (118.150.205.87), 09/04/2018 14:46:43
※ 編輯: Wait1012 (118.150.205.87), 09/04/2018 18:24:05
... <看更多>