《拜登總統為什麼陷入阿富汗風暴？美國情報機構為什麼失靈？》
根據美國其中一個非最高機構的情報組織今年夏天的機密評估：塔利班接管阿富汗的前景已日益嚴峻，並警告阿富汗軍隊將迅速崩潰。
現在証明他們完全正確。
這份情報評估沒有受到CIA及其他主要情報機構的重視，包括白宮。
它只是美國許多情報機構之一。其他的情報評估，採取樂觀態度面對美國撤軍的未來，甚至表示阿富汗政府可以至少對抗塔利班政權至少18個月左右：美國可以從容撤僑，撤軍，並且有計劃的帶走若干因人道因素協助美軍作戰的阿富汗人。
不幸的是：拜登選擇相信了樂觀的意見，忽略了這份珍貴而且細膩的報告。
這使拜登如今聲望重創，並且危及他對美國未來建設、疫情、氣候變遷、移民等一系列主張。
他的總統聲望及支持度正受到重創。而且沒有幾個人同情他，包括華府國會民主黨人士。
這份報告的觀點曾經在白宮被討論，當時拜登總統及其顧問反駁此判斷，認為這不太可能發生。
紐約時報掌握的消息，到 了7 月，即使情勢已經更加悲觀，該情報單位再度質疑阿富汗安全部隊會抵抗，以及阿富汗政府能否在首都喀布爾堅守陣地。拜登總統仍然在7月8日表示，阿富汗政府不太可能倒台，不會出現類似越戰結束時美國人混亂撤離的狀況。
如今夏季的警告鼓聲引發了一個問題：為什麼拜登政府官員對阿富汗的軍事規劃，既盲目的相信阿富汗政府，也沒有合理萬一情勢轉變其他的B計劃？為什麼七月情況已經比五月美國宣布撤軍時惡化太多，拜登政府仍然沒有最糟萬一情況螺旋式轉變，美國如何應對塔利班對喀布爾的最後攻擊？尤其如何確保主要機場的安全以及增派數千名士兵保護美國人安全出境？
據一位知情人士透露，7 月份的一份情資報告——當時數十個阿富汗地區已經淪陷，塔利班武裝分子正在圍攻幾個主要大城市——這份報告再度指出這一切都已指述了首都喀布爾面臨的越來越大的風險，並明確判斷阿富汗政府對塔利班的攻擊毫無防禦能力。
這份情報預測，如果塔利班佔領第三、第二大城市，可能會迅速發生連鎖崩潰效應，阿富汗的安全部隊將面臨分崩離析投降的風險。
這份情報提供給美國國會。它們表示塔利班已從歷史得到教訓，塔利班從 1990 年代接管中已吸取了經驗。報告稱，這一次，激進組織將首先確保喀布爾以外地區的佔領，徵用省會並佔領該國北部的大片地區，然後才進入喀布爾。這樣的軍事手段將使脆弱的阿富汗軍隊及政府，軍心渙散，以最小的代價，推翻阿富汗親美政權。
這一個預測，最終被證明是準確的。
但美國白宮的關鍵決定早在 7 月之前已做出，當時其他主要情報機構的共識是阿富汗政府可以堅持長達兩年之久，這將為有序撤離留下充足的時間。
據政府官員稱，4 月 27 日，當國務院下令讓非必要人員離開駐喀布爾大使館時，整體情報評估仍然是塔利班接管阿富汗至少 仍然需要18 個月。
一位不願透露姓名並曾經討論機密情報報告的美國政府官員表示，即使到了 7 月，隨著局勢變得更加動盪，美國主要情報機構也從未明確預測塔利班即將接管。
這位官員表示，上述其中之一的情報，在主要最高情報單位的評估下，沒有得到“高度可信”的判斷。於是白宮也選擇了不採納的態度。
這位官員說，就在喀布爾淪陷前一周，整體美國情報仍表明，塔利班的接管喀布爾可以避免。官員們還表示，在拜登先生 7 月發表講話時，他呼籲阿富汗領導人“團結起來”，拜登和助手私下向他們施壓，要求他們做出讓步。情報報告指出，這些讓步是避免阿富汗政府崩潰所必需的。 .
美國中央情報局的女發言人國家情報總監拒絕討論對白宮的評估。但情報官員承認，他們機構的分析是清醒的，只是最近幾週和幾個月的評估發生了變化。
拜登在周一的講話中說，他的政府“為阿富汗的每一次突發事件做好了計劃”，但局勢“確實比我們預期發展地更快”。
面對阿富汗軍隊崩潰的明確證據，美國官員開始在內部進行相互指責，包括白宮暗示情報失敗的聲明。
這種指責通常發生在重大的國家安全崩潰之後，但需要數週或數月的時間，才能更全面地了解，是什麼導致拜登政府決策過程一路失誤。
早在川普總統和拜登先生決定撤軍之前，情報機構已預測塔利班將最終獲勝。
這些評估提供了一系列時間表。雖然他們對阿富汗安全部隊在沒有美國人陪伴的情況下作戰的意願早就提出了質疑，但他們並沒有料想到的是：阿富汗政府幾週內就會崩潰。
但據現任和前任官員稱，最近幾個月，隨著塔利班取得更大的戰績，白宮原本相信的評估，本來已經變得越來越悲觀。
今年夏天的報告，也對阿富汗安全部隊的作戰意願和喀布爾政府掌權能力，提出了嚴厲質疑。
一位前官員說，隨著每一份大規模阿富汗逃兵的報告，阿富汗政府看起來都不太穩定。
據政府官員稱，國務院情報和研究部門的其他報告指出阿富汗軍隊不願與塔利班作戰，並暗示不斷惡化的安全情勢可能導致政府垮台。
“情報工作已在 8 月 15 日就知道阿富汗政府將垮台，”眾議院情報委員會前工作人員蒂莫西·S·伯格林 (Timothy S. Bergreen) 說。 “每個人都知道，沒有國際部隊特別是美國部隊，阿富汗人就無法自衛或管理自己。”
阿富汗自己在他們的國家情報總監辦公室 4 月發布的年度威脅評估中很少受到美國關注；但其政府簡短的評估是可怕的：阿富汗政府自己指出塔利班會取得軍事勝利。
阿富汗政府報告稱：“塔利班很可能在戰場上取得勝利，如果聯軍撤回支持，阿富汗政府將難以遏制塔利班。”
但現任和前任官員表示，雖然中情局確實預測阿富汗政府垮台的情況，通常很難讓機構清楚地預測這種情況會以多快的速度發生，尤其是在川普先生和拜登總統已就撤軍速度做出決定的情況下。
審查中情局對阿富汗的一些評估的兩名前川普政府高級官員表示，情報機構確實就阿富汗政府和安全部隊的實力發出了警告：但這些機構拒絕給予確切的時間表。
評估結果通常可以以多種方式解釋，包括得出結論認為阿富汗可能會迅速或可能隨著時間的推移而淪陷。
情報界也一直存在尖銳的分歧。中央情報局多年來一直對阿富汗安全部隊的培訓持悲觀態度。但據現任和前任官員稱，國防情報局和五角大樓內的其他情報部門對阿富汗軍事能力，卻做出了樂觀的評估。
這位官員說，荒謬的是就在喀布爾淪陷前一週，白宮得到的整體情報分析仍表示：塔利班的接管是可以避免的。
中央情報局的女發言人國家情報總監拒絕討論對白宮的評估。但情報官員承認，他們機構的分析是清醒的，而且最近幾周和幾個月的評估發生了變化。
“在過去的兩三年裡，我一直遺憾地評論 A.N.S.F. 2003 年至 2021 年在國會山從事情報工作的伯格林先生說，“阿富汗軍隊對 ARVN 來說是阿富汗人。”“人們承認阿富汗軍隊無法勝任長期戰鬥。但我認為沒有人預料到它們會如此迅速地消失。”
瓊斯先生說，最近塔利班與該地區其他國家（尤其是中國）的外交合作給塔利班的增添了一種不可避免的士氣，這進一步打擊了阿富汗政府軍。
分析人士說，最終，塔利班憑藉著在阿富汗幾十年的戰爭中經常被證明是成功的戰略贏得了勝利——他們比對手活得更久。
前中央情報局局長麗莎·馬多克斯 (Lisa Maddox) 說：“ 我並不感到驚訝，因為它像以前一樣快速和全面。分析師。 “塔利班當然已經展示了他們堅持不懈的能力，即使在他們被擊退後也能挺身而出。而且你有一個對沖突如此疲倦和厭倦的人口，他們將翻轉並支持獲勝的一方，以便他們能夠生存。”
https://www.nytimes.com/2021/08/17/us/politics/afghanistan-biden-administration.html?referringSource=articleShare
遷移宮移民 在 [問題] 遷移宮化忌- 精華區Life 的推薦與評價
請問一下生年遷移宮化忌真的出外發展就會不順嗎??
我覺得如果遷移宮化忌就不能到外地地方發展這個說法有點不能說是很客觀ㄟ~
這麼說來的話，那我不是只能在我出生醫院的附近發展才能趨吉避凶??跑越遠越衰嗎??
而且到外地發展會不順，那所謂的"不是外地"跟"外地"的定義又是甚麼??出生地點??
住宅??(所以如果要去遠的地方發展那就最好要在那附近住下來摟??不然住太遠就會構成
不順??)或者是籍貫??(哪很多外省人的後代在台灣不就很難混了??)
又古代可能從台北文山區到內湖科技園區的距離就足以購成所謂"在外地發展"了，所以如
果遷移宮化忌表出外發展不順，那現代人怎麼辦??以現在的角度文山區到內湖去並不算出
外發展啊??可是如果遷移宮化忌真的會造成出外發展不順，那古代那個人可能就真的很不
順了，但現代哪個同命盤的人勒??沒道理古代跟現代會不一樣啊?好吧!!哪可能有人會說
"想也知道不一樣啊，古代感覺就是外出發展，現代就不是，這是感覺上的不同"。
哪從台北到竹科勒!!這麼說來遷移宮化忌又不住桃竹的人的人，就絕對不能唸理工科系了
，因為很多有名的科技公司都在竹科或龍潭，你即使念了也沒用，因為你去了也是不順!!
哪以後是不是老闆要派我去哪出差，我就可以跟老闆說"老闆不要派我，我遷移宮化忌，
主外出不順，會給公司帶來麻煩的"
更何況，"感覺上的不同"也解釋不通吧，哪我不是只要讓我的感覺不像是出外發展就可以趨吉
避兇了嗎??哪也太簡單了吧!!而且老實講，現在科技發達，很多東西根本就是拉近彼此間
的距離，當然沒有去外地發展的感覺，像網路手機....等等
另外，到底外出發展的定義是甚麼?是說離開家就算外出發展?那大家每天上班不都是外出
發展??難道遷移宮化忌的人，就只能在家樓下開雜貨店賣東西了???不然都不順!!
好吧，那要說離鄉背景才是外出發展?那倒底怎樣算是離鄉背景?像上例的台北到新竹算嗎
?那到中國大陸算嗎?可是有些人認為他是回到家鄉老家勒??還是一定要去金髮碧眼的國度
才算??那這樣海外廣大的中國人應該鮮少人有遷移宮化忌這個組合摟??所以在大中華境內
都不算出外發展摟??那古代人是怎麼統計出來的??
還是說"離開一個你常待的家，去陌生的地方"叫出外發展，哪還是很有問題，如果那個人
到哪個地方，住的地方叫甚麼??也是叫"家"啊!!好!即使陌生，但住久了還是會變熟悉的
，那怎麼算??還是算出外發展嗎??好!還是算!那都在外地結婚生子，從此落地生根了呢??
從此那邊變成他第二個家鄉呢?還是算出外發展了嗎??如果不算了，那這是不是一個"化忌
熬久了變成化祿的一個好例子呢?表示早年辛苦出外打拼遇挫折，最終終於得到好的回報??
好!哪如果這還算是離鄉背景出外發展，那問題不是更多了，那這不就代表第一個家才算
源頭!!那天啊!!那不就遷移宮化忌的人不就不能亂搬家了!!而且甚麼決定是第一個家??
醫院出生地嗎??那不是沒完沒了，要這樣追下去，那媽媽肚子裡勒??那媽媽所在地勒??是
不是都要追下去了，那不是買房子在醫院附近最能趨吉避兇??
好吧!這時候書上是說遷移宮好的人，適合從事國貿等去外地的工作，那不就代表說，
遷移宮化忌的人，只要不要從事這類工作，就可以趨吉避凶了，
那如果是想去國外留學或移民去國外發展但不是從事類似國貿這種去外地的工作的人呢??
是不是就不適用於看遷移宮了!!!
可是為甚麼常看到很多人論命是否適合出國唸書或去外地工作還是用遷移宮論勒??
可是如果要用遷移宮論的話，那就應該要回答我上述的所有問題了!!
所以說，遷移宮根本只能講人際關西吧，或者外在環境對命主的引響而已吧，根本不能判
斷一個人到底適不適合到外地發展或出國或留學或移民吧!!因為只論人際關西或外在環境
的影響的話，那不管到哪都是一樣!!人際關西差的到那都是差，怎麼能算出到底適不適合
出國或留學呢!!如果是表外在環境對命主苛刻，那在哪都苛刻，算適不適合出國有差嗎?
或表適應力差的話，也有適應的時候啦!!那就也不能憑遷移宮說不適合出外發展吧??
好吧，講了那麼多，我只是想抱怨一下，並想了解一下光就"遷移宮化忌"，到底大抵上對
命主有甚麼引響??
因為我本生就遷移宮化忌，但我之後想留學並留在國外發展，但不管上網查還是看書，上
面總是大概怎麼寫著"遷移宮化忌者，出外主不順，不宜出外發展....."，上網論命，大
家都回應又很混亂，或說不適合，或語嫣不詳，或說先天遷移雖不好但後續大運不差，所
以無大問題，搞得我沒有頭緒啊，但總之大家是認為我先天遷移宮是不好的，但我不甘心
啊!!難道遷移宮化忌，就不能出外發展了嗎?只能在家樓下開雜貨店或開麵店了嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.23.205
... <看更多>