這兩天中國小粉紅和藍絲趁美國示威發動大外宣，借用香港的示威口號，諸如「光復美國、時代革命」、「五大訴求缺一不可」、「美國人反抗」來借力打力。
這招相當毒辣，它企圖令香港抗爭者陷入兩難之中。
第一難是像《環球時報》胡錫進一樣宣揚美國示威是由香港抗爭者煽動甚至策劃，令美國本地不認同示威的人對香港生厭；第二難是如果香港抗爭者否認這些訴求和口號適用於美國，那就是自打嘴巴。
要在道理上拆解這兩難並不難，真正難的是如何將它變成文宣傳出去。書生會先駁斥，再係下篇文章提出國際文宣的一些大方向建議。
＊＊＊＊
先看藍絲捏造的美國五大訴求：
(1). 釋放因為騷亂被抓的美國市民；
(2). 成立監查組調查美國黑警暴力執法；
(3). 解散美國黑警；
(4). 取消選舉提名制，實現美國人民真普選；
(5). 廢除美國國安法，還美國人民自由；
這明顯在模仿香港五大訴求。對此最簡單的回應方法，就是接受這美國版五大訴求；不過這聽起來總是怪怪的，因為美國與香港的情況並不能相比。
沒錯，「美國和香港不能直接對比」，這正是藍絲看不懂的道理，才會自鳴得意以為香港人都是雙重標準。舉個例子。美國確實有國安法，全世界國家都有。只是在自由民主憲政國家，國安法一般都會受到諸多限制，例如有獨立司法機關和憲法的把關，並不像中國極權政府般能用此來無限擴張地打壓異見者和普遍市民。
例如藍絲最愛提的美國《間諜法》和《煽動叛亂法》就相當受到《美國憲法第一修正案》限制。相反，中國的《國家安全法》專門用來懲罰異己，甚至平民百姓也遭殃，例如披露污染數據的劉曙就是範例。
當香港的「三權分立」變成「三權合作」、司法機構和立法機構遭到中央政府和香港行政機關的把控，要人民相信《國安法》能像其他國家一樣符合比例原則、尊重自由下運行，那是相當不可能。類似的道理也可以用來駁斥 (4) ，不贅。兩者制度之根本不同、制度變改歷程的不同，足以證明 (4)、(5) 是不可直接類比。
＊＊＊＊
至於 (2) 和 (3) ，亦要看當時社會脈絡。香港人要求解散警隊，自然要諸多原因，但書生認為根本原因在於香港警隊對香港人整體自由侵害已到不可救藥的級別，這是現在美國警察仍遠未達到的程度。而且口號上是「解散警隊」，但香港人亦關注如何改革警隊制度和文化，在這點上香港人確實可以和美國示威者站在同一陣線，因為香港人不必否認美國警察制度存在相當大的問題（尤其種族主義和性別主義）。
同樣道理，香港人要支持 (2) 也沒問題， 這還是要看美國人民有多信任政府的調查。在香港，人們對香港警察和政府連番大話已完全失去信任。成立獨立調查委員會是為了查出真相和修復，很多社會賢達亦支持。
最後關於 (1)，兩者同樣不可比。香港人要求「釋放義士」，是來自於 612 後。香港人認為在場大量市民都是和平示威，至少十數萬人卻被警方以「暴動」定性，這種不公義的胡亂定性才生出「釋放義士」的口號。後來香港暴政愈來愈明顯，超過六成香港人認為抓捕已不符合比例原則、屬胡亂抓捕起訴。
如果美國政府選擇緩和措施，相信亦會釋放及不起訴相關示威者。假如美國政府選擇了更不合理的鎮壓和抓捕，香港人真係支持也無妨。
＊＊＊＊＊
當然，有人可能會害怕香港抗爭者聲援美國示威者，會惹美國白人不喜歡，會令美國政府不制裁中國。這其實是錯誤理解了美國的民情和美國政府對華態度。下一篇書生會闡明這點，並指出如果我們真的想和美國示威者 We Connect ，要注意啲咩（文章出爐：https://bit.ly/3cm6iTT）。
@書生百用@書生百用2.0
======
【經營困難，和手足一起贊助書生100蚊】
銀行戶口：783-279938-668，香港恆生銀行， PangChit
PayMe : D232548655/ QRCode: https://goo.gl/jMm6pw
PayPal：paypal.me/bacchuspang
轉數快ID: 422579
