在距離總統大選前一周，強力催動社會大眾的哀思，並且宣布停止競選活動三天，也是公私兼顧的「綿裡藏針」。總統雖然不跑「競選行程」，但「公務行程」卻不會也不可能暫停。每一項關懷軍人的動作，都具備正當性，也都有替自己選情加分的附帶效果。哀悼烈士的新聞充滿媒體篇幅，更有效沖淡發言人林靜儀的「統一形同叛國」風波。
總統雖有「蹭」選情之嫌，但是尺度拿捏精準，動作不算踰矩。然而綠營的其他政治人物、友善學者、名嘴或媒體，表現就嚴重出格，完全是見獵心喜，赤裸裸消費罹難將士。
在台北賓館的追悼會場，有立委候選人著競選制服到場，並且盤桓良久，期待攝影機與麥克風的眷顧；現任立委紛紛挖空心思，懷念起「我的朋友沈一鳴」；在電視談話節目，上知天文下知地理的名嘴更是誇稱，自己與沈一鳴交情深厚，曾經與他討論過多少軍國大事......
更下作的說法從昨天下午開始流傳，先是有人宣稱，沈一鳴雖是外省第二代，但不是生長在眷村，而是台北市大同區的保安宮一帶。又說當年台海危機時，他陪同國防部長與美軍太平洋司令會談，回答美方問題表示，台灣會戰到一兵一卒。「這跟現在一些退將到中國屈膝求利，高下立判。」
在即時新聞氾濫的年代，這種說法頓時如同野火，出現在多個親綠媒體上，紛紛宣稱沈一鳴「霸氣回應美方」。有媒體深恐讀者「悟性」不夠，不忘強調「於本土色彩鮮明的台北保安宮附近長大，也因家境及成長環境之故，讓沈一鳴對台灣社會有更深刻體會和情懷」。
問題是，在1990年帶數次台海危機期間，我方曾經有國防部長訪美的紀錄？1995、1996年間，沈一鳴正在法國，擔任接收幻象2000戰機的種子教官；1999年「兩國論」，他是駐防新竹的幻象戰機大隊長；都因重大任務忙碌不可開交，都不會是長官挑選陪同訪美的人選。
退一步放寬尺度，就算在台海危機「前後」，沈一鳴曾跟隨國防部「長官」訪美，當時不過校級軍官的他，只是將軍背後提公事包的參謀，有可能在雙方高階將領的談判上發言表態？
再退一步，就算美方突然現場詢問台灣年輕軍官的看法，在當時情境之下，沈一鳴有可能回答「戰至一兵一卒」以外的話？
反之，因為2016年人民大會堂事件，而被不斷批為「親中舔共」的吳斯懷，在扁政府任內擔任參謀本部聯三次長，負責作戰與計畫，才是必須經常赴美開會的職務。在那些場合，美方必會探詢台灣的作戰能力，當年的吳斯懷，難道不曾「霸氣回應美方」？難道會當場唱衰國軍的抗敵意志？
至於提到沈一鳴的身世背景，就更是為了強調，他是少數覺醒「好」外省人，和那些眷村出身的外省人不一樣。這不但顯露某些人至今心底潛藏的福佬沙文主義，以及拚命消費沈一鳴不幸殉職的悲劇，還有搶著拿殉職官兵的鮮血蘸饅頭，忙不迭大口大口咬下的嘴臉。
最諷刺的則是，報導一方面強調沈一鳴的「台派」背景，同時却出現「沙特」、「台軍」等用語，顯示作者根本是從對岸網路抄資料！
沈一鳴的飛行生涯裡，必然看過同袍好友驟然逝去，聽過遺族撕心裂肺痛哭，多次為了妻子擔憂牽掛而感到內疚。儘管每位飛官投身軍旅時，都知道這是可能天不假年的工作，都知道可能逃不過宿命，然而在四十多年軍旅生涯最後歲月，却告別世界與殉職同學提前團聚，恐怕仍非沈一鳴所能預料；看見自己的悲劇變成政客恣意曲解、消費剝削的素材，平日溫文爾雅的沈總長，在天上會不會出現難得的震怒？
