<地方市政固然不應雙重標準，應有高度。但也要是非分明才足以取信於民。特別是蔡岡廷2015年12月生煤立法時是中捷董事長，身為龍團隊一員，跟著龍市府一起支持管制生煤及禁用石油焦自治條例。現在卻寫文批判「敢亮牙齒」，把自治條例拿出來用的盧市府，雙重標準也不是這樣搞的吧？>
昔日通過「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」時，林佳龍可是無比欣喜，說「市民呼吸清新空氣的訴求，已獲最正面的回應」。的確，這在當年是不分黨派都贊同的立法，可謂皆大歡喜。
但不幸的是，2020年3月，台中市長已換成盧秀燕，不再與中央同一黨，行政院就變了張臉孔。因盧市府連續對台電開罰，行政院不惜直接發函台中市政府，宣告生煤條例其中部分條文無效。行政院副秘書長何佩珊更補一槍，說盧秀燕標準比較嚴苛，「比較激進」。而當時已當上交通部長的林佳龍，也要求「中市府盡速修正」，渾然忘了自己先前的立場。
劉曜華、蔡岡廷與李謁政三位作者，今天出來呼籲盧秀燕不要傷害都市設計審議傳統，不要阻礙台中空氣品質改善期程。但在去年3月，中央政府傷害國家民主，打擊地方自治，破壞龍市府一手建立的管制生煤及禁用石油焦自治條例時，請問這三位作者人在哪裡呢？
冤有頭債有主，今天是中央先在不溝通的情況下，廢止龍市府時代有兩黨共識的管制生煤及禁用石油焦自治條例。又要求中火需先建燃氣機組，建好後再拆燃煤機組，堅持不肯先拆舊再蓋新。請問建好後會不會「都用」，現在台中市政府就管不住官官相護的中央政府了，等都建好後，有可能擋得住嗎？
請三位作者，以及民進黨政府正視民意的呼聲。盧秀燕市長到底做得好不好，或有可討論之處。但從科學根據來看，根據環保署空品測站統計，台中市去年PM2.5平均值15.4微克，創歷年新低；空品不良日（AQI＞100）去年27天相較108年44天減少17天，創近年來最少天數。而從民意來看，更是市面上大多民調都顯示盧支持度遙遙領先所有民進黨競爭者。這不是民進黨中央政府刻意避重就輕，就能解決問題的。
觀點投書：台中人真正要的，是健康與政客的標準一致！
https://www.storm.mg/article/3657431
避重就輕就 在 看板chatskill - [心得] 分享,朋友的問題,講話避重就輕 的推薦與評價
這是我打給一個朋友的一篇文章
因為他講話或者說是在表達上有避重就輕的習慣
就順便分享給其他人，就僅供參考
避重就輕：發生的原因常常是因為擔心聽話方的生氣
或者是自以為這是比較婉轉的表示方式
(抱歉,我用 "自以為" ，因為婉轉的表達有很多方式，
"避重就輕" 常常不是解決問題的最好選項之一，甚至根本無法解決問題)
此一狀況似乎比較常出現在女性身上
(只是根據個人身邊的觀察，可能是怕得罪人吧？)
在我的觀念中，避重就輕常常主要都是試圖去隱藏自己原本的意圖或是目的
想要達到的效果是不讓對方的情緒有比較大的起伏，
(比較壞的目的就是脫罪吧! 但這裡就先不討論壞人的心態了，因為壞人也不會想改)
雖然目的是要"緩和情緒" 或者是 "達到良好的溝通"
但是造成的結果呢？
常常是問題變得複雜化與模糊化
為何？ 因為對方根本無從獲得你最原本的目的與想法
他 只能試圖去理解or去克服你所丟出的煙霧彈
既然不能理解你真正的意圖，那當然無從克服
甚至是花了一堆心力做白工
最後的結果常常是
說的一方覺得 委屈：你不了解我 or
害怕：我明明不希望他做，但他怎麼做了那麼多，壓力好大
聽的一方覺得 成功在望：哈哈哈！這問題快被我克服了
(只是孩子，你已經被引導上錯誤的路了，一切都是做白工)
很 e04 ：你說的問題我都克服啦！你到底還是在哪裡有意見
雙方繞了一大圈，問題根本依然是沒有解決
直到說的一方不想說逃避了，或是，聽的一方發現真相，結果就............. 爆
想表達的就是"避重就輕" 不是一種好的 "婉轉的" 表達方式
至於"婉轉的" 表達方式有很多種，坊間也有不少書可以選擇
就請勿再避重就輕了
(OS: 這樣真的會讓聽的人困擾，雖然聽的人厲害一點也可以發現對方在"閃"就是了)
--
奇數一三五 偶數許純美 ( ′-`)y-～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.148.51
... <看更多>