【教育部儼然成為私校霸凌老師的打手?】
任職在桃園一所大學的教授,日前向服務中心同仁陳情,學校未依照教師法規定的解聘行政流程,就直接請他打包走人,教育部針對此事也都沒有任何作為。
教授向我們說明,校方認為他並非「編制內」老師,所以不需要依照教師法的規定,然後他去文向教育部求證,不料教育部說教授是否為編制內老師由校方認定。
起初我們接收到教授的陳情之後,去電向教育部要求說明,也都是回應「部內不會有老師是否為編制內外資料,僅知道學校提報多少師生比」。
但數日後,教授又更明確地提出,教育部的專兼任教師明細表資料庫裡面,有他明確的記載,希望我們能幫忙要求教育部說明。
同仁則去文要求教育部明確回覆,不料教育部針對辦公室發的文,卻一拖再拖,逼得我們直接召開協調會,開會前數日,才草率的回函,公文內容明確表示教授在資料庫顯示的是編制內老師,但卻又夾帶了校方附帶的說明內容,表示他並非編制內老師。(如圖所示)
我們只是詢問是否為編制內老師,教育部竟然已經先通知校方來打消毒針!
竟然如此辦公室同仁就邀請教育部、校方及老師坐下來談清楚;會議進行之前,校方臨時來電說明無法出席,更證明校方站不住立場。
教育部高教司與會的長官,針對該案先進行說明,表示他們尊重校方「認定」,我們則質疑《教師法》主管機關是貴部,教師法是約束老師的行為,但另一面也要保障老師的權益。
教授提供的資料顯示,他的薪資及投保資料,是屬於「公保」,再加上教育部109.7.14的回函指出是「編制內」老師,這都是很明確的事實。
教育部代表卻說,校方有提供雙方彼此簽訂的契約書,馬上被同仁反駁,「私約」跟法律抵觸時無效,合約內容指稱聘約日期,這明顯與教師法規定抵觸。
我們再請教教育部,依照貴部資料庫顯示,該教授到底是否為編制內老師,教育部說明「資料庫顯示為編制內老師沒錯,不過是不是校方資料送錯,我們會請校方說明」。
種種資料顯示,老師是很明確的編制內老師,身為主管機關的教育部竟然想替校方粉飾太平,這完全是不負責任的態度!
案子還不會結束,限期讓教育部去妥善處理,後續還有很多戰可以打,絕對要捍衛老師的權益。
「邀請長官出席公文」的推薦目錄:
- 關於邀請長官出席公文 在 鄭運鵬臉書服務處 Facebook 的精選貼文
- 關於邀請長官出席公文 在 偽公務員的菜鳥日記 Facebook 的最讚貼文
- 關於邀請長官出席公文 在 徐永明 Facebook 的精選貼文
- 關於邀請長官出席公文 在 邀請長官出席公文2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於邀請長官出席公文 在 邀請長官出席公文2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於邀請長官出席公文 在 長官邀請函範本的評價費用和推薦,EDU.TW、DCARD 的評價
- 關於邀請長官出席公文 在 長官邀請函範本的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於邀請長官出席公文 在 長官邀請函範本的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於邀請長官出席公文 在 長官邀請函範本的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於邀請長官出席公文 在 訂好這禮拜開始簽邀請貴賓的公文 - Facebook 的評價
邀請長官出席公文 在 偽公務員的菜鳥日記 Facebook 的最讚貼文
[所謂的台上一分鐘]
煎熬了大半年的案子總算要開幕,你掐指一算,差不多該邀請貴賓來參加開幕儀式啦。想起長官總是千交代萬囑咐一定要邀請到大貴賓,你當然不敢怠慢,行事曆上早就預訂好這禮拜開始簽邀請貴賓的公文。
所謂的台上一分鐘,可不代表你也只需要緊繃一分鐘,而是分分秒秒地為了大貴賓的一切預先準備好:致詞稿、出席者名單、動線、攝影、餐點、座位、出席順序、用的是哪把剪刀哪張椅子、需要和誰點頭致意和誰同桌吃飯⋯⋯。
雖然這只是大貴賓的一小步,對你來說,可是一點差池都不能有的千千萬萬步。
別說寶寶沒提醒你們,活動前一定會有比你緊張八倍的幕僚來請你預演的,到時候可千萬別漏氣,畢竟你的老闆期待這一刻已經好久、好久了啊😎
獻給曾經、正在、或是即將邀請大貴賓出席活動的你們🤡
—
寶寶貼圖✨ https://store.line.me/stickershop/product/1331765/zh-Hant
#台上一分鐘 #大貴賓的重量 #不能犯的錯誤 #偽公務員的菜鳥日記
邀請長官出席公文 在 徐永明 Facebook 的精選貼文
【慶富聯貸弊案 全面調查究責】時代力量黨團記者會
針對慶富105億聯貸的弊案,時代力量黨團今日(11/16)召開記者會,與會的黃國昌委員、林昶佐委員及徐永明委員提出兩點訴求。首先,在行政院調查報告並不完整的狀況下,要求行政院賴清德院長、調查小組召集人施俊吉副院長及相關部會到立法院專案報告並備詢。再者,由聯貸銀行團出具的還款保證書有兩張將於11月28日及12月6日到期了,慶富還在要求銀行團繼續展延還款保證書,如此一來國防部將無法與慶富解約,「這是現在進行式」,提醒大家務必要看清楚並密切注意。黃國昌特別強調,國艦國造的政策不適合由慶富來做,已經非常清楚了。從獵雷艦、海巡署救難艇、基隆海科館等等,慶富已經丟了一屁股爛債,到現在還在用各式各樣莫名其妙的理由繼續綁架台灣社會、勒索台灣人民,哪有這種事情。黃國昌說,事情已經走到這個地步了,不管過去有多少政治人物幫過陳氏父子,到此為止。現在是究責真相,還給台灣人民公道的時刻。
黃國昌委員表示,目前行政院提出來的報告並不完整,就不完整的部分,為了進一步真相查明、責任追究,必須要補足。上次在財政委員會質詢時,已清楚說明,關於除了第一銀行以外的公股行庫,當初為何參與聯貸,徵信是怎麼做的,責任追究必須要進一步做補充調查。但到今天為止,雖已數度提出呼籲,在今天財政委員會上,財政部長、國庫署署長、八大公股行庫的董事長及總經理,針對慶富聯貸弊案一樣避重就輕,滿口謊言。黃國昌舉出兩點來說明。
首先,台灣銀行本來拒絕參與聯貸案,到2016年1月時又突然決定參與,後來的轉折關鍵是什麼?今天在財政委員會質詢時,台銀總經理魏江霖很清楚地說,他們前台灣金控總經理蕭長瑞,的確有打電話交代負責處理聯貸的人員,有給予指示。但相對地,一開始說自己拒絕參與的合作金庫,到今天都沒有說實話。為什麼說廖燦昌、國庫署署長阮清華到今天都沒有說實話?因為2015年12月29日,陳慶男在參加完前副總統吳敦義的午宴後,下午到行政院參與了簡太郎所召開的喬貸款會議。會後,財政部參與的官員寫了一份報告,在那份報告裡,清楚地跟上級財政部長官報告,合作金庫表示將會參貸。
黃國昌質疑,如果12月29日財政部官員就已知道合作金庫會參貸,為何合作金庫的授信審議小組開會時間是2016年1月18日才召集的,且在該次會議當中決定要參貸30億元(後來被分配到的金額是28億元)。在當次會議中,對慶富所面臨的財務問題完全避重就輕。一家在申請聯貸前,前一年的負債比例高達737%,負債是股東權益七倍以上,流動比例只有百分之69.9的公司,任何在金融界的人看到了這樣的數字,竟然還以無擔保的方式放貸了205億元,只有「不可思議」四個字可以形容。
此外,聯貸時針對保證人董事長陳慶男的結論是「資歷尚可」。但翻開徵信結果是一片空白,這是哪門子的徵信?沒有不動產,沒有存款,沒有借款,連薪水都沒有?這就是我們公股行庫在做的徵信?今早在財委會詢答時問了八大公股行庫的董事長和總經理,沒有一個人對此做出說明,全部都在裝傻,只有一銀目前的代董事長也是現任總經理說,這真的有問題,不應該是這個樣子。但現實上確是這個樣子。
黃國昌表示,2016年1月22日合庫第五屆第131次常董會,有四位常董出席,廖燦昌當主席。他說,請問各位有沒有什麼指教,若沒有本案通過。這就是我們的公股行庫,用這樣草率的心態和程序,根本沒有把全體納稅人的錢當錢。事情發展至此,繼續隱瞞、繼續撒謊、繼續裝傻,這就是我們現在的財政部,我們現在的國庫署,我們現在的公股行庫。黃國昌說,特別要點名請教財政部部長許虞哲、國庫署署長阮清華,「回去翻你們的公文,12/29合作金庫表示將會參貸」,寫在你們內部報告裡的這句話,你們是失憶了嗎?請教合庫,為什麼在常董開會以前,就已經跟財政部表示會參貸?這是一個什麼樣的授信管理?這種東西如果現在的財政部、現在的行政院還想要繼續隱瞞,不給全體國人一個清楚的交代,「愧對國人」,只有這四個字可以形容。
針對金管會的部分,黃國昌接著說,2015年9月第一次找合庫去喬貸款的會議,金管會是有人參加的,一個是前副主委,一個是前銀行局副局長,現在都已離職。請金管會跟大家清楚說明,金管會內部的公文、內部報告和內部紀錄在哪裡?金管會應將所有資料都交出來,不要像剝洋蔥一樣,讓人發現一件事情就講一件事情。一開始時9/18公布去參與會議的,只有前銀行局副局長呂蕙容,誰刻意隱匿副主委也有去?黃國昌說,立院已成立調閱小組,直接抓包金管會有該送的東西沒有送來,請問還在隱匿什麼。
林昶佐委員接著表示,2017年有媒體披露慶富陳氏父子把錢洗到澳門香港的公司,銀行團也難辭其咎。他說,在獵雷艦弊案發生後,外交國防委員會成立了調閱小組,他檢視一千多份的資料後,很多關鍵資料都沒有送來,無論是從不要貸款到決定要貸款給慶富,不管是授信會議或者是常董會議,都沒有送給調閱小組,這也是當初跟幾個公股銀行要求補進來的。其實,今年稍早時就已經爆出在2015年時,慶富總共匯了13億元給ANTAI ZUN CAPITAL LIMITED,該家公司是在英屬維京群島的紙上公司,不僅是陳慶男的兒子陳偉志做為董事,董事長根本是在做娛樂事業投資的。這和本來慶富的十大進貨廠商完全無關,不是做船也不是做軍艦的,採購項目應支付的裡面有任何和娛樂有關的嗎?這些資料銀行怎麼可能在徵信過程不會發現,銀行怎麼可能在2016年1月22日從決定不貸款到貸款給他時不發現呢?如果發現了還是決定要貸款,我想看看徵信過程和常董會議是怎麼討論的。
林昶佐質疑,既然銀行團也都已經拿到十大進貨廠商,為何能匯這麼多的錢給對方。這就是調閱小組要看到的資料,結果讓調閱小組在那邊看了上千份好幾箱的資料裡,最關鍵的不送來,而是發現什麼東西沒有再跟你要才會再送來。慶富這間公司及把事情搞成這樣,要如何及時解約,是大家關切的。要解約當然最簡單的就是慶富破產,可是慶富的財務狀況已經這麼差怎麼還不會破產?這是因為接著11月底應該要提出給銀行團的還款保證又提出展延,一銀又去問聯貸銀行可不可以讓他展延,這樣怎麼可能會破產。一個這麼爛的公司,一個債務這麼嚴重,一個完全不顧任何信用的公司,為什麼不會破產,就是因為銀行團長期的掩護。林昶佐呼籲,一銀和其他聯貸銀行,不能再接受慶富的展延,我們必須要在此時用清楚地態度來捍衛國防自主的信心,這個信心現在已蕩然無存,若不從現在開始,去做出有力的決斷反而繼續展延,就是拿人民的錢繼續捐輸,這是沒有人可以接受的,國防部也不能即時處理和慶富解約的事情。
黨團總召徐永明則表示,還好在委員會裡有成立調閱小組,請問國會調查權還要繼續拖嗎?時代力量進立法院來,一直提出調查權要強化才有監督行政部門的力量。行政部門調查行政部門,就是有問題。就算是調查前朝,還是有資訊揭露不完整、留一手的問題。行政院調查報告只是起頭不是終點,不是交給司法機關就可以了。徐永明說,簡太郎兩次喬貸款會議時,行政院調查報告為何沒有提有相關政府官員在?第一次,金管會副主委、副局長在、陳慶男在、合庫的總經理在、國庫署署長在,這難道不是長官來押陣喬貸款嗎?請問為什麼行政院調查報告裡只提簡太郎幫慶富喬,為什麼相關官員在場卻沒有提?十二月也一樣,國庫署署長在、國庫署的組長在、陳慶男在、第一銀行總經理在,會議紀錄在哪裡?
徐永明說,這兩次會議都不是單純的選民陳情,若是簡太郎看到這個調查報告,一定會笑出來。官員在,行政院的調查報告裡竟然不提。難道是所謂金融幫的力量真是貫穿前朝和現在嗎?
徐永明強調,時代力量黨團立場是,行政院的調查報告不夠完整,將在明天院會列入討論事項會第一案,邀請賴院長帶領調閱小組的負責人施俊吉副院長及相關政府部門到國會專案報告並備答詢,希望各黨團支持。他說,在立院沒有國會調查權的狀況下,更多資訊釐清非常重要。同時也嚴肅提醒行政院注意,一銀還在喬,還在幫慶富喬國防部預付款還款保證書的展延。若無法展延,國防部就可以解約。徐永明呼籲,行政部門到立法院來報告,請賴院長壯士斷腕,沒有上限一定要辦出來。第二,請行政部門注意,一銀還在幫慶富喬。如果事情發展到這個地步,公股銀行還在隱匿資訊,公股銀行還在幫慶富喬,請問人民可以接受嗎?
邀請長官出席公文 在 邀請長官出席公文2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的推薦與評價
邀請長官出席公文 2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊,找活動邀請函範本,邀請函內文,餐敘邀請函內容在2022年該注意什麼?邀請長官出席公文在2023的 ... ... <看更多>
邀請長官出席公文 在 長官邀請函範本的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的推薦與評價
長官邀請函範本的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍, ... 最後網站邀請函則補充:親愛的長官及顧問們: 本會謹訂於102 年3 月17 ... 邀請長官出席公文 ... ... <看更多>
邀請長官出席公文 在 邀請長官出席公文2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的推薦與評價
邀請長官出席公文 2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊,找活動邀請函範本,邀請函內文,餐敘邀請函內容在2022年該注意什麼?邀請長官出席公文在2023的 ... ... <看更多>