#拒絕酬庸監察院 #監察不應凌駕司法之上
監察院職司「彈劾、糾舉、糾正」、接受民眾陳情，整飭司法官箴，保障人民司法權益，行使這麼重要的職權，監委當然要超然獨立，客觀公正。
但從昨天新聞報導流出的監察委員約詢陳隆翔檢察官對話譯文，原來我們的監察委員約詢是這樣的方式，連卷都沒看過，還語帶嘲諷地施壓：
👨⚖️1. 蔡崇義不但坦承沒看卷，高涌誠還曾詢問陳隆翔檢察官：「可以重新起訴？」。
#監委約詢沒看卷 #還明顯干預司法獨立
👨⚖️2. 針對盜印公文的印章部分，高涌誠說：「你覺得可以重新起訴嗎？針對學生印章那塊要重查再起訴」，高涌誠甚至直言：「檢察官犯職務上面的錯誤，你不幫我想怎麼解決方法，就是你要逼我們彈劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審，就緩起訴」
#監委赤裸裸施壓要求檢察官重新起訴否則彈劾
👨⚖️3. 高涌誠還對陳隆翔揚言：「我們接下來就是會找彰檢，會找你當時候的主檢啦，當然，現任檢察長跟當時候核你這個再議的高檢署，我們大概都會查啦，大概也是一樣會跟他們討論這個案子，到底這個案子檢方這樣子辦，會不會讓外界的人起疑竇？」
#監委明示會找主任檢察官、#高檢及檢察長，#迫使約詢的檢察官低頭。
過往監察院彈劾、調查司法官，都是基於重大的違法失職的行為，例如應迴避而不迴避，濫用職權羈押、喝花酒、受案件當事人招待…等。
不能，也不該針對司法官個案見解去行使監察權，因為這是司法獨立的核心，縱然對於個案見解不服、不認同，我國司法制度也設了審級制度來糾正與救濟。
⚠️如果監察院干預、介入個案見解，行使彈劾權，我認為這是緊急、重大而嚴肅的憲政議題以及危機，完全不能輕忽看待。因為如果當權者藉由監察院的職掌，干預院檢個案見解的形成，對於持不同見解司法官施以彈劾等手段，如果不加以制止，受害將是堅持審判獨立的司法官，甚至是個案民眾。
#監委名單從院長到提名委員，#赤裸裸的酬庸並安插自己人，甚至已經不適任的監察委員，繼續提名連任，已經讓監察院失去客觀獨立精神，淪為民進黨政府剷除異己、政治鬥爭工具，這樣的機關，還有存在的必要⁉️
⚠️如果繼續容任這樣的監察委員提名上任，將使得監察院成為無法監督制衡、凌駕司法之上的巨大怪獸，不如不要提名，甚至廢除，不要應該是整飭官吏，超然獨立的監察院，最後被全民唾棄！
