《為何你不應該隨便相信「我朋友個朋友」的病例》
打擊偽科學得耐,我們不難發現來來去去都是那些套路,今日同大家講講他們常見的玩法
1. 我朋友去照完個全頻紅外線,關節痛不見了、鼻敏感好轉了、濕疹不再癢,好神奇啊
2. 我屋企人個朋友試過自然療法之後,身體變得好健康,人亦變得更精神,情緒好轉好多
3. 我公司個同事試完順勢療法之後癌症腫瘤都變小了,連醫生都震驚
下刪100個「我朋友」「我朋友個朋友」「我屋企人」「我屋企人個朋友」例子。當你認真分析這些例子時,全部都是「不能被證實」的「朋友」,個案數為N=1 or at most N=5。
而這些例子通通都是「奇跡」般的改善,但永遠都沒有physiological or biochemical basis。
除外,更常見的是這些「我朋友個朋友」的人往往都會企圖講兩三個「教授」或外國「醫生」訴諸權威。
但無論你怎樣google都好,你都不會搵到這些「教授」或「醫生」的背景,沒有MBChB, MBBS, MD,有的可能是自創一間「順勢療法學院」再幫自己加冕一個「教授」封號。
然後多會以「人地教授都咁講wor」,彷彿一個自創的廉價title就證明了其理論。
有趣的是,這些人永遠不會以科學或實證去解釋其產品、利用病人對疾病的不安以及「試下都無妨」的心態,配合似是而非的講座+「我朋友個朋友」的演員,就可以輕鬆瘋狂milk大家的血汗錢。
最後,好多人會掉進邏輯謬誤,叫不相信的人提供證據。如果你想sell我products是你要證明和說服我。
「我朋友個朋友」是說服不了我的,如果見到這種對白,assume fake until proven otherwise
網上充斥住不同的偽科學產品,大家一定要小心求證和分析再決定要不要買,別被偽科學斂財商人騙光自己的辛苦血汗錢。
——————————————————
如想細閱真科學的產品review或醫學文章可考慮訂閱Patreon
Patreon Exclusive
https://www.patreon.com/munforsun
題材:補健品、防疫用品review
- 次氯水、Zoono、Oo Airject、BioEM、光觸媒、空氣清新機
- Co-Q10、葡萄糖胺、Manuka Honey、魚油Omega-3、濕疹保濕膏、賢者之食卓、腦專加
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過6萬的網紅網上學習平台Beginneros,也在其Youtube影片中提到,#冷知識 #邏輯謬誤 倖存者偏差 (Survivorship Bias) 是一種 #認知偏差。這個邏輯謬誤在於 過分關注於某種倖存的經歷,忽略那些無法倖存同一件事件的人或事。 簡單來說,即是只關注篩選出來的結果,而忽略篩選條件和機制。亦即是只看得到好的結果,看不到差的結果,或者把差的結果不存在。...
「邏輯謬誤 例子」的推薦目錄:
- 關於邏輯謬誤 例子 在 Dr 文科生 Facebook 的最佳貼文
- 關於邏輯謬誤 例子 在 Beginneros Facebook 的最佳貼文
- 關於邏輯謬誤 例子 在 龍震天 Facebook 的最讚貼文
- 關於邏輯謬誤 例子 在 網上學習平台Beginneros Youtube 的最佳貼文
- 關於邏輯謬誤 例子 在 Ch.15-1 常見的謬誤:謬誤的分類與形式謬誤/ 傅皓政- YouTube 的評價
- 關於邏輯謬誤 例子 在 所以若要得出一個合理且真確的結論 - Facebook 的評價
- 關於邏輯謬誤 例子 在 [转]逻辑谬误列表(例子) - 风雪夜归人 的評價
- 關於邏輯謬誤 例子 在 稻草人謬誤2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於邏輯謬誤 例子 在 稻草人謬誤2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
邏輯謬誤 例子 在 Beginneros Facebook 的最佳貼文
【#語錄與它們的產地|臭蟲論】
「凡中國所有的,外國也都有。外國人說中國多臭蟲,但西洋也有臭蟲;日本人笑中國人好弄文字,但日本人也一樣的弄文字。不抵抗的有甘地;禁打外人的有希特拉;狄昆希吸鴉片;陀思妥夫斯基賭得發昏。斯惠夫德帶枷,馬克斯反動。林白大佐的兒子,就給綁匪綁去了。而裹腳和高跟鞋,相差也不見得有多麼遠。」魯迅 —— 外國也有《申報自由談》
-
https://beginneros.com/triviaDetail.php?trivia_id=1108
-
魯迅先生的名言相信大家也不會陌生,作為中國近代的著名作家,他的思想和著作對中國現代文學有重要的影響。他對中國的國民性描述得淋漓盡致,或多或少在現代也適用。
為人熟悉的《#臭蟲論》出自魯迅先生在1933年《申報自由談》中的文章《外國也有》。文章諷刺當時的中國人,被批評時會聲稱其他國家也有同樣的問題,來掩飾自己的錯誤,轉移話題,使人忽視其本身的錯誤。
在西方國家,這種「#外國也有」的做法被稱為「Tu quoque」,是一種 #邏輯謬誤,但不少人卻經常被這種謬誤而改變原先的立場。這類情況在網絡世界討論時十分常見,故大家要保持獨立思考,不要輕易受人影響。
說到這類,大家又可以列舉一些臭蟲論的例子嗎?
延伸閱讀:
#關於人血饅頭的故事
https://beginneros.com/triviaDetail.php?trivia_id=945
#鐵屋中熟睡的人
https://beginneros.com/triviaDetail.php?trivia_id=949
------------------------
<想每日閱讀冷知識?將專頁設為搶先看吧!>
◆ 網站:https://www.beginneros.com/
◆ Youtube:https://goo.gl/OEJrGt
◆ Instagram:@beginneros
邏輯謬誤 例子 在 龍震天 Facebook 的最讚貼文
【肺炎謬論】
肺炎疫症越來越嚴重,而且有社區爆發跡象,大家在這段時間真的要很小心。
律敦治男病人已初步確診,而且其母也受到感染,這無疑是另一個人傳人的例子。
口罩繼續沒有貨,昨天有說 HKTV Mall 19:00 有售,但我去到網站入不到去,到能夠進去時已經售光,可以再留意。
截至 9 Feb 星期日早上,全中國確診病例達 37,198 宗,累計死亡人數達 811 人,數字一直在上升,不能掉以輕心。
我常說,每當去到這些大是大非的時候,大家只要留意,就會看到很多撼頭埋牆的人,急不及待出來說一些謬論;我們也可以從中看到那些人是沒有腦袋的。
這些人,包括你認識的人,不認識的人,包括公眾人物,甚至乎在街上的陌生人。
我也有說,你有腦沒有腦,都是沒有問題的,出少句聲當幫忙;一個人沒有腦,也不用急不及待出來不停說一些沒有邏輯的話,努力告訴身邊的人自己是沒有腦的。
我舉兩個例子,大家就明白。
第一個,是我昨天在便利店看到的,只看到一個阿叔,他在便利店買啤酒飲,買了就這樣在店內喝,而且四圍走,當然沒有戴口罩,還在高談闊論。
他很明顯是飲醉酒了,只見店員很為難,因為他不停不戴口罩和她們說話,而且口沬橫飛,每個進來的顧客他也要面對面近距離口沬橫飛。
只聽到他不停說:「個個都咁驚!你睇我,我無一日戴口罩,健康的人是不用戴口罩的!」
這就是憾頭埋牆的人的典型邏輯:說話只要說了,就是真的了。
且看以下例句:
「錢有幾難搵?我唔駛努力去想怎樣賺錢的!我也不用去找工作!只要自己想,要幾多錢就有幾多錢!」
這些邏輯謬誤,大家可能當成笑話,但大家也要 cross check,自己有沒有這些想法。
戴口罩,一半原因是保護自己,另一半原因是有公德心,你也要保護別人。
去到這個時候,香港人一定要團結以及互相幫忙。
試想想,萬一,我是說萬一而已,如果這個阿叔已經受到感染,他又不戴口罩,還故意在公眾場合不停和大量的人近距離口沬橫飛,還要有十四天潛伏期,他可以傳染多少人?
很多失敗的人,就是高估了自己,以為自己很聰明,其實蠢過隻豬。
我們戴口罩,並不是說自己感染了肺炎,而是一個保障,一個預防,而且也保障你身邊的人。
戴口罩當然不是百分百安全,但最少是自己能力範圍以內可以做到的事情。
另一個,算是公眾人物,竟然在直播告訴大家不要戴口罩。
她說,人健康是不用戴口罩的,只要抵抗力强,就不用戴口罩。
這種人,你由她說的話就知道她的心地了,而且她的邏輯根本有問題。
第一,你可能真的百毒不侵,但聽你節目的網友呢?
如果你的網友真的一直很支持你,完全相信你,而你的網友因為完全相信你而不載口罩;萬一,我是說萬一而已,萬一她的忠實網友因為聽她的說話而不戴口罩,最後受到感染了,她的良心會好過嗎?如果真的有甚麼問題,她怎樣賠個女給別人父母?
這種人,不負責任至極。對,我明白,她可能要標榜自己很健康,而說明抵抗力强的重要性;但絕對不應該在直播告訴大家不用戴口罩。
她的直播推出之後,當然受到攻擊;而她也當然知道自己的邏輯有問題。
有網友著她不要誤導別人不戴口罩,她還要再說上兩句,其後網友再清楚指出,是她示範在街不戴口罩去證明自己有多健康,有多强的抵抗力,還說世衛指出戴口罩並不能完全防炎防毒。
單看這句,你就知道她的想法及邏輯力是有問題了。第一,世衛說口罩不能完全阻隔,是 100% 不能阻隔嗎?
我想說,即使只有 1% 能夠阻隔都好,我們還是要載口罩;更何況,口罩阻隔病毒,何止 1%?
再立體點想,萬一,我是說萬一而已,一旦自己感染了,自己有戴口罩,是否會將損失減低?當然會。
武漢有一家人齊齊染病,其中一個沒有,就是因為這個人有戴口罩。
你能說,口罩是完全沒有用嗎?
我常說,是否不幸感染到肺炎我們控制不到,但我們可以盡一切方法去防止受到感染;這就是我的邏輯,很簡單,很直接,很清楚,而且也是大部份人的想法。
再想,她沒有家人嗎?如果萬一她受到感染,那她的家人呢?她沒有想過嗎?
病毒你看得到嗎?在那個時候出現你知道嗎?
答案是,不知道。
即如高空工作一樣,工人可以清楚知道那一次會從高空跌下來嗎?
其實這些都是低級邏輯謬誤,即如建築工人一樣,我從來沒有聽過有建築地盤工教人學好身手而不需要穿安全帶的。
如果叫人現時穿保護衣才好出街,那當然是誇張,我也覺得無此需要;但戴個口罩,洗洗手,這些都是很簡單的事情,人人可做,為甚麼因為自己要憾頭埋牆不做?
現時我們要做的,就是嚴陣以待,每天出街戴口罩,別要因為覺得自己抵抗力强而不戴口罩;每天勤洗手,做好自己,主動關心身邊有需要的人,一起齊心對抗這場戰役。
不要因為自己以為自己身手好而示範不用安全帶高空工作,也不要大聲叫別人要跟著自己不用安全帶做高空工作。
邏輯謬誤 例子 在 網上學習平台Beginneros Youtube 的最佳貼文
#冷知識 #邏輯謬誤
倖存者偏差 (Survivorship Bias) 是一種 #認知偏差。這個邏輯謬誤在於 過分關注於某種倖存的經歷,忽略那些無法倖存同一件事件的人或事。
簡單來說,即是只關注篩選出來的結果,而忽略篩選條件和機制。亦即是只看得到好的結果,看不到差的結果,或者把差的結果不存在。這類人很容易因為過份樂觀,而忽略和不考慮他人的失敗經驗。
參考引文的例子,很多人將努力和成功劃上等號,但卻忽略了同樣努力卻未能成功的人。其實這種邏輯謬誤可能無形中加重人的負擔。
-------- 聯絡我們 --------
網站 ► https://www.beginneros.com/
Facebook ► https://www.facebook.com/beginneros/
Instagram ► @beginneros
電子郵件 ► contact@beginneros.com
邏輯謬誤 例子 在 所以若要得出一個合理且真確的結論 - Facebook 的推薦與評價
[ 從謬誤角度看一份中研院社會意向調查問卷的題目] (網誌好讀 ... 例如上一段舉的例子,犯的是#中詞不周延(Undistributed middle)謬誤,有興趣鑽研形式邏輯的朋友 ... ... <看更多>
邏輯謬誤 例子 在 [转]逻辑谬误列表(例子) - 风雪夜归人 的推薦與評價
哪里有希望,哪里就有出路。 傻瓜的钱总是花得很快。/你不能一辈子守着钱。 唯一需要我们恐惧的是恐惧本身。/天使不敢践踏之地,傻瓜一马当先。 爱你的邻 ... ... <看更多>
邏輯謬誤 例子 在 Ch.15-1 常見的謬誤:謬誤的分類與形式謬誤/ 傅皓政- YouTube 的推薦與評價
3.5K views 2 years ago 邏輯 Logic / 傅皓政. 3,534 views • Aug 13, ... 常見的 謬誤 講義下載:http://get.aca.ntu.edu.tw/getcdb/hand. ... <看更多>